Понятие и сущность наказания

     a) устные санкции, такие, как  замечание, порицание и предупреждение;

     b) условное освобождение от ответственности;

     c) поражение в гражданских правах;

     d) экономические санкции и денежные  наказания, такие, как разовые  штрафы и поденные штрафы;

     e) конфискация или постановление  о лишении права собственности на имущество;

     f) возвращение имущества жертве  или постановление о компенсации;

     g) условное наказание или наказание  с отсрочкой;

     h) условное освобождение из заключения  и судебный надзор;

     i) постановление о выполнении общественно-полезных  работ;

     j) направление в исправительное учреждение с обязательным ежедневным присутствием;

     k) домашний арест;

     l) любой другой вид обращения,  не связанный с тюремным заключением;

     m) какое-либо сочетание перечисленных выше мер".

     Соответственно  судебные органы, выносящие приговоры, должны использовать в первую очередь наказания, альтернативные тюремному заключению, в том числе и "поражение" в гражданских правах.

     Современная система наказаний требует существенных корректив, поскольку в настоящее  время она не отвечает принципу системности. В ходе исследования удалось выявить несколько причин, по которым стоит пересмотреть содержание представленного в УК РФ перечня уголовных наказаний.

     Первая  из них заключается в том, что  в систему включены наказания, которые  в настоящее время вообще не могут применяться в силу того, что не созданы условия для применения: ограничение свободы, арест. Судья при назначении наказания вынужден применить более строгий вид наказания, поскольку альтернативой этим наказаниям в большинстве случаев выступает лишение свободы.

     Вторая  причина необходимости изменения  системы состоит в том, что  в одном перечне содержатся наказания  для общего и для специального круга лиц. В данном случае виды наказаний  нужно распределить в зависимости  от категории субъектов, на которых распространяются наказания: 1) применяемые к общему кругу лиц; 2) применяемые к военнослужащим; 3) применяемые к несовершеннолетним; 4) применяемые к лицам, занимающим государственные должности.

     Смертная  казнь в государстве фактически не применяется, хотя в нормативном порядке она не была отменена либо приостановлена. Сам факт возможного применения смертной казни будет действовать как эффективная превенция против преступлений, посягающих на самую охраняемую ценность - жизнь человека. Поэтому данный вид наказания обязательно должен быть в УК РФ.

     Из 12 видов наказаний лишение свободы  применяется в несколько раз  чаще любого другого наказания, что  тоже говорит о том, что система  наказаний работает крайне неэффективно. Альтернативой применению лишения  свободы служит в большинстве случаев штраф. Несмотря на то, что условное осуждение не является видом уголовного наказания, число лиц, осужденных условно, с каждым годом растет.

     Исходя  из приведенных фактов, можно сделать  вывод о том, что необходимо сформировать комплекс мер, которые позволят применять альтернативные лишению свободы наказания. Тем самым представится возможность назначать меры наказания, не связанные с лишением свободы, которые приведут впоследствии к сокращению численности лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Кроме того, следует чаще назначать другие меры наказания, например, исправительные работы, которые должны применяться и по постоянному месту работы, а для лиц не работающих - в местах, указанных органами местного самоуправления.

     В целом система уголовных наказаний  нуждается в существенной доработке. Главной целью системы наказаний  должна стать индивидуализация. В  связи с этим систему уголовных  наказаний лучше было бы строить  исходя из субъективного или личностного  критерия.

     В особую группу следует выделить материальные виды наказания, поскольку в некоторых случаях лишение материальных благ будет наиболее действенным, а в случае преступной наживы - даже необходимым. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Проведенное дипломное исследование позволяет сделать некоторые общие выводы.

     Под системой видов уголовных наказаний  понимается предусмотренный Уголовным  кодексом Российской Федерации исчерпывающий  перечень видов наказаний, расположенных  в определенном порядке по признаку их тяжести и являющийся обязательным как для судов, так и для самого законодателя.

     Система видов наказаний по УК 1996 г. нуждается  в совершенствовании.

     Система уголовных наказаний может быть сформирована обоснованно и справедливо, если она будет строиться с  учетом определенных принципов. Под принципами построения системы наказаний понимаются отправные (руководящие) нормативные положения и научные идеи, которыми следует руководствоваться при построении и совершенствовании системы видов наказаний по отечественному уголовному праву. При построении системы наказаний необходимо руководствоваться следующими отправными положениями (принципами) как то:

     1) принципом гуманизма;

     2) принципом определенности каждого  вида наказаний;

     3) принципом восстановимости включаемых  в систему видов наказаний;

     4) принципом целесообразной и достаточной  репрессивности включаемых в  систему видов наказаний;

     5) принципом недопустимости включения  в систему видов наказаний,  не имеющих ни размера, ни  срока, - а следовательно, не поддающихся  индивидуализации судом;

     6) принципом экономии при построении системы видов наказаний;

     7) принципом учета исторических  традиций в законодательстве, нравственных  и религиозных воззрений народа;

     8) принципом справедливости при  расположении отдельных видов  наказаний в данной системе  по признаку их тяжести;

     9) принципом недопустимости включения  в систему наказаний, так называемого  декларативного характера;

     10) принципом использования опыта  зарубежных государств;

     11) принципом построения системы  наказаний в соответствии (согласии) с общепризнанными принципами и нормами международного права.

     Смертная  казнь – это архаичный вид наказания, а его применение служит исключительно утилитарным целям истребления преступников и устрашения населения. Это наказание противоречит общечеловеческим этическим требованиям и представляет собой пример неправа. Применение смертной казни неизбежно сопряжено с негативными социальными последствиями, поскольку исполнение этой меры необратимо.

     Поэтому необходимо исключить из Уголовного кодекса РФ положения о наказании в виде смертной казни. Вместо смертной казни в качестве исключительной меры наказания необходимо установить пожизненное лишение свободы, а ч. 1 ст. 57 УК РФ изложить в следующей редакции: "1. Пожизненное лишение свободы в качестве исключительной меры наказания устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности".

     В частях 2, 3 ст. 18 УК РФ, определяя виды рецидива, законодатель использует термин "было осуждено", а в ч. 1 ст. 18 УК РФ, где дается определение рецидива, ссылка сделана на "судимость за ранее совершенные преступления". В соответствии со ст. 86 УК РФ "лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу...", т.е. предполагается, что осужденный может и не иметь судимости. Как раз это относится к периоду с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу. Поэтому некорректно использовать термин "осуждение" для определения видов рецидива и логичнее заменить его на конструкцию "лицо, имеющее судимость". В связи с этим п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ вместо действующей формулировки ("При совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы") изложить в следующей редакции: "при совершении лицом тяжкого преступления, если оно имеет судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление и ему назначено наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием".

     В числе первоочередных в уголовном  законодательстве Российской Федерации  требуют практического разрешения вопросы квалификации действий лица при совершении им преступления совместно  с лицами (группой лиц, либо группой  лиц по предварительному сговору, либо организованной группой, либо в составе устойчивой вооруженной группы (банды)), не подлежащими уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 УК РФ), невменяемости (ст. 21 УК РФ) или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, поскольку ни УК РСФСР (ст. 17.1), ни действующее уголовное законодательство (ст. 35 УК РФ) не содержат конкретной правовой нормы, регулирующей вопросы уголовной ответственности за соучастие в преступлении в перечисленных выше случаях. Часть 2 ст. 33 УК РФ лишь частично отвечает на этот вопрос, признавая лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу указанных выше причин, исполнителем преступления.

     В теории уголовного права нет единства к рассматриваемой проблеме квалификации преступлений, совершаемых по сговору (в группе) с лицами, не подлежащими уголовной ответственности.

     Однако  преступления, совершаемые группой  лиц, обладают повышенной общественной опасностью, что требует адекватной (повышенной) уголовной ответственности субъекта. Необходимо защитить интересы потерпевших и усилить уголовно-правовую охрану от таких посягательств.

     Изложенное  позволяет сделать вывод о  необходимости разработки законодательных  предложений о возможности признания  в этом случае соучастия в совершении преступления. При этом для восполнения в уголовном законе пробела требуется выработать положение, которое четко и недвусмысленно отвечало бы на вопрос, каким образом следует квалифицировать действия лица, совершившего преступление не только посредством использования лиц, не подлежащих уголовной ответственности по указанным выше обстоятельствам, но и соответственно с такими лицами.

     В этой связи необходимо считать преступление совершенным группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору, организованной группой, устойчивой вооруженной группой (бандой) исходя из того, что при их совершении умыслом виновного охватывалось указанное выше обстоятельство и что с объективной стороны совершение преступления стало возможным только благодаря тому обстоятельству, что в нем участвовали другие лица (например, 13-летний подросток, либо невменяемый, либо другое лицо при обстоятельствах, указанных в Уголовном кодексе).

     Данное  положение необходимо реализовать  путем дополнения ст. 35 УК РФ, предусматривающей совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией), частью восьмой, которую возможно изложить в следующей редакции: "Преступление, совершенное совместно с другими лицами, не подлежащими уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, признается преступлением, совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, устойчивой вооруженной группой (бандой)".  

Список  использованной литературы

1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 15.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.11.2009) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" (ред. от 08.12.2003) // Собрание законодательства РФ.1996. N 25. Ст. 2955.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации  от 08.01.1997 N 1-ФЗ  (ред. от 19.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 2. Ст. 198.
5. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" и "О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации" от 10.01.2002 N 4-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. N 2. Ст. 130.
6. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (ред. от 27.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.
7. Федеральный закон от 27.07.2006 N 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" (ред. от 05.06.2007) // Собрание законодательства РФ. 2006. N 31 (1 ч.). Ст. 3452.
8. Указ Президента РФ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы" от 16.05.1996 N 724 // Собрание законодательства РФ.1996. N 21. Ст. 2468.
9. Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р. Утв. Постановлением Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 // СУ РСФСР. 1919, N 66. Ст. 590. (утратили силу)
10. Уголовный кодекс РСФСР. Утв. ВС РСФСР 27.10.1960. (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 591 (утратил силу).