1) об освобождении от уголовной  ответственности и применении  принудительной меры медицинского  характера в отношении лица, совершившего  деяние, запрещенное уголовным законом,  в состоянии невменяемости; 

      2) об освобождении от наказания и применении принудительной меры медицинского характера в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение (ст. ст. 21, 81 УК, ст. 443 УПК);

    3) о прекращении дела и об отказе в применении принудительной меры медицинского характера в случаях, когда лицо не представляет общественной опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, а также при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 24 - 28 УПК, независимо от наличия и характера заболевания лица; в этих случаях суд вправе направить в течение пяти суток копию этого постановления в орган здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в психиатрический стационар на общих основаниях (ч. 4 ст. 97 УК);

    4) о возвращении уголовного дела  прокурору, если суд признает, что психическое расстройство  лица, в отношении которого рассматривается  дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания (ст. 237, ч. 5 ст. 443 УПК).

      По  вступлении постановления в законную силу копия его вместе с копией акта судебно-психиатрической экспертизы направляется для исполнения соответствующему органу здравоохранения для обеспечения лечения лица в психиатрическом стационаре соответствующего типа.

Порядок продления, изменения  и прекращения

применения  принудительных мер  медицинского характера

    В ходе применения принудительных мер  медицинского характера, учитывая цели их применения, может изменяться психическое  состояние лиц, подвергнутых этим мерам. В интересах соблюдения прав этих категорий лиц, названных в ч. 1 ст. 97 УК, исходя из факта невозможности прогнозирования времени, достаточного для излечения или улучшения их психического состояния, уголовное законодательство регламентирует вопросы продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК). Принципиальными в этом вопросе следует считать положения закона о том, что только суд принимает решение об осуществлении регулярного комиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении, что позволяет осуществлять судебный контроль за ходом применения этих мер.

    Освидетельствование лиц, страдающих психическими расстройствами, находящихся на принудительном лечении, осуществляет комиссия врачей-психиатров, которая проводит такие освидетельствования  не реже одного раза в 6 месяцев для  решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Освидетельствование такого лица проводится по инициативе лечащего врача, если в процессе лечения он пришел к выводу о необходимости изменения принудительной меры медицинского характера либо прекращения его применения, а также по ходатайству самого лица, его законного представителя или близкого родственника через администрацию учреждения (ч.2 ст.102 УК). Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионного освидетельствования лиц, страдающих психическими расстройствами и находящихся на принудительном лечении, является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов этих лиц.

    Суд продляет принудительные меры медицинского характера при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера (ч. 2 ст. 102 УК), иными словами, врачи-психиатры в заключение должны прийти к выводу об отсутствии существенных изменений либо отсутствии данных о стойкости состояния больного и учесть это состояние с точки зрения опасности для него и других лиц.

    Изменение принудительных мер медицинского характера  может произойти как в сторону  смягчения, так и в сторону  перехода к более жесткому его  виду. Для изменения принудительной меры медицинского характера необходимо, чтобы не только отпала необходимость в применении ранее назначенной меры, но и возникла необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК).

    Основанием для прекращения применения принудительных мер является либо выздоровление лица, либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает его общественная опасность, а следовательно, отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры. Наиболее ярким показателем прекращения применения принудительного лечения является выздоровление, хотя чаще психиатры имеют дело с улучшением клинического состояния, а нередко его ухудшением, но результатом является уменьшение опасности этих лиц. В случае если эти изменения расцениваются как достаточно стойкие, есть основания ставить вопрос перед судом об отмене принудительных мер.

                                                         Заключение

    Подводя итог по данной работе можно сделать  вывод о том, что производство по отдельным категориям дел имеет огромное значение.

    В отношении производства по делам  несовершеннолетних главным является то, что в руках лиц участвующих в процессе, находится будущее несовершеннолетнего, находящегося в большой зависимости от окружения, среды, материального положения и морального климата в семье и т.д. И поэтому закон предусматривает необходимость выяснения дополнительных обстоятельств по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, с целью достижения истины, ведь неизвестно в какую сторону изменится несовершеннолетний осужденный, после отбытия наказания в исправительном учреждении, выйдет нужным человеком для общества или будет стоять на «другой стороне закона».

    В производстве о применении принудительных мер медицинского воздействия субъектом применения таких мер является физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, являющееся невменяемым в силу имеющегося у него психического заболевания. И поэтому главной целью данного вида производства является ограждения общества от повторных действий лица, страдающего психическим расстройством, обеспечения безопасности самих этих лиц, их излечение от психического заболевания и приспособление их к условиям общественной жизни.

    Нарушение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих производство по уголовному делу, так и специальных норм, влечет безусловное невыполнение задач уголовного процесса, обуславливает неэффективность производства с точки зрения воспитания подростков, предупреждение преступлений и социальной защиты общества от действия лиц, страдающих психическими расстройствами. 

Список  использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации

    2. Федеральный закон от 24 июня 1999 г.  № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»;

    3. Всеобщей декларации прав человека; Международный пакт о гражданских и политических правах; Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод.

    4. В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин «Уголовный процесс» Москва 2005г.;

    5. П.А. Лупинская «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации» Москва 2005г.;

    6. Балабанова Л.М. «Судебная патопсихология» Донецк 1998г.;

    7. Радченко В.И. «Уголовный процесс» Москва 2006г.;

    8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ;

    9. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ;

    10. Семейного кодекса РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ;

    11. Постановление Пленума Верховного Суда  РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации»;

    12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от14.02.200г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»;

    13. Волосов М. Е., Додонов В. Н., Капинус Н. И., Капинус О. С., Крутских В. Е., Мишустина Е. А., Панов В. П., Сюкияйнен Л. Р., Щерба С. П. «Большой юридический словарь» Инфра-М, 2006г