Обстоятельства, исключающие преступность деяния

       Законодатель  считает правомерным причинение вреда при обоснованном риске  для достижения общественно полезной цели. Это положение закреплено в  ст. 41 УК РФ.

       Такой риск возможен в любой сфере деятельности, в экстремальных ситуациях, в  сфере быта и досуга. Риск - это  право лица на творческий поиск. Право  на риск имеет любой гражданин.

       Риск  должен быть обоснованным. Условия  правомерности такого риска сводятся к следующему:

       1. вред причиняется для достижения  социально полезной цели;

       2. эта цель не может быть достигнута  без риска; 

       3. вредные последствия при риске  осознаются рискующим лишь как  побочный и возможный варианты  его деяния;

       4. совершенное деяние обеспечивается  соответствующими знаниями и  умением, объективно способными  в данной ситуации предупредить  наступление вредных последствий; 

       5. лицо предприняло достаточные  меры для предотвращения вреда.  действия или бездействия совершаются  рискующим для достижения результата  главным образом не для него, а для других, а также в целом  для общества и государства.  Полезный результат есть цель  риска.

       Поставленная  цель не может быть достигнута обычным  путем, без риска. Если достигнуть цели можно было без риска и лицо этим нерискованным способом не воспользовалось, предпочитая риск, оно должно отвечать за вред на общих основаниях.

       Риск  не должен переходить в неизбежное причинение вреда. Возможность вреда  лишь вероятна, лишь возможна, но не неизбежна. Рискованные действия должны обеспечиваться знаниями и умением, которые объективно могут предотвратить вред. Например, действия каскадера, действия экспериментатора. Главное, чтобы риск давал шанс на положительный результат. 
 
 

       Лицо  должно предвидеть размер возможного вреда. Оно должно правильно избрать  предупредительные меры для избежания  вреда. При риске всегда остается возможность причинения вреда, поэтому  предусмотреть все невозможно, но надо для предотвращения вреда сделать  все, чем располагает рискующий.

       Если  лицо ошиблось и, несмотря на все принятые им меры и вопреки его расчетам, вред оказался больше, чем при других мерах, не связанных с риском, это  лицо, точнее его действия, выходят  за границы риска. В этих случаях  имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступить  уголовная ответственность. Вред может  быть больше предотвращенного. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается  как смягчающее обстоятельство.

            Риск  считается необоснованным  и в   том  случае,   если  поставленная цель  могла   быть   достигнута   без   рискованных  действий  или  лицо  не приняло достаточных  мер для  предотвращении  вреда  охраняемым    уголовным законом  интересам,  полагаясь  на "счастливый" случай. Если при оценке  конкретного  случая  будут  установлены  все  условия правомерности, предусмотренные  статьей, тогда следует  признать,  что  вред был причинен при обстоятельствах правомерного   риска  и,  следовательно,  в действиях лица нет состава преступления.

            Если же все-таки причинение  вреда  было  результатом   несоблюдения  тех или иных условий, например, лицо не  приняло  достаточных  мер  безопасности для предотвращения вреда, то за совершение таких действий лицо может подлежать  уголовной  ответственности. 

       При обоснованном риске исключается  прямой умысел и преступная небрежность. Уголовная ответственность за превышение пределов оправданного риска может  наступить при наличии косвенного умысла или преступного легкомыслия. 
 
 

       2.6 Исполнение приказа  или распоряжения.

       1. Не является преступлением причинение  вреда охраняемым уголовным законом интересам  лицом,  действующим  во  исполнение  обязательных  для  него приказа  или  распоряжения.  Уголовную  ответственность  за  причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

         2.  Лицо,  совершившее  умышленное  преступление  во  исполнение  заведомо незаконных приказа  или распоряжения, несет уголовную  ответственность на общих  основаниях.  Неисполнение  заведомо   незаконных   приказа   или распоряжения исключает уголовную ответственность.

                 Данная    статья   впервые    формулирует    исполнение    приказа (распоряжения) как норму Общей части уголовного  права.  До  этого времени были указания высших судебных инстанций, касающиеся квалификации  исполнения приказа по отдельным категориям дел (в частности, по  делам  о  приписках  к государственной отчетности).  Поэтому  законодатель  был  подготовлен  к тому, чтобы, обобщив сложившуюся судебную  практику,  сформулировать  решение  как  норму Общей части УК.

               Функционирование    общества    немыслимо     без     управления,

которое  осуществляется   в    частности,    методом    приказа.    Властные

отношения  существуют  во всех  сферах социальной  жизни,  везде, где   есть

управление  деятельностью  людей.   В  таких   случаях   лица,   реализующие

свое   право   на   определенные    действия,   и    лица,   непосредственно

исполняющие   их   решения,   находятся    на    различных    управленческих

уровнях.   Между   ними  существуют  отношения  "власти  и   подчиненности", основой которых  выступает   приказ.  Основные   проблемы   административно- властных   отношений   входят   в   круг  регулирования административного права.

             
 
 
 

         Признаками    правомерности    исполнения    приказа    являются:

   Первое:  исполнителем  приказа может быть    только   надлежащее  лицо,

то  есть  человек,   находящийся  в   подчинении  того,  кто  отдал  приказ.

Второе:    исполнитель   по   службе    обязан    подчиниться    приказу,

отданному в надлежащей форме и надлежащим  лицом.

Третье:  деяние,  совершаемое исполнителем   приказа,  может состоять  в

действии, выдаче, например,  денег, и  в бездействии (например,  в  задержке

выплаты заработной   платы   или пенсий).

  Четвертое:   исполнение    приказа    привело    к    причинению    вреда

охраняемым  уголовным законом интересам:

- природе  (например,  при загрязнении  водоема);

- охране  труда  (например,  при работе  на неисправном оборудовании);

- безопасности  движения (например,  при  посадке  самолета на  занятую

 полосу) и т.д.

Термин  "приказ"  употребляется  как  разновидность  отношений  и  как   вид нормативного  акта.  Это  требование о  выполнении каких-либо   действий  от лица,  наделенного  властными   полномочиями,   к   лицу,   обязанному   его исполнить.

       Именно  это  отличает  приказ  от   иных  способов   воздействия:

       просьбы,   убеждения,  принуждения  и  т.п.  Основная   черта   приказа    - обязательность исполнения  лицами, которым   он адресован.  Законодательство не  устанавливает   абсолютно определенной    формы    выражения приказа.

       В  практике  организации   управления   приказы    отдаются   в  письменной, устной  и  наглядно-демонстрационной  формах  (при помощи   знаков,  флажков и  пр.),  а  также  могут  быть  переданы    по     техническим    средствам связи.   При  этом   необходимо   соблюсти  следующие   условия:   такое требование  должно  стать   своевременно  известно подчинённому,  данное   в письменной  форме вступает в силу с момента его   подписания,  если  иное не  указано в тексте; в устной - как правило, после оглашения.

                 
 

         Российское   законодательство    и     практика    управленческой деятельности  исходят  из  признания  презумпции  законности  всех  приказов начальников  и обязанности  их исполнения для подчиненных.  Вместе  с   тем, для  различных сфер    деятельности   устанавливаются    разные    пределы   обязательности выполнения подчиненными требований начальников.

            К числу видов деятельности, основанных  на  беспрекословном  подчинении, относится  прежде   всего  воинская    служба,   а    также   операции    по освобождению  заложников,  по  ликвидации  стихийных бедствий,  чрезвычайных ситуаций   и  т.п. 

       Пределы  повиновения приказам,  как  правило,   устанавливаются    в     нормативных     актах, регламентирующих   административно-  властные  отношения.  Применительно   к государственным  служащим  России имеются   три  вида   их  реагирования  на приказы.

              Во-первых,   обязательному    исполнению   подлежат    все   указания руководителей,  изданные  в   пределах   их   должностных   полномочий,   за исключением явно незаконных.

                 Во-вторых,  если  же   правомерность   полученного    распоряжения вызывает  сомнения,  то  оно  выполняется  только  в    случае   письменного подтверждения об этом  вышестоящим  руководителем.

                  В-третьих,    властное   требование    о   выполнении   действий,

относящихся  к  уголовно  наказуемым,   не   подлежит   исполнению.   Оценку правомерности  действий,   совершенных   во   исполнение   приказа,   должен давать  государственный  служащий.  Если  же  выполнение   приказа  повлекло причинение  ущерба,  но  исполнитель  обязан  был  его  выполнить  в    силу письменного   подтверждения,  то  ответственность   за   последствия   несет подтвердивший это  распоряжение руководитель.

Пределы     исполнения     приказа     в     оперативно - розыскнойдеятельности определены  рамками  его  соответствия   закону.   
 
 

         В негосударственной  сфере   при  определении  рамок исполнения приказа целесообразно руководствоваться принципом,  установленным

законодательством применительно к пределам  исполнения  властных  требований государственным  служащими.  Исходя  из  этого,  работник  обязан  исполнять распоряжения вышестоящих руководителей, изданные в пределах  их  полномочий, за исключением незаконных. При сомнении в правомерности полученного для исполнения указания  он  должен  незамедлительно  сообщить  об этом в письменной форме своему непосредственному и вышестоящему руководителям. В случае, если вышестоящий  руководитель  письменно  подтверждает его, работник обязан  исполнить такой  приказ,  если  выполнение  не  влечет действий, относящихся к уголовно  наказуемым  деяниям. 

       Под   преступным     понимается     приказ      или     распоряжение,

предписывающие   совершить  действия,  явно  нарушающие  уголовный  закон  и направленные на причинение реального вреда  интересам  граждан,  общества  и государства.

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       Правовая    природа     деяний,     исключающих      уголовную

ответственность,    противоположна    правовой     природе     преступлений.

Преступления   квалифицируются   по    признакам    состава    преступления.

       Соответствующие  признаки  имеются  и  у   деяний,   исключающих   уголовную ответственность.   Каждое деяние,   исключающее   уголовную  ответственность,   характеризуется  своим специальным составом. В то же время признаки,  повторяющиеся  во   всех  или многих  специальных составах, образуют общий   состав исключения   уголовной ответственности. Можно вычленить три группы  признаков  и  в  общем  составе исключения уголовной ответственности.