Обстоятельства, исключающие преступность деяния

       Статьи  УК РФ, раскрывающие нам содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, являются диспозитивными нормами, то есть позволяют лицу в каждом конкретном случае выбирать между несколькими  вариантами поведения, не предписывая  чётко определённых и безальтернативных  действий. И такой подход в полной мере отражает принципы гуманизма и  справедливости, отражённые в первой главе УК РФ. Они справедливы по отношению к лицу, к примеру, подвергшемуся  нападению, потому что позволяют  ему защищать свою жизнь и здоровье любыми средствами. Гуманизм же здесь  присутствует по отношению к нападающему, так как потерпевшему не дано прямого  указания убивать его или причинять  вред его здоровью. Каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, имеет «свой» круг преступных деяний, под признаки которого оно способно попадать. То есть любое из обстоятельств способно исключить преступность строго определенного круга деяний. Поэтому при решении вопроса о том, исключает ли преступность деяния тот или иной поступок, необходимо прежде всего констатировать, что данный поступок и соответствующий состав преступления характеризуется одинаковыми признаками субъекта и объекта, а также совпадают по фактическим признакам объективной стороны. 
 

         В противном случае совершенный  поступок не может выступать  обстоятельством, исключающим преступность  деяния. Таким образом, попадание  обстоятельств, исключающих преступность  деяния под внешние признаки  деяния, предусмотренного уголовным  законом, заключается в полном  совпадении признаков их субъектов  и объектов, а также в полном  или частичном совпадении фактических  признаков их объективной стороны.

       Правомерность обстоятельств, исключающих преступность деяния, основывается на их соответствии нормам, предусмотренным уголовными или иными отраслями законодательства.

       Можно назвать следующие признаки обстоятельств, исключающие преступность (общественную опасность и противоправность), деяния:

• они представляют собой сознательный и волевой поступок человека, попадающий под внешние признаки преступления и совершаемый при наличии определенных оснований;
• по своему социально-политическому содержанию обстоятельства являются общественно-полезными;
• эти обстоятельства предусмотрены нормами различных отраслей законодательства;
• обстоятельства исключают общественную опасность и противоправность деяния и тем самым и уголовную ответственность, являясь правомерными.

       Таким образом, обстоятельства, исключающие  общественную опасность и противоправность деяния — это предусмотренные  различными отраслями законодательств  и внешне сходный с преступлением  общественно полезный и правомерный  поступок, совершаемый при наличии  определенных оснований, исключающий  общественную опасность и противоправность деяния, а тем самым и уголовную  ответственность лица за причиненный  вред.  
 
 

2. Понятие обстоятельств.

       Статья 45 Конституции РФ предоставляет  каждому право защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Среди методов  защиты важное место занимают сознательные и волевые действия лиц в борьбе с преступностью путем пресечения преступных посягательств, предотвращения грозящей опасности личным и другим законным интересам, задержание преступников и т.п. 
В обстоятельствах, исключающих преступность деяния, отсутствуют общественная опасность и уголовная противоправность. По своему социальному содержанию они полезны, поощряются моралью и законом. Это важная форма участия граждан с борьбе с преступностью. Они реализуются в активном поведении людей. Эти обстоятельства связаны с причинением вреда другим интересам. Внешне вред напоминает преступление, но таковым не является. Его причинение расценивается уголовным законом как правомерное поведение.

       Возможны  ситуации, когда деяние формально  содержит все признаки состава преступления, но по своей сути оно не только не является общественно опасным, но направлено на достижение общественно полезных целей, либо нейтрально по отношению  к общественным интересам. Так, пожарный, проникая в загоревшую квартиру, взламывает двери, но спасает при этом от огня другое, более ценное имущество; работник милиции пытаясь остановить не подчиняющегося сигналам пьяного водителя, стреляет по колесам автомашины, предупреждая дорожно-транспортное преступление с  возможными тяжкими последствиями; боксер на ринге наносит удары, причиняя физическую боль сопернику. В перечисленных  случаях действия лиц нельзя назвать  преступлением, хотя внешне они напоминают преступные деяния. Для определенных должностных лиц и представителей некоторых профессий действия по реализации обстоятельств, исключающих общественную опасность деяния, являются правовой обязанностью.  
 
 

       Так, необходимая оборона является обязанностью военнослужащих, находящихся на  посту. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут находиться в определенной взаимозависимости. Так, летчик, находящийся в полете на экспериментальном самолете, подвергается оправданному риску, а лица, предписывающие ему эту работу, находятся в состоянии крайней необходимости и вместе с тем также осуществляют оправданный риск. 

1.4 Превышение мер,  необходимых для  задержания лица.

       Значение  обстоятельств, исключающих преступность деяния, обусловлено рядом обстоятельств:

       Во-первых, они способствуют воспитанию граждан  в духе уважения к закону. Лицо, действуя в соответствии с нормами права, для достижения социально полезных целей, знает, что в этом случае закон  на его стороне, даже в случае правомерного причинения вреда.

       Во-вторых, обстоятельства, исключающие преступность деяния, способствуют предупреждению и пресечению преступлений. Лицо, замыслившее  совершение преступления знает, что  ему может быть оказан отпор и  причинен вред, что в ряде случаев  удерживает от реализации преступного  замысла. В том случае, если лицо все же начинает совершать преступление, любой гражданин вправе пресечь  его, в том числе посредством  причинения посягающему правомерного вреда.

       В-третьих, наличие института обстоятельств, исключающих преступность деяния, способствует также достижению общественно полезных целей. Так, конструкторы, испытывающие новый самолет, всегда идут на определенный риск. Однако даже в том случае, если они, действуя в состоянии обоснованного риска, причиняют определенный вред, они в соответствии со ст.41 УК не подлежат уголовной ответственности, что укрепляет их решимость и способствует успешному завершению испытаний. 
 

ГЛАВА 2: Виды обстоятельств, исключающих преступность деяния по уголовному праву.

       2.1 Необходимая оборона

       Статьи 20 и 22 Конституции РФ закрепляют право  каждого человека на жизнь и гарантируют  защиту жизни и здоровья человека от неправомерного посягательства. Одной  из таких гарантий служит установление Уголовным кодексом института необходимой  обороны, защиты личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом  интересов общества или государства  от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

       В соответствии с ч.1 ст. 37 УК РФ объектом общественно опасного посягательства являются личность и права обороняющегося и других лиц, а также охраняемые законом интересы общества или государства. Важным отличительным признаком  рассматриваемого объекта является охраняемость законом всех интересов. Именно попытка причинить вред интересам  и рассматривается как общественно  опасное посягательство.

       И наоборот, если имело место посягательство на неохраняемые законом интересы и  права, то оно не является общественно  опасным, что свидетельствует об отсутствии правового основания  необходимой обороны.

       Ко  всему обозначенному следует  добавить, что с объективной стороны  общественно-опасное посягательство может выражаться не только в нападении, но и в иных действиях, не носящих  характера нападения (например, покушение  на кражу, нарушение общественного  порядка, не связанное с посягательством  на человека и т.п.).

       Общественно опасное действие всегда совершается  в определенном месте и в течение  какого-то промежутка времени. Так вот, до тех пор, пока попытка причинить  вред определенным правоохраняемым  интересам осуществляется, существует и правовое основание необходимой  обороны.  
 
 

       Если  же эта попытка прекращена, добровольно  оставлена посягающим, либо он ее успешно  завершил, причинив вред объекту посягательства, то, очевидно, что это посягательство завершено и, стало быть, отпало правовое основание необходимой обороны.

       Интересен также и вопрос о начальном  моменте возникновения права  на необходимую оборону. Одни лишь мысли  и настроения субъекта совершить  посягательство, его высказывания (пусть  и агрессивные), и даже угрозы, не подкрепленные определенными конкретными  действиями, еще не свидетельствуют  о начале осуществления общественно  опасного посягательства. Оборона поэтому  и признается необходимой, что допускается  лишь в течение существования  общественно опасного посягательства.

       Рассмотренные признаки позволяют заключить, что  правовым основанием необходимой обороны  является общественно-опасное действие, направленное на причинение вреда правоохраняемым  интересам личности или правам обороняющегося либо другого лица, общественным интересам, либо интересам государства.

       Фактическое основание необходимой обороны - это вызванная сложившейся обстановкой  защиты необходимость в немедленном  причинении вреда с целью предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства, т.е. необходимость  немедленного причинения посягающему  вреда, которая имеет место там  и тогда, где и когда непринятие немедленных мер по предотвращению или пресечению посягательства грозит причинением явного и невосполнимого вреда правоохраняемым интересам.

       Субъектом необходимой обороны может быть лишь частное лицо, для которого такая оборона есть не что иное, как осуществление своего субъективного  права. Субъектами необходимой обороны  могут выступать как сами потерпевшие, подвергшиеся посягательству, так и  любые другие лица (родственники, знакомые, даже посторонние), ставшие очевидцами посягательства.  
 

       Защиту  от опасного посягательства может осуществлять как один, так и несколько субъектов. Нельзя исключать, что в обороне  правоохраняемых интересов могут  принять участие не только частные, но и специально уполномоченные лица. В этих случаях действие частных  лиц , должны оцениваться по правилам необходимой обороны, а действия специальных субъектов - в соответствии с требованиями по исполнению служебного долга.

       Объект  необходимой обороны - это благо, которому субъект причиняет вред в целях предотвращения или пресечения общественно опасного посягательства.

       Такое посягательство, есть результат действий одного или нескольких лиц - посягателей. Поэтому посягающий, его личные блага, интересы и права выступают объектом действий субъекта при необходимой  обороне.

       Посягающий, как и всякий человек, обладает такими благами, как жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, личная свобода, честь  и достоинство, а также соответствующими правами и интересами, в том  числе правом собственности на определенное имущество. Очевидно что, предотвращая или пресекая общественное посягательство, субъект необходимой обороны  может причинить вред любому их этих благ, естественно в рамках, определенных ч. 3 ст. 37 УК РФ.

       С объективной стороны необходимая  оборона характеризуется:

1. Совершением  действия, подпадающего под признаки  какого-либо деяния, предусмотренного  уголовным законом;

2. причинение  посягающему вреда в определенных  пределах

3. причинной  связью между действием и причиненным  вредом.

       Необходимая оборона как определенный поступок человека представляет собой единство объективной стороны и субъективного  контроля.  
 
 
 

       Для наличия такого контроля, необходимо, чтобы субъект необходимой обороны: