Объективная сторона преступлений

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера. Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан на их конституционные, политические трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений.

Нематериальные последствия подразделяются на два вида8:

1 последствие в виде реального вреда, который не поддается точному установлению и доказыванию например, предусмотренный ч. 1 ст. 201 УК РФ существенный вред «правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства»;

2) последствие в виде опасности причинения вреда, к примеру, указанная в ч. 1 ст. 205 этого УК РФ «опасность гибели людей причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий».

Кроме того, уголовно-правовые последствия классифицируются по таким основаниям, как: степень опасности причиняемого вреда описание в законе , значение для квалификации преступления и  степень реализации.

По степени опасности причиняемого вреда уголовно-правовые последствия подразделяются на две группы: предусмотренные в качестве признаков основных составов, в частности, в ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью и  предусмотренные в качестве признаков квалифицированных составов преступлений например, в ч. 4 этой же статьи - причинение смерти.

По описанию в законе рассматриваемые последствия делятся на три группы:

1) точно указанные в диспозиции статьи Особенной части УК РФ, к примеру, в ч. 1 ст. 105 этого УК РФ причинение смерти другому человеку,

2) описываемые в других нормативных правовых актах, например, причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью, которое обрисовывается в ст. 111-115 118 УК РФ определяется на основании судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью;

3) оценочные то есть не определенные в законе или ином нормативном правовом акте, а определяемые правоприменителем на основании оценки фактических обстоятельств содеянного, анализа применяемой уголовно-правовой нормы и её сопоставления с другими нормами и т. д.

По значению для квалификации преступления уголовно-правовые последствия разделяются на две группы9:

1) обязательные то есть такие наличие которых обязательно для применения данной уголовно-правовой нормы, устанавливающей запрет причинения исключительно этих последствий, например предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью, и

2 дополнительные последствия выражаются в причинении вреда дополнительному объекту. Описываемые как в самостоятельной так и в применяемой уголовно-правовой норме охватывающей их причинение, в частности, предусмотренное ст. 111 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью охватывается предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 162 этого УК причинением такого вреда при совершении разбоя и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 названного УК. Другим примером может служить ст. 205 УК РФ (террористический акт где дополнительными последствиями может быть причинение вреда здоровью личности либо собственности и т.д.

В зависимости от степени реализации последствия можно разделить на те которые выражаются в причинении вреда, и создающие реальную угрозу причинения вреда. Составы угрозы причинения вреда конструируются законодателем в случае посягательств на особо ценные объекты (например, при заведомом поставлении другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией - ч. 1 ст. 122 УК РФ); радиоактивного заражения окружающей среды ч. 1 ст. 215 УК РФ) и др.

Всякое преступление причиняет те или иные общественно опасные последствия однако они не всегда указаны в уголовном законе. В этой связи важное значение для характеристики объективной стороны преступления в целом и для общественно опасных последствий в частности имеет принятое в уголовном праве условное деление составов преступления (по их конструкции на материальные и формальные.

Материальными называются составы преступления, объективная сторона которых включает помимо общественно опасного деяния вредные последствия, указанные в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона например все виды убийств - ст. 105 - 108 УК РФ причинение смерти по неосторожности - ст. 109 УК РФ). Эти преступления считаются оконченными с момента наступления предусмотренных законом последствий например смерти потерпевшего. Если такие последствия не наступили, то содеянное может рассматриваться лишь как покушение на преступление.

К формальным относятся такие составы преступлений, которые с объективной стороны предусматривают только один признак - совершение общественно опасного деяния (например, ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Такое преступление считается оконченным с момента совершения деяния. Наступившие последствия находятся в этом случае за пределами состава преступления и на квалификацию деяния не влияют. Вместе с тем они могут учитываться при назначении наказания.

Некоторые статьи в основном составе сформулированы как формальные, а последствия являются признаком квалифицированного состава. Например основной состав воспрепятствования законной предпринимательской или иной деятельности является формальным (ч.1 ст.169 УК РФ; те же деяния, причинившие крупный ущерб (квалифицированный состав являются материальным составом преступления (ч.2 ст.169 УК РФ).

Значение общественно опасных последствий заключается в том что они10:

1 являются обязательным элементом преступления с материальным составом;

2) служат для разграничения преступлений и иных правонарушений а также аморальных поступков;

3 позволяют различить малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК РФ);

4) имеют значение для квалификации преступлений;

5) учитываются судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства если лицо предвидело дальнейшие дополнительные, лежащие за рамками состава последствия;

6) являются необходимым условием освобождения от уголовной ответственности и наказания при возмещении ущерба субъектом преступления;

7 определяются для компенсации вреда потерпевшим.

Таким образом общественно опасные последствия это негативные изменения общественных отношений взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступления. Таким образом преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления. В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны преступления преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.

 

1.3. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением общественно-опасных последствий. Её критерии

 

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно опасные последствия при наличии, разумеется, вины может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается11.

Причинная связь - это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Причинная связь - это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый критерий условие или признак причинной связи - временной определенная временная последовательность деяния и последствий. Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления во времени предшествовало общественно опасным последствиям.

Следующий критерий причинной связи - реальная возможность наступления в результате совершенного деяния конкретного последствия.

Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда «действие создавало реальную возможность наступления преступного последствия».

Деяние, совершаемое виновным должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности создается реальная возможность наступления последствий предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не образует причинную связь если не будет установлено, что деяние порождает последствия.

Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать реальную возможность наступления именно того последствия, которое предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например, статья 105 УК РФ предусматривает ответственность в части второй за умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон предусматривает совершение такого деяния которое создает реальную возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно квалифицировать по п. «е» ст. 105 УК РФ.

Для того чтобы действие или бездействие были признаны причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния.

Исследования по вопросу причинной связи в уголовном праве показывают, что некоторые авторы предлагают различать несколько форм причинной связи и классифицировать эти формы по различным основаниям.

А. Н. Попов считает что теория необходимого причинения в достаточной мере не удовлетворяет потребности судебной практики особенно в случаях опосредствованного причинения вредных последствий. Автор предлагает различать12:

1) непосредственные и опосредствованные причинные связи;

2 прямые и ответвленные;

3) ближайшие и отдаленные;

4) простые и сложные причинные связи.

Далее, давая определение непосредственной причинной связи, автор использует понятие прямой и ближайшей причинной связи. А опосредствованную причинную связь определяет в случаях, когда последствия вызываются не действиями конкретного лица, а действиями других лиц. По существу, А. Н. Попов предлагает не самостоятельно существующие формы причинной связи, а те признаки, которые в совокупности определяют необходимую причинную связь как обязательный признак объективной стороны.

Таким образом под причинной связью, имеющей уголовно-правовое значение надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием когда деяние предшествует во времени последствию является главным условием и создает реальную возможность его наступления, а последствие с неизбежностью, а не случайно вытекает именно из этого деяния.

 

 

Глава 2. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значения

 

К факультативным признакам объективной стороны состава преступления в науке уголовного права традиционно относят место, время обстановку, способ орудия и средства совершения преступления.

В качестве факультативных они выступают лишь применительно к общему понятию состава преступления. В конкретных составах преступлений где они предусмотрены, названные признаки являются обязательными13.

Таким образом факультативные признаки любого состава преступления, играют наряду с обязательными не менее важную роль в процессе квалификации преступлений.

Важное значение для характеристики объективной стороны имеют такие обстоятельства, как способ совершения преступления, а также место время, обстановка орудия и средства совершения преступления. Эти признаки присущи любому преступлению так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте обстановке, в определенное время с использованием конкретных орудий и средств с помощью определенных приемов влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными, т.е. необязательными элементами составов.

В не которых же случаях законодатель указывает в диспозиции статей Особенной части УК РФ на один или несколько из перечисленных признаков, тогда они становятся обязательными признаками состава преступления и влияют на квалификацию деяния.

Так, охота на территории заповедника, заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации признается незаконной и влечет ответственность в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 258 УК РФ. В данном случае одним из обязательных признаков незаконной охоты является место её совершения.

Влияние перечисленных ранее признаков на квалификацию деяния может выразиться и в признании одного или нескольких из них квалифицирующими элементами. Так применение при разбое оружия или предметов используемых в качестве оружия признается квалифицированным видом разбоя (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ) и влечет более суровое наказание.

Отсутствие в статье указания на данные признаки означает, что они на квалификацию не влияют. Однако это не значит, что они безразличны с точки зрения общественной опасности деяния. Например совершение хулиганских действий ст. 213 УК РФ во время массовых беспорядков (п. «л» ст. 63УК РФ) повышает степень опасности таких действий что обязательно учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает способ совершения деяния. Под способом совершения того или иного преступного деяния имеется в виду применение каких-либо приемов методов, использование средств определенная последовательность действий и т.д14.

Именно поэтому вероятно, некоторые ученые рассматривают способ совершения преступления не в параграфе о факультативных признаках объективной стороны а при характеристике действия, считая, что «основную характеристику преступного действия представляет способ совершения преступления», что весьма спорно. О способе совершения преступления нельзя говорить только применительно к преступлениям совершаемым путем активных действий. Такое мнение базируется на чисто физической стороне исполнения преступного деяния без учета социального содержания преступного бездействия. Способ совершения преступлений при бездействии имеет свои особенности. С учетом того, что бездействие - негативная форма поведения лица заключающаяся в том что лицо не совершает действия, которые оно должно было и могло выполнить способ совершения преступления при бездействии имеет специфическое содержание, указывая какие конкретные действия не совершены и какие при этом использованы силы и закономерности. Так, при халатности (ст. 293 УК РФ которая чаще всего осуществляется путем бездействия законодатель прямо указывает на способ совершения этого деяния - недобросовестное или небрежное отношение к службе что в равной мере как действие так и бездействие. То же можно сказать и о таком преступлении, как уклонение от исполнения обязанностей военной службы (ст. 339 УК РФ). Объективная сторона этого преступления выражается в бездействии; способом же совершения этого преступления законодатель называет симуляцию болезни, членовредительство подлог документов и иной обман.