Объект и объективная сторона убийства

       В связи с этим теория уголовного  права биологическую жизнь человека  признает предметом и объектом  посягательства. Судебные органы, которые  принимают решения по уголовным  делам, связанных с убийством,  признают объектом преступления не только конкретного человека как биологического существа, но и социальные отношения по охране жизни.

     Например. Подравшись с Куневым Д. и Орловым  М. братья Шелестовы - Александр и  Николай - решили убить Кунева. С  топором и ружьем они пошли к дому Кунева. Александр зашел в дом, желая Кунева, во время препирательств с женой Кунева, подошел близко к окну. Николай, решив, что он Кунев выстрелил и убил его. Он был осужден по статье 105 УК РСФР “Умышленное убийство”. Адвокат просил переквалифицировать его действия по статье 106 УК РСФСР “Причинение смерти по неосторожности”. Но Верховный суд эту просьбу отклонил так как жизнь Кунева Д. и Шелестова А. являются равноценными, а в состав преступления входил сознательный умысел, в результате которого наступила смерть. Верховный суд решил, что посягательство на жизнь Кунева Д. и убийство Шиганова А. неразрывно связаны. Поэтому данное преступление нужно квалифицировать как умышленное убийство. Судебная коллегия Верховного суда РСФСР указала, что “ ... для наличия умысла на убийство необходимо сознание лица, что в результате совершенных им действия может последовать смерть другого человека. При этом как жизнь Кунева Д., так и жизнь Шиганова А. являются равноценными объектами”.

       Этот случай еще раз подтверждает тот факт, что объектом права (в этом случае объектом покушений на жизнь или убийства) выступает не столько жизнь конкретного человека, сколько социальная ценность жизнь человека вообще вне зависимости от личности убитого.

     Предметом покушений при убийстве, выступает жизнь другого человека. В следствии этого, причинение и посягательство на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Хотя, в силу того, что жизнь человека не только личная ценность, но и общественная, причинение смерти с согласия либо по просьбе потерпевшего рассматривается по закону как обычное умышленной убийство.

     Убийство - деяние неправомерное. В этом его  отличие от правомерного лишения  жизни. К ним относят уничтожение  врага на войне. Приведение в исполнение приговора о смертной казни. Лишение жизни в результате необходимой обороны. Причинение смерти преступнику в момент его задержания.

       В состав объективной стороны  убийства входят совершение деяния, которое направленно на причинение  смерти и наступление преступного  результата (т.е. лишение жизни потерпевшего).

       В состав элементов убийства  входит причинная связь между  деянием и его последствием. Оно  осуществляется как вид преступного  бездействия. Закон определяет  преступное бездействие. Например: мать не кормит новорожденного с целью его убийства (ст. 106 УК РФ); врач, няня оставляют больного без помощи (ст.124, п.2 УК РФ). Квалифицируют как умышленное убийство оставление в опасности человека, вовлечение его в опасную ситуацию. Примером может служить зазывание хорошим пловцом другого человека в опасный водоем и не оказание ему помощи.

     В большей части случаев, способы  совершения убийства не оказывают влияния  на квалификацию содеянного. Но в момент совершения некоторых убийств, вид  бездействия либо действия оказывает  влияние на квалификацию преступления и определения наказания.

     Например, ст. 105 УК РФ предусматривает ответственность  за убийство п. е) - совершенное с  особой жестокостью, и п. ж) - совершенное  общеопасным способом. При квалификации действия как убийства, наступление смерти - обязательное условие. Здесь не имеет значение наступила ли смерть сразу или через некоторое время. Для отграничения этого преступления от других преступлений и индивидуализации ответственности имеет значение разделение косвенного и прямого умысла.

     Это относится, например, к квалификации покушения на убийство. При этом если имел место косвенный умысел, то это исключает такую квалификацию. В такой ситуации преступление получает юридическую оценку по фактически наступившим  последствиям.

       Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах поясняет, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

       Если совершается убийство, при  котором пострадавший находится  для виновного заведомо в беспомощном состоянии, а также сопряженное с захватом заложника либо похищением человека (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК), то такой факт выступает новым квалифицирующим обстоятельством для убийства.

       «Беспомощным следует считать  такое  психическое либо физическое состояние потерпевшего, при котором он не мог понимать характер и значение совершаемых с ним действий или не в состоянии был оказывать сопротивление виновному». Пострадавший должен находиться для виновного в заведомо беспомощном состоянии. То есть виновный должен понимать, он, при совершении убийства, использует беспомощность жертвы. Это служит отягчающим обстоятельством.

     Наумов  А.В. считает, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК нужно квалифицировать убийство потерпевшего, находящегося в бессознательном состоянии, во сне, в сильном опьянении, в обмороке. При квалификации данного преступления нужно выяснять было ли лицо, которое совершило преступление, в состоянии аффекта. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ГЛАВА 2. Квалификация убийства с учетом объективной  стороны преступления

     2.1. Квалификация преступления

       Квалификация преступления является  основополагающим звеном применения  закона, и определение ее содержания  имеет большое значение для  право применения.

     Квалифицировать – значит дать оценку какому-нибудь процессу, явлению, выявить его черты  и существенные стороны. Это возможно осуществить через соотнесение  с другим явлением, социальная значимость которого уже определена.

       «Квалифицировать - значит соотнести какое-то явление по его качественным признакам, свойствам к какому-либо разряду, категории, виду, В праве квалифицировать, означает дать ему юридическую оценку, указать соответствующую правовую норму, содержащую признаки этого преступления»[1, стр.97].

       Квалификация преступления означает  его юридическую оценку с точки  зрения уголовного закона. Под  ней понимают закрепление и  установление в процессуальных  документах соответствия между  юридическими признаками реального  общественно опасного деяния  и признаками. Законодательство в норме Особенной части УК конструирует состав преступления. При этом оно создает законодательную модель преступления.

       С начала возбуждения уголовного  дела и до вынесения приговора  встает задача уточнить, наметить  и точно определить квалификацию преступления. Окончательная квалификация преступления должна быть закреплена в обвинительном приговоре суда. Эта квалификация говорит о полном совпадении, тождестве юридических характеристик реальных деяний и совокупностей юридических признаков, которые описываются в уголовно-правовой норме.

     Квалификация  должна быть обоснованной. Это означает, что она должна опираться на установленные  факты и быть точной, т.е. иметь  ссылку и на определенную статью УК, и ту часть её, те пункты, которыми данное преступление описывается с максимальной детализацией. И, наконец, полной, т.е. иметь ссылку на те уголовно-правовые нормы, которые предусматривают совершенные преступления.

     Например, не смотря на сопротивление жертвы, насильник её задушил. В этом случае преступление недостаточно квалифицировать как убийство, сопряженное с изнасилованием (п.«к» ч. 2 ст. 105 УК), а надо квалифицировать его ещё и как покушение на изнасилование (по ст. 30 и 131 УК).

     Если  говорить, что квалификация является не только установлением, но и процессуальным закреплением соответствия между юридическими признаками реально совершенного исследования и судом. Тогда квалификация может быть и неофициальной (осуществляемой студентами, преподавателем и т.д.).

     При этом в неё не входит такой элемент как процессуальное закрепление. На различных этапах производства квалификация имеет свои специфику и особенности. В основном можно определить, что, производя квалификацию преступления на разных стадиях правоприменительного процесса, идут «от незнания к полному знанию».

       Например, в самом начале работы  с делом по факту преступления  нередко имеют минимальный объем  фактов о совершенном преступлении. В ходе расследования преступного  деяния объем фактов увеличиваются.  А к окончанию следствия и  составления обвинительного заключения органы расследования должны обладать всеми данными о совершенном преступлении.

       Квалификации преступления статична  лишь на первый взгляд статична. На самом деле такая статичность  есть явление относительное. Только  когда она закреплена в приговоре суда, который вступил в законную силу, квалификация преступления становится устойчивой.

     Квалификации  преступления имеет два значения:

     1) является процессом установления  признаков того или иного состава  преступления в действиях лица;

     2) является результатом этой деятельности - официальное признание и закрепление в соответствующих юридических актах соответствия признаков совершенного деяния составу преступления.

       При рассмотрении квалификации  преступления как деятельность, отмечаем, что она есть сложный познавательный процесс. Сущность этого процесса заключена в отражении в сознании человека объективно существующих событий действительности.

     Отсюда  вытекает вывод, что квалификация включает в себя вывод о наличии состава  определенного преступления и, значит, о той норме закона, которая применяется к виновному.

     Изучая  квалификацию преступления как процесс  и как результат, нужно понимать их тесную связь. Исходя из этого, определяя  понятие квалификации преступления нужно совмещать оба этих значения. И определять квалификацию преступления необходимо как юридическое закрепление и установление точного соответствия между признаками состава преступления и фактическими признаками совершенного деяния, которое предусматривается нормой права.

       Определение квалификации мы можем уточнить, если определим какое место она занимает в процессе применения правовой нормы.

     Применение  нормы права является одной из форм реализации её в жизни. «Под применением  нормы права следует понимать совокупность действий, которые заключены в рассмотрении конкретных дел, а также в принятии по ним решений и издании соответствующих актов, оформляющих реализацию правовых норм в отношении конкретных субъектов. С такой точки зрения в общей теории права, определение применения нормы права включает в себя:

     а) анализ фактических обстоятельств  дела;

     б) выбор (отыскание) соответствующей  нормы;

       в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического  источника, содержащего нужную  норму, и установление его силы;

       г) уяснение содержания и смысла нормы;

     д) толкование нормы;

       е) принятие решения и издания  акта, закрепляющего это решение»[3, стр.202].

       Квалификация преступления составляет  лишь часть процесса применения  юридической нормы. Поэтому нельзя  признать точным такое утверждение как: «процесс квалификации преступления есть применение закона к конкретному жизненному случаю».[4, стр.159]

     Такое определение захватывает и саму квалификацию, а также толкование закона, и ещё последующую деятельность исправительно-трудовых учреждений, которые отвечают за исполнение приговора. Квалификация преступления захватывает только ту часть процесса применения нормы права, которая заключена в выборе правовой нормы и закрепления такого выбора в решении по делу.

     Квалификация  преступления ближе всего подходит к заключительной стадии процесса применения нормы права. То есть к принятию решения и изданию акта, который закрепляет решение. Однако квалификация преступления не означает окончание процесса применения нормы права. Даже после принятия решения об конкретной квалификации совершенного и обозначив это в приговоре, суд может отказаться от применения наказания к виновному на основании норм, которые допускают возможность передачи лица на поруки или другого суда. Поэтому, квалифицировать преступление -  это значит, что осуществлен лишь один из этапов применения нормы права. Он  в том, чтобы решить, какую именно юридическую норму предусматривает совершенное преступление. А также в закреплении этого решения в правовом акте судебного органа.