Наказание в уголовном праве

К числу основных наказаний относятся:

- обязательные работы;

- исправительные работы;

- ограничение по военной службе;

- ограничение свободы;

- арест;

- содержание в дисциплинарной воинской части;

- лишение свободы на определенный срок;

- пожизненное лишение свободы;

- смертную казнь.

Дополнительными наказаниями  являются такие, которые не могут  назначаться самостоятельно, а могут  лишь присоединяться к основным наказаниям для усиления воспитательного и предупредительного воздействия на осужденного. Согласно ч. 3 ст. 45 УК РФ таковым является лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

Некоторые виды наказаний, в частности штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться в качестве как основных, так и дополнительных. В качестве основных они могут назначаться лишь в случаях, прямо указанных в санкциях статей уголовного закона.⁴³

В качестве дополнительного  наказания штраф может назначаться  также лишь в случаях, предусмотренных  Особенной частью УК РФ, а лишение  права занимать определенные должности  или заниматься определенной деятельностью - во всех случаях, когда суд сочтет необходимым его применение.⁴⁴

Подразделение наказаний  на общие и специальные в теории уголовного права основано на особенностях лиц, осуждаемых за преступления. Некоторые  наказания могут применяться  лишь к лицам, обладающим специальными признаками, указанными в законе, в то время как другие наказания - к общей массе преступников. Например, ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части относят к специальным наказаниям, поскольку они применяются лишь к военнослужащим.

В ряде случаев закон  указывает минимальные и максимальные периоды, в течение которых может  исполняться определенное наказание, предоставляя суду право определять его срок в каждом конкретном случае. Исполнение других видов наказания в нормах уголовного права не связывается с каким-либо сроком. Отсюда наказания делят на срочные и не связанные с определенным сроком.

К числу срочных видов наказания относятся:

- лишение права занимать  определенные должности или заниматься  определенной деятельностью, обязательные работы; исправительные работы, ограничение по военной службе;

- ограничение свободы;

- арест;

- содержание в дисциплинарной  воинской части;

- лишение свободы на  определенный срок.

В качестве наказаний, не связанных с определенным сроком, выступают: штраф; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; пожизненное лишение свободы; смертная казнь.

Общей чертой срочных  наказаний является то, что их исполнение предполагает специальное психолого-педагогическое (исправительное) воздействие на осужденного, включающее проведение воспитательной работы и осуществление контроля за его поведением. Поэтому данные наказания рассчитаны прежде всего на лиц, обладающих устойчивыми антиобщественными ориентациями.⁴⁵

Научно-практическая ценность приведенных классификаций состоит  в том, что они способствуют выявлению  возможностей каждого вида наказания  в предупреждении преступлений, позволяют  находить оптимальное сочетание  наказаний, прослеживать системные  связи между ними.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Уголовное наказание  является исключительно важной мерой борьбы с преступностью, хотя решающую роль в ее сокращении, несомненно, играют экономические, политические, организационно-управленческие и культурно-воспитательные меры, осуществляемые государством. Вместе с тем, уголовное наказание является не только важным, но и необходимым средством, а из уголовно-правовых - наиболее эффективным средством борьбы с преступностью, поскольку именно оно прерывает антиобщественную деятельность лиц, совершающих преступление.

Как острейшая мера государственного принуждения, наказание заключается в предусмотренном УК лишении или ограничении определенных прав и свобод осужденного, что означает принудительное причинение ему страданий, ущемлений, стеснений морального, физического и имущественного характера. Это полностью отвечает требованиям ст. 28 Всеобщей декларации прав человека, согласно которой каждый член общества может быть подвергнут ограничениям, установленным законом в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Примечательно, что ограничения  некоторых прав, весьма чувствительные для человека, люди принимают при назначении уголовного наказания как само собой разумеющийся факт. Действительно, человек, осознанно игнорирующий установленный в обществе правопорядок, представляющий опасность для других граждан, должен быть лишен права продолжать грубо “осложнять” жизнь законопослушным гражданам и обязан почувствовать страдания, которые должны натолкнуть его на мысль о недопустимости совершения преступлений впредь. И в этом, очевидно, проявляется основная цель наказания (тогда как исправление важно, но вторично).

Наказание всегда выступало  в виде отрицательной реакции государства, общества на совершаемое преступление и привлекало внимание мыслителей с давних пор. В десятках философских систем и сотне теорий ученые-криминалисты предпринимали попытки доказать обоснованность действий государства, наказывающего своих подданных, порой весьма жестко. Это теории возмездия, устрашения, общего и специального предупреждения¹, современные теории “новой социальной защиты”, и др.

Как это ни покажется  странным, в России понятие наказания в наиболее крупных законодательных актах - и в середине XIX, и в начале XX века - отсутствовало. Появилось оно лишь в 1919 г. в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР, в которых, в частности, указывалось, что “наказание - это мера принудительного воздействия, посредством которого власть обеспечивает должный порядок общественных отношений от нарушителей последнего”. В дальнейшем ни один законодательный акт советского периода определения уголовного наказания не давал, более того, УК РСФСР 1922 г. заменил понятие “наказание” понятием “мера социальной защиты”.

Итоги сравнительного анализа  криминогенной ситуации и практики применения норм УК невольно наводят  на мысль, что преступность в России развивается сама по себе; законодатель творит законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем.

Таким образом, мера государственного принуждения только тогда будет  уголовным наказанием, когда она:

1)применяется за совершение  общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2)сама предусмотрена  в уголовном законе;

3)назначается по приговору  суда лицу, виновному в совершении  преступления, и содержит отрицательную  оценку содеянного и самого  преступника от имени государства;

4)заключается в лишении  или ограничении прав и свобод  осужденного, т.е. обладает карательным  содержанием;

5)влечет за собой  специфическое уголовно-правовое  последствие – судимость.

При назначении наказания  должны строго соблюдаться принципы законности, равенства, вины,  а также принципы справедливости и гуманизма. Только в этом случае будут достигнуты цели наказания, обозначенные законодателем: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Поэтому требуется постоянная координация законотворческой и  правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния  преступности, ее общественной опасности. И одним из важнейших направлений  является повышение эффективности  использования санкций. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников и литературы

 

I. Нормативные акты

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 20 сентября 2008г.). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008. – 159с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 октября 2009г.). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. – 160с.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 1 июля 2010г. в ред. Федеральных законов от 21.02.2010 N 16-ФЗ, от 29.03.2010 N 33-ФЗ, от 05.04.2010 N 48-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 №58-ФЗ, от 2.10.2007. №225-ФЗ) // Принят ГосДумой 22 ноября 2001г. с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 27.06.2005 N 7-П, от 16.05.2007 N 6-П)

 

II. Специальная литература

 

1. Березиков С. Условия отбывания наказания в исправительных учреждениях надо изменять // Законность. 2009. - №6. - С.35-42.
2. Головко Л.В. Альтернатива лишению свободы - очередная химера? // Эж-Юрист. - 2010. - № 3. – С. 29-31.
3. Григонис Э.П. Проблемы системы наказаний в уголовном праве России // Мир юридической науки. - 2011. - № 4. - С. 39-48.
4. Данилов Е.П. Уголовный кодекс Российской Федерации. Судебная и адвокатская практика. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2006. – 752с.
5. Долгополов К.А. Принципы назначения уголовного наказания // Современное право. - 2011. - № 12. - С. 98-100.
6. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск. 2000. - 280с.
7. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Уч. пос. – М.: Проспект (ТК Велби), 2011. – 336 с.
8. Иванов H.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части. - М., 2003. - 544с.
9. Игнатов А.Н., Красиков Ю.Л. Курс российского уголовного права. В 2 т. Т. 2. - М., 2002. - 450с.
10. Исаев И.А. История государства и права России. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – 797с.
11. История России с древнейших времен до начала ХХI века / под ред. А. Н. Сахарова. - М. : АСТ: Астрель : Хранитель, 2010. - 1264 с.
12. Карпов Е.А. Сущность и цели наказания в российском уголовном праве // Российский следователь. – 2010. - № 3. – С. 29-33.
13. Кожухова Г.С. Некоторые проблемы назначения уголовного наказания // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2011. - № 4. - С. 61-64.
14. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. д. ю. н., проф. А. И. Зубкова. - 3-е изд., перераб. - М.: Норма, 2007. - 496 с.
15. Курганов С.И. Наказание. Уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминалистический аспекты. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. - 105 с.
16. Магомедгаджиева Р.А.А. О системе наказаний в отечественном уголовном праве // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2009. - № 1. - С. 121-123.
17. Малков В.П., Шафигуллина Ч.Ф. Ограничение свободы в системе видов наказаний по Уголовному кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики и права. - 2010. - № 3. - С. 164-170.
18. Минязева Т.Ф., Букалерова Л.А. Критерии назначения наказания или иной меры уголовно-правового характера // Общество и право. - 2011. - № 1. - С. 89-93.
19. Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. - №2. - С.22-27.
20. Мусаелян М.Ф. Развитие альтернативных лишению свободы наказаний - важнейшее направление гуманизации уголовно-исполнительной политики // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. - 2011. - № 1. - С. 15-17.
21. Муханов О.В. Понятие системы наказаний в российском уголовном законодательстве // Юристъ - Правоведъ. - 2010. - № 3. - С. 36-38.
22. Орлов В.Н. Система уголовных наказаний // Российский криминологический взгляд. - 2010. - № 1. - С. 357-362.
23. Родионова А.С. Система правовых наказаний // Правовая политика и правовая жизнь. - 2011. - № 2. - С. 133-135.
24. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под. ред. Кудрявцева В.Н. - М., 2007. - 456с.
25. Рыбак М.С., Кравченко Ю.И. Теория и методология построения системы уголовных наказаний//Правовая политика и правовая жизнь. - 2008.-№4.-С. 70-77.
26. Рыжов Р.С. Ограничение свободы и его место в системе уголовных наказаний // Человек: преступление и наказание. - 2010. - Т. 1. - С. 81-84.
27. Рязанов И., В. Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. 2010. - №3. - С.43-51.
28. Сагрунян В.М., Бытко Ю.И. Цели уголовного наказания: теоретические и практические проблемы // Современное право. - 2011. - № 5. - С. 131-135.
29. Стеничкин Г.А. Некоторые острые теоретические вопросы совершенствования системы уголовных наказаний // Право и экономика. - 2011. - №12. - С. 65-66.
30. Степашин В.М. Назначение наказания в виде ограничения свободы // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2010. - № 3. - С. 192-195.
31. Стрельников К.А. К вопросу о системном подходе в юридической науке // Государственная власть и местное самоуправление. - 2011. - № 5. - С. 3-5.
32. Сундуров Ф.Р. Новый импульс в развитии системы наказаний // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2010. - Т. 152. - № 4. - С. 160-167.
33. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. - 540с.
34. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008. - 648с.
35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. - 560 с.
36. Уголовное право: Общая часть. / В.Т. Гайков. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 608с.
37. Уласень В. Соблюдение законности при наложении и исполнении дисциплинарных взысканий на осуждённых // Законность. 2009. - №12. - С.50-56.
38. Чекулаев С. Режим исполнения наказания // Законность. 2009. - №10. - С.52-57.

¹ Исаев И.А. История государства и права России. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2010. – С.231.

² История России с древнейших времен до начала ХХI века / под ред. А. Н. Сахарова. - М. : АСТ: Астрель : Хранитель, 2010. – С. С.311.

³  Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1925.

⁴ Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952.М., Госюриздат. 1953.С. 58.

⁵ Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Изд. Саратовского университета,1973.С. 28.

⁶ Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 336.

⁷ Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976. С. 104.

⁸ Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2006. — С. 345.

⁹ Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 9.

¹⁰ Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2. С. 8, 51.

¹¹ Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2. С. 117.

¹² Назаренко Г. В. Уголовное право: Курс лекций. - М.: Ось-89, 2005. - С. 155.

¹³ Уголовное право России. Часть Общая / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005. С.234.

¹⁴ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М., 2008. С. 181.

¹⁵ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. С. 189.

¹⁶ Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 337.

¹⁷ Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 339.

¹⁸ Курс уголовного права. Том 2. Общая часть. Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. С.250.

¹⁹ Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. М., 2004. С. 340.

²⁰ Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. М., 2007. С. 190.

²¹ Михайлов К. Отсрочка отбывания наказания // Законность. 2009. - №2. - С.23.

²²  Рязанов И., В. Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание // Законность. 2010. - №3. - С.44.

²³ (7, С. 71)

²⁴ (23, С. 89)

²⁵ (29, С. 32)

²⁶ Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран. Уч. пос. – М.: Проспект (ТК Велби), 2011. – С. 67.