Контрольная работа по «Уголовный процесс»

 

 

Заключение

 

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение судей, их правосознание, умение практически применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Задача. При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения следователь установил, что у подростка Павлова, задержанного с поличным после совершения преступления, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Павлова заявила, что сын потерял документы при попытке поступления в колледж, а в настоящее время ему идет 15-й год. Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела? Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Павлова в связи с изложенными обстоятельствами?

Решение:

Возбуждение уголовного дела возможно. Следователь должен был сделать запрос ФМС, либо пробить по ИБД, либо запросить справку по форме 1-П в ФМС.  Узнав истинный возраст Павлова, если ему исполнилось 14 лет, тогда на него  возбудят  уголовное дело. Субъектом разбоя ст. 162 УК РФ может быть любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест

Какие следственные действия допустимы в стадии возбуждения уголовного дела:

- Процессуальное задержание подозреваемого, осмотр места происшествия, экспертиза.

- Осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы.

- Неотложные следственные действия.

- Осмотр, освидетельствование, контроль и запись переговоров.

Ответ :

- Осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Конституция РФ, принята всеобщим референдумом 12.12.1993 г.;
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ, с изм. и доп. от 2007 г.;
3. Уголовный кодекс РФ от 24.05.1996 г. с изм. и доп. на 01.04.2005 года;

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» // Российская газета, 22 мая 1996г.;

5. Бюллетень Верховного Суда РФ от 2003 г.№6, с. 14;

6.Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора»- М., 1988г.;

7.Мирецкий С.Г. «Приговор суда» -М: Юрид. лит., 1989 г.;

8.Загорский Г.И. «Судебное разбирательство по уголовному делу» - М,: Юрид. лит., 1985 г.;

9.Громов Ю.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. «Законная сила приговора»// Российская юстиция - 1998 - №10;

10.Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. «Уголовный процесс», учебник - М: Эксмо, 2005 г.

11.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ под редакцией В.И. Радченко - М: Юрайт, 2006 г.