Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2011 в 01:52, контрольная работа
Задание:
1. Боцман японского трейлера “ЕКО” Хосимото при нахождении судна в территориальных водах России произвел выстрел из пистолета в ходе возникшей ссоры в своего соотечественника матроса Митсууси, причинив последнему тяжкий вред здоровью, в результате которого он через сутки скончался.
По законам какой страны должен нести ответственность Хосимото?
Вариант
№1
1.
Боцман японского трейлера “
По
законам какой страны должен нести
ответственность Хосимото?
Решение:
Статьей 11 УК РФ закреплен территориальный принцип действия уголовного закона. Частью 1 ст. 11 УК РФ установлено правило, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по УК РФ.
Частью 2 ст. 11 УК РФ установлено положение, согласно которому преступления, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на территории Российской Федерации.
Таким
образом, Хосимото должен нести ответственность
по законам Российской Федерации.
2.
Исланов, зная, что в пожарном
водоеме, расположенном в
Определите
объект и предмет преступления.
Решение:
Исланов и его брат совершили хищение, ответственность за которое предусмотрено ст. 158 УК РФ.
Основным объектом преступлений, включенных в главу 21 УК РФ, следует считать отношения собственности в широком, экономическом, смысле этого термина. Существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных (точнее имущественных, т.е. оцениваемых деньгами) благ.
Непосредственным объектом хищения можно признать отношения собственности в узком, юридическом, смысле слова. Как правило, эти преступления поражают право собственности, хотя есть исключения из этого правила.
Предметом хищения является
1) вещным признаком, т.е. имеет определенную физическую форму;
2) экономическим признаком, т.е. обладает объективной экономической ценностью;
3)
юридическим признаком, т.е.
Таким
образом, предметом преступления явились
непосредственно пушки.
3.
Урсулов, проходя мимо
Решите вопрос об ответственности Колосова.
Решение:
Кололов совершил преступное
деяние, попадающее под признаки
состава преступления
Его вина выразилась в форме преступной небрежности, так как он, исходя из условий задачи, не предвидел возможности летального исхода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и могло предвидеть (небрежность).
Информация о работе Контрольная работа по "Уголовному праву"