Контрольная работа по "Уголовное право"

СОДЕРЖАНИЕ 

1.Задача  №1…………………………………………………………………………2

2.Задача  №2…………………………………………………………………………5

3.Задание……………………………………………………………………………8

Список  использованной литературы…………………………………………….15 

 

Задача  №1 

     Петросян  Н., проживая вместе с сыном Петросяном А. и его женой, плохо относилась к невестке. Она отказывала ей в  питании, во время болезни заставляла выполнять тяжелую работу, запрещала  общаться с соседями и ежедневно  жаловалась на нее сыну. В результате сын часто ссорился с женой, бил  ее. Однажды во время очередного скандала Петросян А. застрелил жену из пистолета. Вечером Петросян А. и  Петросян Н. вынесли труп потерпевшей  в сад и сожгли его.

     Имеется ли в данном случае соучастие в  преступлении? 

      Согласно, статьи 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие  двух или более лиц в совершении умышленного преступления.¹

      В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками  преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник.

      Совместная  преступная деятельность при соучастии  означает, что все соучастники  вносят свой вклад в выполнение общего для всех преступления. Но при этом фактические доли вклада для каждого  соучастника могут быть неодинаковыми. Роли соучастников могут различаться  по характеру выполняемых ими  действий, а в том случае, когда  роли одинаковы, т.е. характер выполняемых  действий один и тот же, то доля вклада в общее преступление определяется степенью его участия, интенсивностью его поведения.

      Исполнитель − это лицо, непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 33 УК РФ). Исполнитель выполняет физические действия, характеризующие объективную сторону преступления. Объективная сторона преступления может быть выполнена полностью исполнителем или частично совместно с другими лицами.

      Не  могут считаться соисполнителями  лица, которые непосредственно не участвовали в выполнении действий (бездействия), характеризующих объективную  сторону преступления (при отсутствии признаков организованной группы), о чем свидетельствуют материалы  судебной практики.

      Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его  исполнением, а равно лицо, создавшее  организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33 УК РФ).

      Подстрекателем  признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем  уговоров, подкупа, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК РФ).

      Склонение − это внушение мысли о желательности, полезности чего-то. Склонить лицо к  совершению преступления − значит породить у этого лица умысел на совершение преступления. Подстрекатель  воздействует на сознание и волю подстрекаемого, вызывая у него решимость совершить  преступление. Применяя различные способы, подстрекатель не парализует волю склоняемого, не вводит его в заблуждение. Лицо, подстрекаемое к совершению преступления, остается свободным в выборе варианта своего поведения. Подстрекатель стремится  вызвать желание у другого  лица самостоятельно принять решение.

      Способы, к которым прибегает подстрекатель, различны. Они во многом зависят  от характера взаимоотношений между  подстрекателем и подстрекаемым. Закон  называет несколько наиболее распространенных способов: уговоры, подкуп, угрозы. Все они носят активный характер, имеют словесное выражение, высказанное устно или письменно².

      К другим способам можно отнести разжигание низменных чувств: ненависти, зависти, мести, ревности; используется также  лесть, учитывая индивидуальные особенности  психологии подстрекаемого.

      Пособником  признается лицо, которое содействовало  совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств  и орудий совершения преступления либо устранением препятствий, заранее  обещало скрыть преступника, средства и орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, заранее  обещало приобрести или сбыть  такие предметы

      Пособник, не принимая личного участия в  совершении преступления, создает лишь необходимые условия для его  совершения, в том числе на стадии приготовления. Пособник, как правило, менее опасная фигура в соучастии  по сравнению с организатором  или исполнителем преступления: инициатива совершения преступления принадлежит  не ему, а подстрекателю; он не руководит  совершением преступления − это делает организатор преступления, и, наконец, он не принимает участия совместно с исполнителем в совершении действий, характеризующих объективную сторону преступления.

     По  условию задачи между Петросян Н. и женой сына Петросяна А. сложились  личные неприязненные отношения, что  выражалось в отказе в питании, выполнении тяжелой работы во время болезни, запрете общения с соседями и  т.д.  Данные действия не могут быть квалифицированы, как соучастие  в таком тяжком преступлении как  убийство. Умысла на совершение Петросяном А. убийства своей жены, Петросян Н. не имела. 

     Петросян  Н. вместе с Петросяном А. вынесла  труп потерпевшей в сад и  участвовала  в его сожжении.

     Данные  действия должны быть квалифицированы  по ст. 316 УК РФ – заранее не обещанное  укрывательство преступления.

     Но, согласно примечанию к статье 316 УК РФ, лицо не подлежит уголовной ответственности  за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедом, бабкой, внуком).

     Таким образом, Петросян Н. будет освобождена  от уголовной ответственности.  
 

Задача  №2 
 

     Калмыков, будучи в нетрезвом состоянии, взял ружье, зарядил его и вышел  на улицу. Увидев Волгина, он наставил на него ружье и заявил: «Иди домой, а то пристрелю!» Когда Волгин побежал, Калмыков выстрелил в него из ружья, но промахнулся. Волгин успел забежать к Матвеевой, которая закрыла дверь на крючок. Калмыков выстрелил в дверь, причинив Матвеевой ранение от которого она скончалась.

     Оцените действия Калмыкова. Определите форму  и вид его вины в отношении  содеянного. 

     Калмыков, совершая преступление,  находился  в нетрезвом состоянии. В состоянии  опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии  аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью  потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление  наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.

      Уголовный кодекс не освобождает от уголовной  ответственности лиц, совершивших  преступления в состоянии опьянения.

      Состояние опьянения воздействует на психику  лица, в связи с чем возникает  вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего  или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает  состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

      Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств  дела, в первую очередь, учитывая психическое  отношение лица к факту своего опьянения.³

      Действия  Калмыкова можно квалифицировать  как убийство из хулиганских побуждений. (п. «и» ч.2 ст. 105 УК РФ).

      Согласно  п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).⁴

      Так, по условию задачи Калмыков вышел  на улицу, зарядил ружье и начал  стрелять по  Волгину, что говорит  о проявлении неуважения к обществу, общепринятым нормам морали.

      Рассмотри вопрос вины Калмыкова в данной ситуации.

      Вина  − это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям.

      Различные предусмотренные законом сочетания  интеллектуального и волевого элементов  образуют две формы вины - умысел и неосторожность.

      Статья 25 УК РФ закрепляет деление умысла на прямой и косвенный.

      Прямой  умысел характеризуется:

      а) осознанием общественной опасности  совершаемого деяния;

      б) предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных  последствий;

      в) желанием их наступления.

      Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК РФ) имеет место, если лицо, совершившее преступление:

      а) осознавало общественную опасность  своего действия (или бездействия);

      б) предвидело возможность наступления  общественно опасных последствий  и 

      в) хотя и не желало, но сознательно  допускало их либо относилось к ним  безразлично.

      Статья  26 УК РФ закрепляет деление неосторожности на легкомыслие и небрежность.

      Преступление  признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно  опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение

      Преступление  признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно  опасных последствий, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть

      Небрежность − единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

     Исходя  из условия задачи в действиях  Калмыкова присутствовал косвенный  умысел на совершение преступления (убийства Матвеевой), при котором виновный относился безразлично к наступлению  смерти или рассчитывал на авось.  
 

     3.Задание 

     Проведите отличие крайней  необходимости от обоснованного риска 
 

     Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого защищать свои права и свободы «всеми способами, не запрещенными законом» (ч. 2 ст. 45 УК РФ).⁵

     Согласно  ст. 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

     Следовательно, крайняя необходимость является одним из правомерных средств предотвращения опасности, грозящей ущербом личности, ее правам и интересам, а также охраняемым законом интересам общества или государства. Состояние крайней необходимости возникает в случаях реальной и непосредственной опасности для охраняемых законом ценностей и интересов. Такая опасность может угрожать жизни и здоровью граждан, их имуществу, государственной, общественной собственности, внешней безопасности, а также повлечь экологическое бедствие и т.д.