Контрольная работа по "Уголовному праву"

1. ПОНЯТИЯ  СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЕГО ЭЛЕМЕНТЫ  И ПРИЗНАКИ.

     Состав  преступления – это совокупность установленных уголовным законом  объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное  деяние как преступление. Объективные (внешние) признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные (внутренние) признаки – субъекта и субъективную сторону преступления. Различают необходимые (обязательные) и факультативные признаки состава преступления. Необходимые признаки являются обязательными для всех без исключения составов преступления, они присущи каждому конкретному составу преступления. Такими признаками являются: для характеристики объекта преступления – общественные отношения, на которые посягает преступление; для характеристики объективной стороны – общественно опасное действие или бездействие (для так называемых материальных составов преступлений обязательными являются также преступные последствия (результат) и причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими вредными последствиями (результатом); для характеристики субъективной стороны – вина (в форме умысла или неосторожности); для характеристики субъекта преступления – физическое лицо, вменяемое и достигшее возраста, с которого в соответствии с законом наступает уголовная ответственность. Факультативные признаки присущи только некоторым составам преступления. Они указываются в законе при описании элементов отдельных составов преступлений в добавление к общим признакам, чтобы отразить специфические свойства данного состава. С помощью этих признаков преступление характеризуется дополнительными чертами, в которых выражается специфика данного вида преступления. К этой группе относятся такие признаки, как предмет посягательства, общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и последствиями, способ, условия времени и места, обстановка, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель преступления, специальные признаки его субъекта. В зависимости от того, насколько важное значение придает законодатель тому или иному факультативному признаку, он может выполнять одну из трех функций. Во-первых, нередко какой-то из факультативных признаков вводится в основной состав преступления и становится таким образом обязательным признаком этого состава. Например, способ совершения преступления, являясь факультативным признаком в общетеоретическом плане, становится обязательным признаком применительно к краже (тайный способ хищения чужого имущества). Во-вторых, тот же самый признак может в других случаях приобрести значение квалифицирующего, т.е. признака, повышающего опасность преступления и изменяющего его квалификацию (убийство, совершенное общеопасным способом, — п. «е» ч. 2 ст. 105 УК). В-третьих, если признак не входит в основной состав (не стал обязательным) и не предусмотрен в качестве квалифицирующего, он может выступать как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание (ст. ст. 61 или 63 УК), и в этом качестве влиять на избрание судом вида и размера наказания. Например, совершение любого преступления такими способами, как особая жестокость, садизм, издевательство, а также мучения для потерпевшего, рассматривается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, во всех случаях, когда такой способ не является ни обязательным, ни квалифицирующим признаком (ч. 1 ст. 63 УК)[3].

     Состав  преступления структурно состоит из четырех элементов: объкта; объективной стороны; субъекта; субъективной стороны. Объект преступления – это то, на что посягает преступление. Объективная сторона преступления характеризует деяние (действие или бездействие), посредством которого совершенно преступление. К объективной стороне относятся также последствия преступного деяния и причинная связь между деянием виновного лица и наступившими последствиями. Субъект преступления – лицо, совершившее преступление. Субъективная сторона преступления, характеризуется виной лица, совершившего преступление. Значение состава преступления состоит в том, что только установление  всех  его  признаков  в  конкретном  деянии  дает основание констатировать сам факт совершения преступления (как основания  для  возникновения  правоотношения  между преступником  и  государством),  правильно  квалифицировать действия  виновного по  соответствующей  статье Особенной части Уголовного  кодекса  и  тем  самым  определить  характер  и  объем ответственности и наказания. В  зависимости  от  степени  обобщенности  признаков существуют следующие виды состава преступления: состав  конкретного  преступления – характеризуется  признаками, общими для деяний, отражаемых понятием определенного вида преступлений; родовой  состав – характеризуется  признаками,  общими для определенной группы преступлений; общий  состав  преступления – характеризуется признаками, которыми обладают  составы  всех преступлений. Исходя из характера и степени общественной опасности конкретные составы преступлений подразделяются: a) основной (или простой) состав преступления (без дополнительных признаков);б) квалифицированный состав (с дополнительными отягчающими обстоятельствами);в) особо квалифицированный состав (с дополнительными обстоятельствами особо отягчающими ответственность); г) привилегированный состав (со смягчающими вину обстоятельствами). Составы  преступления  по  характеру  их  структуры,  по способу  их  описания  можно  подразделить  на  простые  и сложные. Простой  состав  содержит  признаки,  характеризующие какое-либо одно преступление, посягающее на один определенный объект (убийство, кража). Сложные  составы  подразделяются  на  составные, альтернативные,  составы  с  двумя  действиями,  двумя  формами вины, двумя объектами. Составные  составы  включают  в  себя  одновременно  два или более самостоятельно наказуемых преступных деяния. Каждое из  указанных  в  составе  деяний  при  соответствующих условиях могло бы влечь для виновного самостоятельную ответственность. Примером  является  ст. 212 УК  РФ,  устанавливающая  уголовную ответственность  за  массовые  беспорядки. [4] В  состав  массовых беспорядков  законодатель включил такие преступные деяния, как организацию  массовых  беспорядков,  сопровождающихся насилием,  погромами,  поджогами,  уничтожением  имущества, применение  огнестрельного  оружия,  взрывчатых  веществ  или взрывных  устройств,  а  также  оказанием  вооруженного сопротивления  представителям  власти.  Каждое  из  указанных преступлений могло бы влечь для виновных лиц самостоятельную уголовную  ответственность,  но  учитывая  повышенную общественную  опасность  данного  вида  преступлений законодатель  сконструировал  особый  составной  состав преступления. Альтернативные составы – составы в которых описан ряд действий,  каждого  из  которых  достаточно  для  привлечения виновного к уголовной ответственности (например, ст. 222 ч I УК РФ  устанавливает  уголовную  ответственность  за  незаконное приобретение,  передачу,  сбыт,  хранение,  передачу  или  ношение огнестрельного  оружия,  боеприпасов,  взрывчатых  веществ  или взрывных устройств). Составы  с  двумя  действиями – это,  объективная  сторона которых предусматривает совершение не одного, а двух действий. Примером  такого  состава  является  разбой (ст. 162  УК  РФ).  Для наличия  оконченного  состава  разбоя  необходимо,  чтобы  было нападение  с  применением  насилия,  опасного  для  жизни  или здоровья,  либо  с  угрозой  применения  такого  насилия  и  хищения чужого имущества. К  составам  с  двумя  формами  вины  относятся  такие,  в которых  субъективная  сторона  преступления  характеризуется неоднородной  формой  вины  по  отношению  к  действиям  и  к последствиям этих действий. Примером состава с двумя формами вины  является  ст. 111  ч. IV  УК  РФ (умышленное  причинение тяжкого  вреда  здоровью,  повлекшее  по  неосторожности  смерть потерпевшего). По характеру законодательной конструкции  составы преступлений подразделяются: 1. материальный  состав – обязательным  элементом объективной стороны оконченного состава преступления является наличие последствий. Например, ст. 105 УК РФ – умышленное убийство, ст. 158 УК РФ – кража. 2. формальный  состав – обязательным признаком  является само  совершение  запрещенных  законом  действий, независимо  от  наступления  вредных  последствий. Например,  ст. 129  УК  РФ -  клевета,  ст. 130  УК  РФ – оскорбление, ст. 338 УК РФ – дезертирство. 3. усеченный  состав – обязательным признаком  является наступление  вреда, но не после,  а  во  время  совершения общественно-опасного деяния. Например, ст. 162 УК РФ –  разбой,  т.е.  момент  считается  оконченным  составом преступления.[5]

2. ФОРМЫ И ВИДЫ ВИНЫ

     Форма вины - это установленное уголовным  законом определенное взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и  воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию. В статьях 22 и 23 Уголовного кодекса Республики Беларусь законодатель предусмотрел две формы вины - умысел и неосторожность, и вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может. Этот так называемый "принцип виновной ответственности" один из важнейших принципов уголовного права Республики Беларусь нашел свое закрепление в статье 3 УК РБ: "уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние". Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывало предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было (объективный критерий) и могло (субъективный критерий) их предвидеть должно было и могло предвидеть эти последствия. Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность человека детерминируется его материальными и духовными потребностями, которые и свою очередь порождаются условиями жизни человека. На основании потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь этот психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску, происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить определенные действия (или воздержаться от таковых). Действительно, законодательное определение форм вины (умысла и неосторожности) не содержит прямых указаний на мотив, цель и эмоции, но это совсем не означает, что они не входят в содержание вины. Законодатель, не включив эти компоненты в определение форм вины, исходит из того, что эти компоненты психологической деятельности всегда присущи любому человеческому поведению. Поэтому, определяя формы вины, законодатель в Главе 4 УК РБ указывает только те обязательные элементы психической деятельности, их взаимодействие между собой и внешним миром, которые необходимы и достаточны для признания наличия вины и без которых невозможна уголовная ответственность. Таким образом, функциональная роль форм вины в системе уголовного права РБ заключается в определении субъективных оснований уголовной ответственности. Без выяснения мотивов и целей невозможно определить причины и условия, породившие преступления, степень вины, а, следовательно, индивидуализировать ответственность и наказание лицу, совершившему общественно опасное деяние. Как указывалось выше, каждая из форм вины слагается из интеллектуальных и волевых элементов психической деятельности. Интеллектуальный элемент - это сознание лицом характера совершаемых действий. Воля заключается в регулировании человеческой деятельности путем принятия в каждом конкретном случае выбора решения совершить определенные действия или воздержаться от них. Значение вины в уголовном плане велико и многопланово. Вина является субъективным основанием уголовной ответственности. Вина, ее формы, мотив и цель дают возможность разграничить многие преступления, сходные по объективным признакам. Правильное установление формы и вида вины имеет большое значение для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело общественно опасные последствия и желало их (при косвенном умысле не желало, но сознательно допускало последствия либо безразлично к ним относилось) или сознательно допускало наступление этих последствий. Умысел является наиболее распространенной и представляющей повышенную опасность формой вины, так как умышленное деяние сознательно направленное на причинение вреда обществу, создает большую вероятность причинения этого вреда, чем неосторожное действие. Лицо, совершившее умышленное преступление, также представляет большую опасность. В связи с этим, умышленное преступление при прочих равных условиях влечет более строгое наказание, чем аналогичное преступление, совершенное по неосторожности и правовые последствия также более серьезные: судимость за умышленное преступление препятствует передаче лица на поруки, установлены более строгие правила условно - досрочного освобождения от наказания, возможность признания лица особо опасным рецидивистом, амнистия применяется в ограниченном объеме. Неосторожность, как было указанно выше, является самостоятельной формой вины. Она рассматривается как менее опасная форма по сравнению с умыслом.  
Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Хотя неосторожность является менее опасной формой вины по сравнению с умыслом, преступления совершаемые по неосторожности причиняют значительный вред обществу и имеют относительную распространенность. В условиях НТР и интенсификации труда при неразвитых рыночных отношениях увеличивается число неосторожных преступлений, и вопрос борьбы с этими видами преступлений остро стоит на повестке сегодняшнего дня. Причинение вреда по неосторожности всегда предполагает нарушение определенных правил предосторожности. Неосмотрительное поведение - характерный признак неосторожных преступлений, и состоит в том, что человек не исполняет в служебной деятельности или повседневной жизни требуемых мер предосторожности. Правила предосторожности складываются в связи с возможностью возникновения вредных последствий от той или иной деятельности человека и ставят задачу предотвратить возможность наступления таких последствий, либо уменьшить вероятность их наступления. Так возник ряд правил обращения с огнем. Также складываются и другие правила безопасности в быту, на производстве, при осуществлении профессиональной деятельности.  
Преступления, совершаемые по неосторожности многообразны. К неосторожным преступлениям, совершаемым в сфере использования техники относятся: нарушение правил безопасности движения и эксплуатации различных видов транспорта, нарушение правил охраны труда, нарушение правил безопасности горных и строительных работ и некоторые другие. Эти преступления связаны с нарушениями специальных правил, установленных в целях безопасного использования различных технических средств. Такие преступления могут повлечь исключительно тяжкие последствия: гибель людей или причинение вреда их здоровью, крупный материальный ущерб, дезорганизацию производства и т. д. [2]К неосторожным преступлениям, совершаемым должностными лицами в сфере управленческой деятельности относится: халатность, бесхозяйственность, выпуск недоброкачественной продукции, преступления в области охраны природы и некоторые другие. Эти преступления выражаются в невыполнении или ненадлежащем выполнении должностным лицом своих обязанностей, что причиняет вред интересам общества и граждан. К неосторожным преступлениям в сфере профессиональной деятельности относятся: неоказание помощи больному, нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями и т. п. К неосторожным преступлениям, совершаемым в быту, относятся такие, как, неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, неосторожное уничтожение или повреждение государственного, общественного либо личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия, небрежное хранение огнестрельного оружия, если это повлекло тяжелые последствия. Неосторожные преступления квалифицируются, как правило, по последствиям, а также по способам их причинения, по сфере деятельности, в которой они наступают. Ненаступление последствий причинивших вред, по общему правилу, исключает ответственность за неосторожное создание опасности причинения вреда. Законодательное описание неосторожной формы вины позволяет различать две ее разновидности, отличающиеся по своему психологическому содержанию. Поэтому теория уголовного права и судебная практика выделяют два вида неосторожности. А деление неосторожности на виды закреплено на законодательном уровне в ст. 23 УК РБ 1999 г. Юридическое значение формы вины разнообразно: 
Во-первых, форма вины является объективной границей, отделяющей преступное поведение от непреступного. Это проявляется в тех случаях, когда закон устанавливает уголовную ответственность только за умышленное совершение общественно опасного деяния. 
Во-вторых, форма вины определяет квалификацию преступления, если законодатель дифференцирует уголовную ответственность за совершение общественно опасных деяний, сходных по объективным признакам, но различающихся по форме вины. 
В-третьих, форма вины во многих случаях служит основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности: одно и то же деяние наказывается значительно строже при умышленном совершении, чем при неосторожной вине. В-четвертых, вид умысла или вид неосторожности, не влияя на квалификацию, может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. В-пятых, форма вины в сочетании со степенью общественной опасности деяния служит критерием законодательной квалификации преступлений. В-шестых, форма вины предопределяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы[4]. 

     ЗАДАЧА  № 1

     Антонов заметил подростков, забравшихся  в его сад за яблоками. Он спустил  с привязи овчарку и натравил ее на ребят. Собака настигла пытавшегося  прелезть через забор 12-летнего Сашу Шелгунова и сильно покусала его. Тем самым Шелгунову был причинен вред здоровью средней тяжести. 

     Гражданин Антонов должен нести уголовную  ответственность за вред, причиненный  его собакой. В данном случае субъектом  является гражданин Антонов, вменяемое  лицо, достигшее 14 лет. Субъективная сторона- прямой умысел. Объектом преступления является здоровье гр. Шелгунова. Объективной стороной является действие гражданина Антонова, которое повлекло за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, т.е. непосредственно, то что он отпустил собаку с привязи и натравил на детей. В соответствии со статьёй 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, возникающих при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, наказывается ограничение свободы на срок до трёх лет, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трёх лет. Но так как деяние гр. Антонова направлено на группу малолетних  лиц, то его деяние наказывается сроком лишения до 5 лет.

 
ЗАДАЧА № 2

     Ермаков , находясь в нетрезвом состоянии, во дворе общежития стал приставать к проживавшему в том же общежитии  Гурину. Когда гурин попросил Ермакова отойти, последний ударил его кулаком  в живот и ногой в пах, а  когда Гурин упал, нанес ему  удар ногой в лицо. Видя, что Гурин  не встает, Ермаков стал оказывать  ему помощь: делал искусственное дыхание, обливал водой. Но ни его действия ни последующая помощь врачей не помогли и Гурин скончался в больнице через несколько дней. 

     Совершенное гр. Ермаковым преступление квалифицируется как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть по неосторожности.  Данное преступление подразумевает за собой двойную форму вины, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и причинение смерти по неосторожности. Объектом в данном преступлении является посягательство на жизнь и безопасность здоровья гр. Гурина, т.е. является двухобъектным.  Объективная сторона выражается в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего (первичное последствие), которое, в свою очередь, вызывает еще более тяжкое последствие - его смерть (вторичное последствие). Первичное последствие обусловливает наступление вторичного, между ними должна быть установлена причинная связь. Субъективная сторона данного преступление: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью- прямой умысел, причинение смерти по неосторожности- легкомыслие. Т.е. в первом случае гр. Ермаков осознавал, что его деяния  являются общественно опасного характера, предвидел общественно опасные последствия, но он испытывал желание избить гр. Гурина, а во втором гр. Гурин не мог видеть причинной связи между причинением тяжкого вреда здоровью и смертью потерпевшего, хотя при надлежащем напряжении психических сил мог осознать это, но так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то не смог этого сделать.  Происходит переоценка значения тех обстоятельств, которые, по мнению виновного, должны были без достаточных к тому оснований предотвратить наступление смерти. То что гр. Ермаков находился в состоянии алкогольного опьянения не освобождает его от ответственности перед законом (ст. 23 УК РФ)

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 

1.  Уголовный  кодекс Российской Федерации. - М.: Российское право. - 1996.

2. Иванов В.Д. Уголовное право. Общая часть. – Ростов-на-Дону, 2002.

3. Новый юридический словарь/Под редакцией А.Н. Азрилияна – М.: Институт новой экономики, 2006.

4. Кригер Г.А. Понятие и содержание вины в уголовном праве. - Вест. Москва. Ун-та. - 1993.

5. Уголовное право. Общая часть. Учебник для юридических институтов и факультетов. - М.: Манускрипт, 1996.