Клевета и оскорбление в основном и квалифицированных составах

    Наиболее  распространенным является определение "неприличная форма" оскорбления, данное в самом общем виде, например, обращение с оскорбляемым в форме, противоречащей правилам общежития  и морали¹⁶. Верное по существу определение ничего конкретно не определяет.

    В одном из учебников понятие "неприличная  форма" совершения анализируемого преступления определяется как откровенно циничная, резко противоречащая принятой в  обществе манера обращения между  людьми (этикету)¹⁷.

     Неприличность формы является оценочным понятием, определяемым в каждом конкретном случае правоприменительным органом.

     Синонимами  этому словосочетанию являются: нецензурная  форма (нецензурные выражения), непристойная форма, циничная форма. Словари дают двоякое толкование неприличной  формы:

       а) вообще нарушение правил  поведения (в особенности речевого), принятых обществом в целом  или данной социальной группой  для данной ситуации, 

     б) непристойность, т.е. употребление слов и выражений, связанных с половыми органами, выделениями организма  и пр. и оскорбляющих общественную нравственность.  

     И то и другое толкование субъективны. В текстах законодателя это понятие  не разъясняется. В юридической литературе указывается, в частности, что при  оскорблении дается отрицательная  оценка его (потерпевшего) личности, его  человеческим качествам, поведению, причем в такой форме, которая резко  противоречит принятому общению  между людьми.

  Неприличная форма дискредитации потерпевшего означает, что отрицательная оценка его личности дается в явно циничной, а потому резко противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми. Это, прежде всего нецензурные выражения, сравнение с одиозными историческими и литературными персонажами. "Нецензурный", по данным словарей, это синоним непристойного, т.е. нецензурные выражения дают отрицательную оценку личности потерпевшего через употребление слов и выражений определенной семантической группы, не принятых в обществе, неуместных в большинстве ситуаций общения.

     Существует  два очевидных момента, когда, безусловно, можно говорить об оскорблении: это  нецензурные выражения или сравнения  с некими одиозными личностями или  животными, например свиньей, козлом и  т.п. В остальном это достаточно широкое поле для судейского усмотрения. Когда речь идет об оскорблении, за исключением очевидных случаев, желательно назначение экспертизы текста: носит ли он оскорбительный характер или нет. Это может быть филологическая либо лингвистическая экспертиза в  зависимости от того, что необходимо проанализировать.

    Необходимо  разграничивать, что есть мнение, а  что есть факт. С одной стороны, существует мнение в чистом виде: плохой - хороший, добрый - злой, глупый - умный. Все эти высказывания иллюстрируют только отношения субъекта к объекту  и в принципе не могут и не должны проверяться на соответствие действительности, так как одну и ту же информацию каждый человек может оценивать  по-разному.

    Наличие факта оскорбления устанавливается  на основе его субъективного восприятия потерпевшим. Окончательное решение  этого вопроса относится к  компетенции суда, определяющего  наличие объективного факта оскорбления. Не исключена преувеличенная, болезненная  обидчивость лица, возбуждающего  уголовное дело за оскорбление. Оскорбленным может посчитать себя лицо, подвергнутое критике, допустим, по поводу написанного  им стихотворения, статьи и т.п.

    Возможно  так называемое посредственное оскорбление, когда оскорбительные выражения  сообщаются одному лицу, а адресуются другому. Так, если лицо подходит в присутствии  родителей к ребенку, гладит его  по головке и произносит: "Милый  мой, ты прирожденный кретин", то это  является оскорблением не ребенка, который  в силу своего малолетнего возраста не может воспринимать унижения его  достоинства, а родителей.

Не исключена  возможность заочного оскорбления, когда оскорбительные выражения  доводятся до сведения постороннего с уверенностью, что они будут  доведены до сведения лица, которое  предполагается оскорбить.   Оскорбление может быть совершено и действием: нанесением пощечины, забрасыванием яйцами, помидорами, грязью, обливанием краской, помоями, оплевыванием, непристойными жестами и т.п. Так, на вечеринке М. непристойной жестикуляцией, выражавшей импотентность своего мужа, оскорбила его. Последний расторгнул брак и возбудил против нее дело об оскорблении.

    Вместе  с тем возможность оскорбления  жестикуляцией и телодвижениями ограничена. Нельзя оскорбить лицо, покручивая пальцем у своего виска, похлопывая себя по лбу, разводя руки и т.д. Сомнителен вывод о том, что показывание кукиша является уголовно наказуемым оскорблением¹⁸. В подобных телодвижениях и жестах есть неуважительное отношение к личности, но оно не достигает той общественной опасности, которая свойственна преступлению.

    Оскорбление - материальное преступление.

    Решающим  фактором при квалификации должна быть направленность умысла виновного. Если названные действия направлены именно на унижение чести и достоинства  потерпевшего, то их следует квалифицировать  по ст. 130 УК.

    Состав  преступления по ст. 130 УК - формальный. Преступление считается оконченным в момент совершения самих действий, если они выполняются в присутствии  потерпевшего и ему адресованы. В  тех случаях, когда оскорбление  было совершено в отсутствие потерпевшего, - с момента сообщения ему другими  лицами высказанных в его адрес  оскорбительных выражений.

    С субъективной стороны оскорбление  совершается только с прямым умыслом: виновное лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит  возможность или неизбежность наступления  общественно опасного последствия  и желает его наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

    Субъект общий, то есть физическое вменяемое  лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.      

    Объективная сторона клеветы заключается  в сообщении хотя бы одному постороннему лицу заведомо ложных сведений, опорочивающих  потерпевшего. 
 
 

3. ОТЛИЧИЯ КЛЕВЕТЫ ОТ ОСКОРБЛЕНИЯ  И ДРУГИХ СОСТАВОВ

    Клевету следует отличать от оскорбления. Обязательным элементом клеветы является заведомая  ложность позорящих другое лицо измышлений о конкретных фактах, касающихся потерпевшего. Оскорбление представляет собой  выраженную в неприличной форме  отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую  его честь и достоинство. Если лицо, распространившее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его  носили оскорбительный характер, оно  может быть привлечено к уголовной  ответственности.            Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.

     Отмечая тесную взаимосвязь чести и достоинства, законодатель включает их в понятие  непосредственного объекта преступления как по ст. 129, так и по ст. 130 УК. Однако с учетом названия статей (клевета  и оскорбление), особенностей действия виновного можно провести разграничение  между статьями 129 и 130 УК по объекту  посягательства.   При клевете (ст. 129 УК) объектом является честь и достоинство человека в объективном смысле, то есть оценка названных качеств со стороны окружающих. При оскорблении (ст. 130 УК) объект - честь и достоинство в субъективном смысле, то есть оценка указанных качеств самим потерпевшим.

     В отличие от клеветы отрицательная  оценка, даваемая виновным потерпевшему, может соответствовать действительности, но поскольку она дается в неприличной  форме, то чести и достоинству  оскорбляемого может быть причинен ущерб.

    Оскорбление путем пощечины отличается от побоев (ст.116 УК) тем, что при оскорблении  лицо имеет цель унизить честь  и достоинство другого человека. Например, пощечина наносится парню  в присутствии его знакомой девушки, чтобы показать его беспомощность  в отношении виновного. При нанесении  побоев цель другая - причинение потерпевшему физической боли.

    Оскорбление отличается от хулиганства тем, что  оскорбление обусловлено личными  неприязненными отношениями между  виновным и потерпевшим, а не направлено на нарушение общественного порядка. В противном случае речь может  идти о хулиганстве.

    Например, по делу П. было признано, что оскорбительные приставания к гражданину образуют мелкое хулиганство.

    Оскорбление определялось как личная обида, обхождением  или отзывом, позорящими пострадавшего  или члена его семьи, в том  числе и умершего. Следовательно, оскорблением (обидой) являлось "противозаконное  унижение человека неприличным обхождением, выражающимся вовне неуважением  обиженному". 

    Действия  при оскорблении должны быть направлены против конкретного лица или группы лиц. Негативная неприличная оценка личности вообще, персонально никому не адресованная, может содержать  состав другого преступления, например, хулиганства.

    Хулиганские действия нередко осуществляются в  оскорбительной форме: приставании  к гражданам, употреблении нецензурных  и иных умаляющих достоинство  граждан выражений и действий. В подобных случаях отличие хулиганства  от оскорбления определяется по направленности умысла. Хулиганство направлено на нарушение общественного порядка, а оскорбление - на умаление достоинства  конкретных лиц.

    Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль (чаще всего это пощечины, дергание за нос или уши, забрасывание какими-либо предметами и т.д., что сопряжено  с болезненными ощущениями), и оскорбление действием также отличаются от оскорбления направленностью умысла. В первом случае лицо стремится причинить физическую боль, а во втором - умалить чувство собственного достоинства личности.

    Использование оскорблений при вымогательстве квалифицируется как вымогательство и как оскорбление.

    Возможна  совокупность оскорбления с иными  преступлениями. Например, с доведением до самоубийства, с вандализмом и  др.

    Не  исключена совокупность клеветы  и оскорбления при наличии  необходимых признаков каждого  из этих преступлений.

          Обвинением лица в совершении тяжкого или особо  тяжкого преступления, - так называемая "особо тяжкая форма клеветы". Рассматриваемое преступление необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации личности, а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, преступление против правосудия.

    Мотив и цель совершения клеветы имеют  существенное значение для отграничения клеветы от ложного доноса и заведомо ложных показаний. Клевета и заведомо ложный донос имеют ряд одинаковых элементов, которые делают эти преступления схожими и представляют известную  трудность в их разграничении. Указанные  элементы относятся как к объективной  стороне, так и к субъекту и  субъективной стороне рассматриваемых  деяний.

     Объектом  при ложном доносе (в отличие от клеветы) являются интересы правосудия. С объективной стороны по ст. 129 УК ложные сведения распространяются среди окружающих. По ст. 306 УК - они  сообщаются правоохранительным органам, имеющим право на возбуждение  уголовного дела.   Форма вины в сравниваемых статьях одинакова - прямой умысел, но различить их можно по цели совершаемых действий, при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства в глазах окружающих.

     Другим  преступным деянием, посягающим на честь  и достоинство личности, является заведомо ложное показание. С клеветой данное преступление сближает то, что  во время дачи ложных показаний могут  быть оглашены сведения, порочащие  другое лицо, которые причинят вред чести и достоинству потерпевшего, нанося ущерб его авторитету, репутации  и т.д. Различия, существующие между  этими преступлениями, более существенны, чем между клеветой и ложным доносом. В объекте - это то, что ложные показания затрагивают интересы правосудия.