Клевета и оскорбление в основном и квалифицированных составах

    С объективной стороны распространение  заведомо ложных, порочащих другое лицо измышлений при клевете состоит  в действии - в сообщении их хотя бы одному постороннему лицу, независимо от того, получило ли это сообщение  дальнейшее распространение.

    Клеветнические  измышления могут сообщаться любому, в частности должностному, лицу, в том числе представителю  власти. Так, Ш. сообщила начальнику отдела учреждения М. заведомо ложное измышление о том, что работника отдела К. застали в помещении учреждения в интимной обстановке с мужчиной¹².

    Клевета может выражаться в любой форме: устной, письменной, в анонимном  заявлении, в печати, в том числе  стенной, по телевидению, радио и  т.д.

    Клеветнические  измышления встречаются и в официальных  документах, приказах, представлениях должностных лиц, ответах на запросы и жалобы…

    Более опасным видом клеветы законодатель считает совершение этого преступления при квалифицирующих обстоятельствах (по ч. 2 ст. 129 УК.), которые касаются прежде всего способа совершения деяния и обстоятельств, характеризующих субъекта, совершившего данное деяние. Клевета при квалифицирующих обстоятельствах обладает повышенной общественной опасностью в силу того, что в этих случаях потерпевшему причиняется больший моральный вред, чем при простой клевете. В определенных случаях повышенный вред причиняется и репутации, которой он пользуется в коллективе, обществе, где происходит его жизнедеятельность. Безусловно, что клевета, распространенная через средства массовой информации, обладает большей общественной опасностью, чем простая клевета. Последствиями такого преступления могут быть увольнение потерпевшего с работы или ограничение его по службе, распад семьи, болезнь и т.д.

    Для состава преступления безразлично, был ли распространяющий сведения сам  автором ложного и порочащего другое лицо измышления или им было какое-либо иное лицо. В тех случаях, когда ложные и порочащие другое лицо измышления были сообщены только самому потерпевшему, состав клеветы  отсутствует и совершенное может  быть квалифицировано при наличии  необходимых признаков как оскорбление.

    Клеветнические  измышления могут касаться фактов, якобы происходивших в прошлом  или существующих в настоящее  время. Ложное измышление о предполагаемых фактах в будущем клеветой не является. Распространяемые сведения при клевете  должны быть ложными и порочащими для потерпевшего. В них могут  содержаться ложные сведения не только о каких-либо конкретных фактах, например о совершении лицом преступления, но и обобщенного характера. Так, клеветническое измышление может выразиться в утверждении, что лицо получало взятки.

    В ч. 1 ст. 129 УК клевета определяется как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или порочащих его репутацию. Обычно из рассматриваемого предписания закона делается вывод о том, что клевета относится к так называемому формальному преступлению, которое является оконченным с момента "распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме и хотя бы одному человеку¹³". Эта точка зрения ошибочна. Клевета и оскорбление являются оконченными преступлениями только тогда, когда потерпевший считает себя оклеветанным или оскорбленным и возбуждает в суде дело о защите своей чести, достоинства или репутации. В исключительных случаях это делает прокурор.        Редакция ст. 129 УК нечетко отражает объективную сторону данного материального, а не формального преступления. Клевета и оскорбление приобретают юридическое значение, если потерпевший приходит к выводу, что его честь, достоинство или репутация потерпели ущерб, и обращается к судебной защите. Однако отсчет срока давности привлечения к уголовной ответственности за клевету начинается с момента распространения клеветнических измышлений (ст. 78 УК).

    Изъятие "простой" клеветы, совершенной  впервые, из сферы уголовной ответственности  представляется необоснованным, свидетельствующим  о недооценке общественной опасности  этого деяния.

    С субъективной стороны клевета является умышленным преступлением. Причем Верховный  Суд СССР, Верховный Суд РСФСР, а затем и Верховный Суд  РФ исходят из того, что это преступление может быть совершено только с  прямым умыслом¹⁴.

    Вместе  с тем некоторые юристы считают  возможным совершение клеветы и  с косвенным умыслом. Такой точки  зрения придерживался, например, А.А.Пионтковский. По его мнению, субъект "осознает, что он распространяет ложные и позорящие  другое лицо сведения и желает, чтобы  они были распространены, или сознательно  допускает их распространение".

    При клевете субъективная сторона преступления определяется отношением виновного  лица к последствию - опорочиванию чести  и репутации лица.

    Было  бы желательно объективную сторону  клеветы определить следующим образом: "опорочивание чести и репутации  лица, совершенное путем распространения  заведомо ложных сведений". 

    В ч. 1 ст. 129 УК РФ клевета определяется как распространение "заведомо ложных сведений". Слово "заведомо" относится не к "распространению" этих сведений, а к их качеству. Отсюда возможно распространение "заведомо ложных" сведений с прямым и косвенным умыслом. Клевета может осуществляться многоэпизодно. Один клеветник передает "заведомо ложные сведения" другому лицу, а тот третьему лицу и т.д. Автор заведомо ложного измышления предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (опорочивание другого лица) и желает этого - умысел прямой. Иные же лица в этой цепочке, осознавая ложность сведений, а, следовательно, и их общественную опасность, предвидят возможность наступления опорочивания конкретного лица (может быть, и незнакомого им), не желают, но сознательно допускают такое последствие или безразлично к нему относятся - косвенный умысел.

    При наличии у лица мотивов мести, неприязни, зависти и др. - клевета  совершается с прямым умыслом. Причем необязательно, чтобы распространителем  сведений был их автор. И "посредники" могут руководствоваться подобными  мотивами. Но если "посредник", представитель  очередного звена, распространяя заведомо для него клеветнические измышления, не преследует цели опорочивания какого-либо лица, но предвидит возможность наступления  этого результата, не желая, но сознательно  допуская их, - налицо косвенный умысел.

    Отказ от признания возможности совершения клеветы с косвенным умыслом  необоснованно сужает границы этого  преступления.

    В тех случаях, когда лицо, распространяющее ложные, порочащие кого-либо измышления, добросовестно заблуждалось о соответствии их действительности, оно не может  нести ответственность за клевету. Совершение этого преступления по неосторожности невозможно.

    Вопрос  о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного  кладется в основу возбуждения уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень ее общественной опасности устанавливает суд, исходя из понимания им того вреда, который причиняется клеветником потерпевшему.

Необходимо  подчеркнуть, что факт наличия клеветы  правомочен определять только суд.

    Субъектом клеветы выступает лицо, достигшее 16-летнего возраста. Клевета может  совершаться и в соучастии.

    Часть 2 ст. 129 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированную клевету. Таковой является клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрируемом произведении или средствах массовой информации. Публичность следует признавать и в тех случаях, когда на видных местах населенного пункта вывешиваются листовки и иные изображения, содержащие клевету на потерпевшего.

    Вместе  с тем в ч. 2 ст. 129 УК РФ включено новое квалифицирующее клевету обстоятельство - совершение этого преступления в публичном выступлении. Такой вид клеветы нередко совершается по политическим соображениям на собраниях и митингах.       Публично демонстрируемыми произведениями с клеветнической информацией являются стенные газеты, листовки или сообщения, напечатанные на пишущей машинке, написанные от руки, графические изображения, фотомонтажи и т.п., приклеенные на стендах, стенах, дверях в общественном здании. Целью таких сообщений является распространение клеветнических вымыслов как минимум нескольким лицам.

      В связи с широким развитием  радио-, видеотехники таким произведением  может быть аудио-, видеокассета с  соответствующими записями клеветнического  характера. Клеветническое произведение может быть размножено на множительных аппаратах, каковыми являются гектограф, ксерокс, факс, ротапринт, пишущая машинка, компьютеры с помощью сети Интернет и т.д. Размножение может происходить  и путем написания от руки клеветнического характера произведения в нескольких экземплярах или через копировальную бумагу, а также путем изготовления фотокопий текста или тиражированием аудио, видеокассет и т.д. Этот процесс может происходить и путем печатания книг, статей в журналах, газетах и т.п. Если произведение выставлено для публичного обозрения даже в единственном экземпляре (например, в стенной газете), то действия виновного также содержат указанное квалифицирующее обстоятельство. Подобные источники информации могут распространять клевету среди многих тысяч и даже миллионов граждан. Несомненно, что масштаб распространения клеветнических сведений должен учитываться при решении вопроса о назначении наказания виновному лицу.

    Другим  квалифицирующим признаком клеветы  является распространение заведомо ложных сведений (ч.3 ст.129 УК РФ), соединенных  с обвинением лица в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления, - так называемая "особо тяжкая форма клеветы". Такая клевета  причиняет тягчайший ущерб чести  и репутации лица.

    Объектом  клеветы является честь и достоинство  человека. Причиняя ущерб чести и  достоинству личности, клевета причиняет  ущерб самой личности. 
 
 
 
 
 
 
 

2.ОСКОРБЛЕНИЕ

    Оскорбление (ст. 130 УК) - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (ч. 1 ст. 130 УК).

    Закон определил объектами этого преступления, как и при клевете, честь и  достоинство личности (при клевете, помимо этого, объектом преступления является и достоинство личности).

    Честь является объектом клеветы. Честь - это  оценка личности человека, сложившаяся  в обществе, у знающих оклеветанного  людей. Ее можно опорочить, а оскорбить  нельзя. Следовательно, при простом  оскорблении имеет место один объект - достоинство личности.

    Оскорбление в публично демонстрируемых произведениях  или средствах массовой информации. В подобных случаях возникает  дополнительный объект - честь лица. Однако при этом отсутствует необходимый  для клеветы признак - распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  другое лицо. Опорочивание пострадавшего  осуществляется путем его оскорбления.

    Представляется  верным мнение юристов, считающих единственным объектом простого оскорбления достоинство  личности.

    А.А.Пионтковский по этому вопросу писал: "Объект оскорбления личности составляет чувство  личного достоинства человека как  части общества"¹⁵.

    Оскорбление, как и клевета, не имеет предмета преступления.

    С объективной стороны оскорбление  может быть осуществлено только действием (например, пощечина, плевок, забрасывание нечистотами, словесное или письменное оскорбление).

     Оскорбление осуществляется, как это определено в ч. 1 ст. 130 УК РФ, в "неприличной форме", суть которой закон не определяет.

     Объективная сторона преступления выражается в  действиях, унижающих честь и  достоинство путем негативной (отрицательной) оценки личности потерпевшего.

     Оскорбление может осуществляться публично, наедине  с потерпевшим либо заочно.

     Обязательным  признаком состава преступления является форма оценки личности потерпевшего - она должна быть неприличной, то есть противоречащей установленным в  обществе правилам общения между  людьми, требованиям общечеловеческой морали. Унижение чести и достоинства  происходит именно вследствие неприличной  формы обращения с потерпевшим. Оскорбление может быть адресовано непосредственно лицу либо третьим  лицам, но при условии, что они (по убеждению или просьбе виновного) передадут сказанное оскорбляемому.