Единичное преступление как составной элемент множественности преступлений

   В соответствии  с законом (п. (а) ч. 1 ст. 63 УК) рецидив  преступлений признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. При этом  если отягчающее обстоятельство  предусмотрено статьей Особенной  части УК в качестве квалифицирующего  признака преступления, то оно  само по себе не может повторно  учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК). Например, лицу, признанному  виновным в совершении преступления, назначается уголовное наказание  в пределах, предусмотренных соответствующей  статьей Особенной части УК, и  с учетом положений Общей части  УК (ст. 60 УК). В двух случаях суд  в праве вынести наказание, превышающее  пределы санкций, установленных  статьями Особенной части УК -- при назначении наказания по  совокупности преступлений (ст. 69 УК) и при назначении наказания  по совокупности приговоров (ст. 70 УК). И в этих случаях наказание  за каждое отдельное преступление  назначается строго в указанных  пределах санкций. Выход же за  эти пределы возможен лишь  при определении общего (итогового) наказания за все совершенные  виновным преступления: при совокупности  преступлений -- не более 25 лет, при  совокупности приговоров - не более 30 лет.

   Совершение нового  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное преступление, свидетельствует о повышенной  опасности как содеянного, так  и личности виновного. Рецидив  преступлений влечет более строгое  наказание на основании и в  пределах, предусмотренных законом (ч. 5 ст. 18 УК), и особый порядок  назначения наказания (ст. 68 УК). 
   Размер наказания не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч. 2 ст. 68 УК), предусмотренного за совершенное преступление; за опасный рецидив преступлений -- не менее двух третей, а за особо опасный рецидив преступлений -- не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Предусмотрено два исключения. Если статья (часть ее) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление (ч. 3 ст. 68 УК), как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК), наказание при рецидиве (всех его форм) назначается без учета этих правил (ч. 2 ст. 64 УК).

   В связи с тем, что при совокупности преступлений  виновное лицо осуждается за  два или более совершенных  им преступлений, уголовный закон  предусматривает в этих случаях  особый порядок (ст. 63 УК) назначения  наказания (не только за каждое  из совершенных преступлений, образующих  совокупность, но и наказания  в целом).

   Назначение более  строго наказания в этих случаях  обеспечивается либо применением  принципа поглощения, либо путем  частичного или полного сложения  наказаний.

   Принцип поглощения  применяется лишь тогда, когда  совокупность преступлений включает  в себя преступления небольшой  тяжести (ч. 2 ст. 15 УК). Окончательное  наказание в этом случае назначается  путем поглощения менее строго  наказания более строгим либо  путем частичного или полного  сложения наказаний. При этом  окончательное наказание не может  превышать максимального срока  или размера наказания, предусмотренного  за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений.

   Если совокупность  преступлений включает в себя  преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или особо  тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то  окончательное наказание назначается  путем частичного или полного  сложения наказаний.

5   Более строгий порядок назначения наказаний предусмотрен по совокупности приговоров, т.е. когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. В отличие от назначения наказания по совокупности преступлений при этом не применяется правило поглощения менее строгого наказания более строгим. Пря назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК).

   Размеры окончательного  наказания определяются в двух  вариантах. Первый -- при назначении  окончательного наказания менее  строгого, чем лишение свободы, это  наказание не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного  вида наказания Общей частью  УК (ч. 2 ст. 70 УК). Второй -- в случае  назначения наказания по совокупности  приговоров в виде лишения  свободы окончательное наказание  не может превышать тридцати  лет (ч. 3 ст. 70 УК).

   При этом окончательное  наказание по совокупности приговоров  должно быть больше как назначенного  за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания  по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК). 
   Уголовный закон содержит ряд институтов, связанных с вынесением приговора, а также с отбыванием осужденным определенной части наказания, которые сопровождаются обязательным условием несовершения такими лицами нового преступления в течение указанного в законе срока. Несоблюдение этого требования уголовного закона, т. е. совершение лицом нового преступления, влечет за собой применение порядка назначения наказания, предусмотренного ст. 70 УК.

   Эти правила применяются  в случаях, когда новое преступление  совершается: условно осужденным  в течение испытательного срока (ч. 4 и 5 ст. 74 УК); осужденным в течение  оставшейся не отбытой части  наказания (ч. 7 ст. 79 УК); осужденным  в период отсрочки отбывания  наказания (ч. 4 ст. 82 УК). 
   Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление определенной тяжести и в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК). Из этого следует, что совершение преступления не в первый раз, т.е. повторно, является обстоятельством, исключающим возможность применения указанных видов освобождения от уголовной ответственности. При этом следует иметь в виду, что преступление признается совершенным впервые как в случаях совершения его лицом фактически в первый раз, так и при совершении виновным прошения и раньше, но при условии, что уголовно-правовые последствия такого преступления утратили свою юридическую силу, т.е. лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята. 
   Рецидив преступлений влечет особый порядок отбывания наказания, выражающийся в более строгих условиях его исполнения. Так, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима; при особо опасном рецидиве преступлений -- в исправительных колониях особого режима; при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме ст. 58 УК. 
   Условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если оно было отменено в результате совершения нового преступления (ч. 3 ст. 79 УК).

ГЛАВА 2. СОВОКУПНОСТЬ И РЕЦИДИВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

2.1. Определение понятие  совокупности преступлений 

   Под совокупностью  преступлений понимается одновременное  или последовательное совершение  двух или более преступлений, предусмотренных статьями или  частями статей УК, при условии, что ни по одному из них  не был вынесен приговор. 
   При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи УК (ч. 1 ст. 17 УК). Не образует совокупности совершение двух или более преступлений, предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. 
   Ранее уже подчеркивалось, что общие признаки множественности характерны для любой из ее форм. Вместе с тем каждая из них обладает присущей ей спецификой, что и позволяет в конечном итоге выявить их различие. Особенности совокупности преступлений проявляются в следующем. 
1. Совершенные лицом преступления должны быть предусмотрены различными статьями или частями статьи УК России. С субъективной стороны преступления могут быть как умышленными, так и неосторожными. 
   Однако законодатель указывает, что преступления при совокупности могут быть предусмотрены не только различными статьями, но и различными частями статей УК России. Из буквального толкования данного положения следует, что если виновный совершил преступление, подпадающее, к примеру, под признаки основного состава, а затем такое же преступление, но с квалифицирующим обстоятельством, то в его деяниях будет совокупность преступлений. Такую позицию занимает и Пленум Верховного Суда РФ. В пункте 6 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. разъясняется, что при совершении двух или более изнасилований, ответственность за которые предусмотрена различными частями ст. 117 УК РСФСР (ст. 131 УК РФ) действия виновного по каждому из указанных преступлений должны квалифицироваться самостоятельно. 
   Если же совершенное деяние содержит признаки одного и того же преступления, предусмотренные в разных пунктах одной и той же части статьи, то совокупность преступлений отсутствует. Так, действия виновных по эпизоду кражи автомобиля К. были квалифицированы по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК России, а по эпизоду кражи автомобиля Р. – по п.п. «а», «б» и «г» ч. 2 ст. 158 УК России. Суд первой инстанции назначил осужденным наказание по каждому эпизоду кражи и с учетом вышеуказанной квалификации определил им наказание по совокупности преступлений. Президиум Верховного Суда РФ, сославшись на определение совокупности, приговор изменил, указав, что действия виновных, совершивших две кражи, квалифицированы по одной статье и части статьи, но по разным пунктам, поэтому осуждение их за те же действия повторно по п.п. «а» и «г» ч. 2 ст. 158 УК России излишне. 
2. Ни за одно хотя бы из двух преступлений лицо не было осуждено. Это не означает, что лицо вообще не должно быть ранее судимо. Главное, что человек одновременно привлекается к уголовной ответственности и осуждается за несколько преступлений, за которые он ранее не привлекался к уголовной ответственности и не был осужден. Этот существенный признак позволяет разграничить совокупность и рецидив преступлений. 
3. Каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным. По данному признаку она может быть отграничена от единичных преступлений и от такого уголовно-правового института, как конкуренция (коллизия) правовых норм. 
6  Квалификация по совокупности исключается, если даже в содеянном содержатся признаки преступлений, предусмотренных самостоятельными статьями УК, но эти преступления соотносятся между собой как общий и специальный составы. В таких случаях содеянное должно квалифицироваться лишь по одной статье, предусматривающей специальный состав. 
   В специальной литературе нередко совокупность преступлений как вид множественности смешивается с самостоятельным правовым явлением - назначением наказания по совокупности преступлений и по нескольким приговорам. Такой подход также не основан на законе. Предназначение совокупности - обоснование ответственности лица за совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено. В отличие от совокупности как вида множественности преступлений назначение наказания по их совокупности выступает лишь одним из правовых последствий такой множественности.

2.2. Рецидив преступлений. Виды рецидива.

   Рецидиву (от лат. recidivus – возвращающийся) в уголовном законодательстве России всегда придавалось значение отягчающего обстоятельства. Не исключение тому и действующий УК (п. «а ч. 1 ст. 63). При выделении данной формы множественности законодатель последовательно учитывает общественную опасность совершенных преступлений и личность виновного. С.П. Бузынова справедливо отмечает, что «степень опасности преступления и преступника надо рассматривать в диалектической связи, единстве и взаимодействии… При этом определяющую роль в этом единстве опасности деяния и личности играет опасность деяния… Общественная опасность лица не может иметь самостоятельного значения вне связи ее с опасностью совершенного им деяния»

   Рецидив является самой опасной формой множественности преступлений в связи с тем, что лицо не просто совершает не менее двух преступлений, а новое после осуждения за первое. Новое преступление, совершенное после осуждения за первое, содержит все признаки самостоятельного состава преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив как вид множественности преступлений характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление.

В УК 1960 г. регулировалась ответственность особо опасных рецидивистов, одновременно в конкретных статьях Особенной части предусматривались квалифицированные составы, сконструированные по признаку судимости. Такое решение позволяло отдельным специалистам относить рецидив к разновидности юридических видов повторности, неоднократности преступлений.

Действующий закон справедливо отнес рецидив к самостоятельному, наряду с совокупностью, виду множественности. Вместе с тем при ликвидации института особо опасного рецидивиста не был просчитан вопрос о социальных издержках переноса акцента из субъективной плоскости (рецидивист) в объективную (рецидив). Последствие такого решения проявит себя весьма ощутимым увеличением числа осужденных, отнесенных к этой категории. Дело в том, что особо опасными рецидивистами признавались не все, а лишь часть субъектов из числа имеющих определенный "набор" судимостей, предусмотренных уголовным законом (ст. 24.1 УК 1960 г.), а рецидив - в том числе опасный и особо опасный - включает всех лиц, отвечающих критериям, предусмотренным ст. 18 УК.

7   Факт совершения лицом нового умышленного преступления после применения к нему мер уголовно-правового воздействия означает серьезное возрастание общественной опасности личности преступника и как следствие влечет за собой соответствующую реакцию в виде возможности назначения более суровых мер уголовного наказания и особо строгих условий его исполнения.

   С учетом ст. 18 УК России рецидив преступлений характеризуется наличием следующих признаков.

1. Совершается несколько  преступлений.

2. Рецидив могут образовать  только умышленные преступления. В этом состоит одно из существенных  отличий от совокупности преступлений. Умышленный характер деяний подчеркивает  более высокую степень общественной  опасности преступлений и, конечно  же, лица, их совершившего.

3. Такое лицо должно  достигнуть 18 летнего возраста.

4. По предыдущему преступлению  у виновного должна сохраняться  судимость. 

Согласно прямому указанию закона (ч. 4 ст. 18 УК) не учитываются судимости:

1) за умышленные преступления  небольшой тяжести;

2) за преступления, совершенные  лицом в возрасте до восемнадцати  лет;

3) за преступления, осуждение  за которые признавалось условным  либо по которым предоставлялась  отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или  отсрочка исполнения приговора  не отменялись и лицо не  направлялось для отбывания наказания  в места лишения свободы;

4) снятые или погашенные  в порядке, предусмотренном ст. 86 УК.

Повторное преступление может быть совершено в период отбывания наказания или после его полного отбытия. При этом необходимо иметь в виду, что лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК). Лицо же, освобожденное от наказания, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК).

   Виды рецидива могут быть выделены по различным основаниям. 
   По характеру совершаемых преступлений можно выделить общий и специальный рецидив. При общем рецидиве лицо совершает разнородные преступления. Специальный рецидив возникает в тех случаях, когда лицо совершает тождественное преступление, либо (в случаях, указанных в законе) однородное тому, за которое осуждено ранее. В составе преступления специальный рецидив выполняет роль квалифицирующего или особо квалифицирующего признака. Например, для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 123, ст. 186, 191, 200, 213 УК необходимо, чтобы лицо, совершившее предусмотренное в них преступление, ранее было судимо за такое же (т.е. тождественное) преступление. В других случаях специальный рецидив образуют альтернативно как тождественные, так и однородные преступления. Такая конструкция характерна почти для всех статей, предусматривающих ответственность за хищения (ст. 158-163, 221, 226, 229, а также ст. 194, 198, 199 УК).