Единичное преступление как составной элемент множественности преступлений

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2014 в 16:52, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
- выделить понятие и признаки множественности преступлений, определить понятие и формы единичного преступления как элемента множественности;
- рассмотреть совокупность преступлений и ее виды, определить ее значение;
- рассмотреть рецидив и его виды, определить его значение.

Файлы: 1 файл

Главы.docx

— 49.00 Кб (Скачать файл)

   По характеру и  степени общественный опасности  в УК выделяются три вида  рецидива преступлений: простой, опасный  и особо опасный рецидив. Установление  вида рецидива зависит от следующих  факторов:

1) количество судимостей;

2) категории преступлений, как нового, так и предыдущего (предыдущих), за которое лицо  осуждалось ранее;

3) осуждение к лишению  свободы.

   По действующему  УК рецидив не могут составить  преступления небольшой тяжести. Таким образом, только совершение  преступлений средней тяжести, тяжких  и особо тяжких при наличии  условий, установленных законом, может  дать основания для признания  рецидива преступлений.

   Простым рецидивом  признается совершение умышленного  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное умышленное  преступление. 
Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление;

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое преступление (ч. 2 ст. 18 УК). В данном случае учитываются количество преступлений и их характер. При этом не стоит забывать и о ранее отмеченных признаках. Хотя нередко судами допускаются ошибки.

   Например, Ахтубинским городским судом Астраханской области 8 сентября 1998 года Жуков, 3.01.1964 года рождения (ранее судимый: 6.04.82 г. по п «г» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы; 13.08.93 г. по ч. 2 ст. 145 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы и освобожденный 13.12.97 г. по отбытии наказания), осужден по ч. 4 ст. 222 УК РФ. В действиях Жукова суд признал наличие опасного рецидива, поскольку он ранее дважды осуждался к лишению свободы за умышленные преступления. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об исключении опасного рецидива. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила, указав следующее. Как видно из материалов дела, Жуков 6.04.82 г. был осужден за преступление, совершенное им 6.10.81 г., т.е. в несовершеннолетнем возрасте. Таким образом, действия Жукова образуют рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений, как указал суд в приговоре.

Рецидив преступлений признается особо опасным:

а) при совершении лицом умышленного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы, если ранее это лицо три или более раза было осуждено к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление или умышленное преступление средней тяжести;

   Для признания  рецидива особо опасным необходимо  осуждение лица к реальному  лишению свободы и за новое, и за ранее совершенные преступления. При этом лицо признается осуждавшимся к реальному лишению свободы за ранее совершенное преступление и в случае применения условного осуждения либо отсрочки отбывания наказания, если последние отменялись и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. В случае предыдущего осуждения лица к лишению свободы по приговору суда другого государства (включая страну - участницу Содружества Независимых Государств), которое в связи с последующей передачей его в Россию для дальнейшего отбывания наказания отбывало лишение свободы в исправительном учреждении Российской Федерации в соответствии с судебным решением о принятии приговора к исполнению, а также такого осуждения по приговорам других стран - участниц Содружества Независимых Государств до прекращения существования СССР, непогашенные или неснятые судимости при соответствующих условиях нужно учитывать при признании рецидива преступлений. Такой вывод не противоречит УК о признании рецидива преступлений и соответствует смыслу разъяснения, содержащегося в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений".

б) при совершении лицом умышленного тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за умышленное тяжкое преступление или было осуждено за особо тяжкое преступление;

в) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 18 УК). 
   Помимо определенных законодательно видов рецидива преступлений в теории и судебной практике выделяются также следующие его виды: однократный, многократный, пенитенциарный.

   «Простой (однократный) рецидив – совершение умышленного  преступления лицом, имеющим одну  судимость, и сложный (многократный) – совершение нового умышленного  преступления лицом, имеющим две  и более судимости». 
«Пенитенциарный рецидив – совершение нового умышленного преступления лицом, отбывающим наказание в месте лишения свободы». 
   Значение рецидива преступлений заключается в следующем. 
   Во-первых, он относится к числу обстоятельств, отягчающих наказание. 
   Во-вторых, в некоторых случаях является квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком состава преступлений. Например, в п. «г» ч. 3 ст. 229 УК предусматривается более строгое наказание за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, которые совершены лицом, два или более раза судимым за эти преступления. 
   В-третьих, в ст. 68 УК России определяются правила назначения наказания при рецидиве преступлений. В частности, указывается, что срок наказания при рецидиве преступлений не может быть ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве преступлений – не менее двух третей, а при особо опасном рецидиве преступлений – не менее трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Необходимо подчеркнуть, что такие правила применяются только в тех случаях, когда статья или часть статьи Особенной части УК не содержит указания на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак. В противном случае данные правила не учитываются.

В-четвертых, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима, при особо опасном рецидиве – в исправительных колониях особого режима (п.п. «в», «г» ч. 1 ст. 58 УК). При особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме (ч. 2 ст. 58 УК).

2.3. Место множественности  преступлений в совокупности  преступлений.

   Совершение лицом  двух или более преступлений  свидетельствует, как правило, о  том, что такое его поведение  не является случайным, а определяется устойчивыми антисоциальными взглядами и привычками, которым присуща преступная направленность.

Уголовный закон рассматривает совершение лицом нескольких преступлений как обстоятельство, отражающее повышенную общественную опасность личности виновного и всего содеянного им, и предусматривает целый ряд уголовно-правовых последствий, которые по своему содержанию и направленности разнообразны и могут быть связаны с квалификацией совершенных преступлений, установлением объема и пределов уголовной (как правило, усиливающей) ответственности и наказания, порядком отбывания наказания и т.п.

   Основные виды  уголовно-правовых последствий множественности  можно охарактеризовать следующим  образом.

   Рецидив преступлений  в случаях, специально предусмотренных  статями Особенной части УК, являются  признаками состава при отягчающих  или особо отягчающих обстоятельствах. В этих случаях предусматриваются  более строгие меры уголовной  ответственности и наказания  посредством установления в данных  нормах высоких минимальных и  максимальных пределов санкций  по сравнению с пределами санкций, предусмотренными для лиц, в первый  раз совершивших преступление. Такая  позиция законодателя объясняется  следующими обстоятельствами: рецидив  одних и тех же преступлений  свидетельствуют о повышенной  опасности содеянного и личности  виновного; определенный вид общественно  опасных деяний наиболее часто  повторяется в преступной деятельности  лиц, неоднократно совершающих преступления; усиление ответственности за  тождественные преступления способствует  достижению целей наказания.

   В соответствии  с законом (п. (а) ч. 1 ст. 63 УК) рецидив  преступлений признаются обстоятельствами, отягчающими наказание. При этом  если отягчающее обстоятельство  предусмотрено статьей Особенной  части УК в качестве квалифицирующего  признака преступления, то оно  само по себе не может повторно  учитываться при назначении наказания (ч. 2 ст. 63 УК). Например, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается уголовное наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, и с учетом положений Общей части УК (ст. 60 УК). В двух случаях суд в праве вынести наказание, превышающее пределы санкций, установленных статьями Особенной части УК - при назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК) и при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК). И в этих случаях наказание за каждое отдельное преступление назначается строго в указанных пределах санкций. Выход же за эти пределы возможен лишь при определении общего (итогового) наказания за все совершенные виновным преступления: при совокупности преступлений - не более 25 лет, при совокупности приговоров - не более 30 лет.

   Совершение нового  преступления лицом, имеющим судимость  за ранее совершенное преступление, свидетельствует о повышенной  опасности как содеянного, так  и личности виновного. Рецидив  преступлений влечет более строгое  наказание на основании и в  пределах, предусмотренных законом (ч. 5 ст. 18 УК), и особый порядок  назначения наказания (ст. 68 УК).

   Размер наказания  не может быть ниже половины  максимального срока наиболее  строгого вида наказания (ч. 2 ст. 68 УК), предусмотренного за совершенное  преступление; за опасный рецидив  преступлений -- не менее двух  третей, а за особо опасный  рецидив преступлений -- не менее  трех четвертей максимального  срока наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за  совершенное преступление. Предусмотрено  два исключения. Если статья (часть  ее) Особенной части УК содержит  указание на судимость лица, совершившего  преступление (ч. 3 ст. 68 УК), как на  квалифицирующий признак, а также  при наличии исключительных обстоятельств (ст. 64 УК), наказание при рецидиве (всех его форм) назначается без  учета этих правил (ч. 2 ст. 64 УК).

8   В связи с тем, что при совокупности преступлений виновное лицо осуждается за два или более совершенных им преступлений, уголовный закон предусматривает в этих случаях особый порядок (ст. 63 УК) назначения наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, но и наказания в целом).

   Назначение более  строго наказания в этих случаях  обеспечивается либо применением  принципа поглощения, либо путем  частичного или полного сложения  наказаний.

   Принцип поглощения  применяется лишь тогда, когда  совокупность преступлений включает  в себя преступления небольшой  тяжести (ч. 2 ст. 15 УК). Окончательное  наказание в этом случае назначается  путем поглощения менее строго  наказания более строгим либо  путем частичного или полного  сложения наказаний. При этом  окончательное наказание не может  превышать максимального срока  или размера наказания, предусмотренного  за наиболее тяжкое из совершенных  преступлений.

   Если совокупность  преступлений включает в себя  преступление средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК), тяжкое (ч. 4 ст. 15 УК) или особо  тяжкое преступление (ч. 5 ст. 15 УК), то  окончательное наказание назначается  путем частичного или полного  сложения наказаний.

   Более строгий  порядок назначения наказаний  предусмотрен по совокупности  приговоров, т.е. когда осужденный  после вынесения приговора, но  до полного отбытия наказания  совершил новое преступление. В  отличие от назначения наказания  по совокупности преступлений  при этом не применяется правило  поглощения менее строгого наказания  более строгим. При назначении  наказания по совокупности приговоров  к наказанию, назначенному по  последнему приговору, частично  или полностью присоединяется  не отбытая часть наказания  по предыдущему приговору суда (ч. 1 ст. 70 УК).

  Размеры окончательного  наказания определяются в двух  вариантах. Первый - при назначении  окончательного наказания менее  строгого, чем лишение свободы, это  наказание не может превышать  максимального срока или размера, предусмотренного для данного  вида наказания Общей частью  УК (ч. 2 ст. 70 УК). Второй - в случае  назначения наказания по совокупности  приговоров в виде лишения  свободы окончательное наказание  не может превышать тридцати  лет (ч. 3 ст. 70 УК).

   При этом окончательное  наказание по совокупности приговоров  должно быть больше как назначенного  за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания  по предыдущему приговору (ч. 4 ст. 70 УК).

Уголовный закон содержит ряд институтов, связанных с вынесением приговора, а также с отбыванием осужденным определенной части наказания, которые сопровождаются обязательным условием несовершения такими лицами нового преступления в течение указанного в законе срока. Несоблюдение этого требования уголовного закона, т. е. совершение лицом нового преступления, влечет за собой применение порядка назначения наказания, предусмотренного ст. 70 УК.

   Эти правила применяются  в случаях, когда новое преступление  совершается: условно осужденным  в течение испытательного срока (ч. 4 и 5 ст. 74 УК); осужденным в течение  оставшейся не отбытой части  наказания (ч. 7 ст. 79 УК); осужденным  в период отсрочки отбывания  наказания (ч. 4 ст. 82 УК).

Уголовный закон предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лиц, впервые совершивших преступление определенной тяжести и в связи с деятельным раскаянием (ст. 7 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК). Из этого следует, что совершение преступления не в первый раз, т.е. повторно, является обстоятельством, исключающим возможность применения указанных видов освобождения от уголовной ответственности. При этом следует иметь в виду, что преступление признается совершенным впервые как в случаях совершения его лицом фактически в первый раз, так и при совершении виновным прошения и раньше, но при условии, что уголовно-правовые последствия такого преступления утратили свою юридическую силу, т.е. лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности либо судимость за ранее совершенное лицом преступление была погашена или снята.

   Рецидив преступлений  влечет особый порядок отбывания  наказания, выражающийся в более  строгих условиях его исполнения. Так, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал  лишение свободы, отбывание наказания  назначается в исправительных  колониях строгого режима; при  особо опасном рецидиве преступлений -- в исправительных колониях особого  режима; при особо опасном рецидиве  преступлений может быть назначено  отбывание части срока наказания  в тюрьме ст. 58 УК.

Информация о работе Единичное преступление как составной элемент множественности преступлений