Уголовный закон и его действие во времени и пространстве

    Положения о «промежуточном» законе распространяются не только на вопросы преступности и наказуемости деяния, но и на законы, иным образом улучшающие положение  лица. В уголовном законодательстве некоторых государств содержатся нормы, предусматривающие действие «промежуточного» закона. Так, согласно ч.2 ст.2 УК Республики Болгария, «если до вступления приговора  в законную силу будут изданы законы, предусматривающие различные по своей тяжести наказания, то применяется  тот закон, который является наиболее благоприятным для виновного». Аналогичное  положение содержится в УК ФРГ  «Если закон, который действовал в момент окончания деяния, изменяется перед принятия решения,- говорится  в ч.3 § 2 УК ФРГ, то должен применяться  самый мягкий закон»⁷. 
 
 
 
 
 
 

    Заключение.

    В заключение необходимо сказать, что  действие уголовного закона во времени  и обратная сила уголовного закона в особенности требуют дальнейшего  исследования и совершенствования. Тщательный анализ и правильное применение на практике норм УК РФ о действии уголовного закона во времени работниками органов  дознания, следствия, прокуратуры и  в особенности судов имеет  принципиальное значение для обеспечения  законности. Уголовный закон под  угрозой наказания, запрещая совершать  те или иные преступные действия (бездействие), вместе с тем предписывает соответствующим  органам и должностным лицам  устанавливать в содеянном наличие  признаков состава преступления и подвергать виновных уголовной  ответственности или же, при наличии  законных оснований, освобождать их от уголовной ответственности или  наказания (обратная сила уголовного закона). Государственные органы и должностные  лица ориентируются законом на надлежащую борьбу с преступностью, на профилактику правонарушений и их предупреждение. При приведении вынесенных ранее  приговоров в соответствие с новым  уголовным законом суд должен руководствоваться жесткими, конкретными  критериями, а не определять наказание  по своему усмотрению в пределах, предусмотренных  новым уголовным законом. Нормы  УК РФ смогут заработать в полную силу только при условии, если в полной мере будет действовать все конституционные  принципы заложенные в нем, среди  которых о равенстве всех перед  судом и законом. Хочется надеяться, что принцип о неотвратимости наказания станет действенным в  каких, бы чинах и званиях ни оказались  виновные в преступлениях, наказание  должно следовать неотвратимо.

    Проведение  правовой реформы и совершенствование  российского законодательства должно осуществляться в соответствии с  конституционными принципами, утверждающим приоритет прав и свобод человека, как высшей ценности всей государственно-правовой и общественной системы Российской Федерации. 
 
 
 
 
 

Список  литературы:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993г.
2. Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации" (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 8 августа 2001 г., 22 апреля, 30 июня, И ноября 2003 г., 22 августа, 29 декабря 2004 г., от 9 мая 2005 г.)
3. Федеральный закон РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах" (с изм. и доп. от 10 февраля 1999 г., 2 января 2000 г., 14 мая, 8 августа 2001 
   г., 29 мая 2002 г., 6 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.)
4. Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации" (с изм. и доп. от 8 августа 2001 г., 21 марта 2002 г., 22 апреля, 30 июня, И ноября 2003 г., 18 июля 2005 г.)
5. Федеральный  закон  от  14  июня   1994  г.  N  5-ФЗ  "О  порядке 
   опубликования и вступления в силу федеральных конституционных 
   законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" (с 
   изм. и доп. от 22 октября 1999 г.)
6. Аминов Д.И. Уголовное право: схемы, таблицы: Учеб. пособие для 
   вузов/Под ред. проф. В.П. Ревина.-М.:ЮНИТИ-ДАНА,2001.-423с.
7. Венгров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-3-еизд.-М.:Юриспруденция,1999.-528с.
8. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, 
   принципы,   политика. – СПб.:   Издательство   «Юридический   центр 
   Пресс»,2001.-100с.
9. Игнатов А. О действии уголовного закона во времени //Уголовное 
   право.2002. №1.С.14-15.
10. Коняхин В.П. О теоретической модели построения общей части УК РФ. // Закон и право 2004.№5 С. 18-21.
11. Коняхин В. Уголовный закон как источник общей части Российского Уголовного права. //Уголовное право 2002.№1. С. 18-21.
12. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, канд.юрид.н., доцента И.М. Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2003 г. №851пОЗ. //Бюллетень верховного суда РФ 2004г №7.0.12-13.
14. Смирнова Н.Н. Уголовное право (Общая часть): Конспект лекций. -СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 1999.-63с.
15. Филимонов   В.Д.   Охранительная   функция   Уголовного   права.- 
    СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-198с.
16. Шаргородский   М.Д.   Избранные   работы   по   уголовному   праву.- СПб. : Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-434с.
17. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.-206с.
18. Якубов А. Общая часть уголовного кодекса и обратная сила Уголовного закона.//3аконность 1998.№11C. 10-16.

      Задача 1.

Во время своего пребывания в Греции в туристической  поездке Воронов взял напрокат легковой автомобиль, на котором при следовании на улице Афин превысил установленную  скорость движения и совершил наезд  на пешехода, причинив тяжкий вред его  здоровью. Приговором местного суда Воронов  был привлечен к штрафу. По возвращению  в Россию Воронов был привлечен  к уголовной ответственности  за нарушение правил дорожного движения по  ч.1 ст.264 УК РФ , осужден к 2 годам  лишения свободы условно с  испытательным сроком  1 год, а  также к дополнительному наказанию  в виде лишения права управлять  автотранспортными средствами на срок 2 года.    СООТВЕТСТВУЕТ ЛИ ЗАКОНУ ПРИГОВОР СУДА?

      Ответ:

Нет, Приговор суда не соответствует закону.

Согласно Статье  12 УК РФ. Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов Российской федерации, п.2. «граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствие с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства. » Т.к. приговором местным судом Воронов уже был приговорен к штрафу, то по возвращению в Россию он не несет уголовной ответственности. 

      Задача 2.

      Южно-корейская  фирма зафрахтовала теплоход "Капитан  Виноградов", приписанный к порту Находка, для круиза вокруг Африки.  Во время нахождения судна в Индийском океане в торговле наркотиками был изобличён гражданин КНР.

      ПО  ЗАКОНУ, КАКОГО ГОСУДАРСТВА ВИНОВНЫЙ ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

      Ответ:

      Действие  уголовного закона в пространстве определяется ст.ст.11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этих нормах закреплены два принципа действия уголовного закона в пространстве: ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ и ГРАЖДАНСТВА.

      Основным  принципом действия уголовного закона в пространстве является ПРИНЦИП  ТЕРРИТОРИАЛЬНОСТИ, или, как его  ещё называют ПРИНЦИП ОТВЕТСТВЕННОСТИ  ПО УГОЛОВНЫМ ЗАКОНАМ МЕСТА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Его суть заключается в том, что все лица, независимо от гражданства, совершившие преступления на территории Российской Федерации, подлежат ответственности по уголовному законодательству, действующему в месте совершения деяния - по российским уголовным законам. Данный принцип основан на незыблемости суверенитета Российской Федерации.

      Согласно  обозначенному принципу территориальности  гражданин КНР, изобличённый в торговле наркотиками во время нахождения зафрахтованного южно-корейской фирмой судна, приписанного к порту Находка, в Индийском океане, подлежит уголовной ответственности по российскому уголовному закону. Данный вывод следует из анализа ст. 11 УК РФ "Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление на территории Российской Федерации"; в частности, п.3 ст.11 УК РФ предусматривает, что лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту РФ, находящееся в открытом водном или воздушном пространстве вне пределов РФ, подлежит уголовной ответственности по УК РФ, если иное не предусмотрено международным договором российской Федерации.

      Теплоход "Капитан Виноградов", на борту  которого гражданин КНР был изобличён  в торговле наркотиками, приписан к  российскому порту Находка. А  в силу п. 3 ст.11 УК РФ при совершении преступления на борту морского судна, приписанного к порту Российской Федерации, вне государственной территории России, уголовная юрисдикция Российской Федерации определяется в зависимости от назначения судна.

     Таким образом, если иное не предусмотрено  международным договором Российской Федерации, гражданин КНР подлежит уголовной ответственности по закону Российской Федерации. 

Задача 3.

Кретов решил  причинить неприятность Игнатову, соседу по подъезду дома, в котором он проживал.  Зная, что  последний, будучи инвалидом  и не имея близких родственников, очень привязан к собаке, Кретов увел ее в безлюдное место и  убил. В результате случившегося у  Игнатова резко ухудшилось состояние  здоровья.  

ПОДЛЕЖИТ ЛИ КРЕТОВ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

Ответ:

В соответствии ч.1 ст. 245. УК РФ « Жестокое обращение  с животными» 1. Жестокое обращение  с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено  из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением  садистских методов, или в присутствии  малолетних, - наказывается штрафом  в размере до восьмидесяти тысяч  рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного  за период до шести месяцев, либо исправительными  работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. Если будет доказана вина Кретова в убийстве собаки , а также Игнатов предоставит доказательство того что, в следствие этого у него ухудшилось здоровье , тогда он сможет взыскать с виновного материальный и моральный вред. 

Задача 4.

      Шишкин  систематически ссорился со своей женой. После пяти лет совместного проживания они разошлись и Шишкина ушла к своей матери. Желая возобновить семейный отношения, Шишкин пришёл к жене и стал уговаривать её вернуться домой. Последняя отказалась, тогда Шишкин ударил жену кухонным ножом в область бедра. Удар пришёлся в крупную кровеносный сосуд и началось обильное кровотечение.

      Испугавшись, Шишкин вызвал "Скорую помощь" и  отправил жену в больницу. При поступлении  в больницу Шишкина скончалась от острой кровопотери.

ОПРЕДЕЛИТЬ  ФОРМУ И ВИД ВИНЫ .

        Ответ:

      В данном случае речь идёт о преступлении, предусмотренном ч. 4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшего. В рассматриваемом примере причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, заключается в повреждении крупного бедренного кровеносного сосуда. Причём предотвращение в этом случае смертельного исхода оказанием своевременной и высоко квалифицированной помощи не влияет на оценку подобного повреждения как опасного для жизни в момент его причинения.

    Определяя форму и вид вины Шишкина необходимо отметить, что в данном случае наблюдается  параллельное существование ДВУХ разных ФОРМ ВИНЫ в одном преступлении: УМЫСЕЛ и НЕОСТОРОЖНОСТЬ. Сосуществование  двух различных форм вины в одном  преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных предметов  виновного отношения Шишкина - УМЫСЕЛ является субъективным отражением деяния (основного состава преступления), а НЕОСТОРОЖНОСТЬ характеризует психическое отношение к последствиям, играющим роль квалифицирующего признака.

      Таким образом, в данном случае речь идёт о ДВУХ ФОРМАХ ВИНЫ: у Шишкина  умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей  Шишкиной, а к наступлению её смерти он относился неосторожно. В действующем  уголовном законодательстве такое  психическое отношение виновного  к деянию и его последствиям называется СМЕШАННОЙ (СЛОЖНОЙ) ФОРМОЙ ВИНЫ. Данная форма вины закреплена в ст.27 УК РФ, которая гласит: "если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые  по закону влекут более строгое наказание  и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случаях, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления последствий"⁸. В целом такое преступление признаётся совершённым умышленно.