Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2016 в 17:26, курсовая работа

Описание работы

Цель курсовой работы – выявить сущность доведение до самоубийства, дать правовую характеристику преступления и определить проблемы уголовной ответственности за действия, предусмотренные статьей 110 УК РФ. Исходя из цели работы, поставим перед собой задачи, решив которые получим чёткое представление о данном виде преступления:
Изучить историю преступлений доведения до самоубийства;
Дать определения основным понятиям, связанным с преступлением;
Дать уголовно-правовую характеристику преступления;

Содержание работы

Введение. ……………………………………………………………………… 2
Глава 1. Исторический обзор преступления.
Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства. ………………………………………………………….. 5
Доведение до самоубийства в современном законодательстве. …… 9
Глава 2. Основные понятия преступления, выраженного в доведении до самоубийства.
2.1. Понятие суицида. ………………………………………………………… 11
2.2. Склонение, доведение, содействие самоубийству. ……………………. 14
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства.
3.1. Объект и объективная сторона доведения до самоубийства. …………. 17
3.2. Субъект и субъективная сторона преступления. ………………………. 24
3.4. Проблема квалификации доведения до самоубийства. ……………….. 29
Заключение. …………………………………………………………………… 33
Список литературы. …………………………………………………………….36

Файлы: 1 файл

гп.docx

— 81.03 Кб (Скачать файл)

В современном законодательстве доведение до самоубийства выделено в отдельную норму. В сравнении с советским уголовным кодексом расширены рамки действий, представляющих общественную опасность, исключена какая-либо зависимость жертвы данного преступления от преступника. Доведение до самоубийства представлено в современном законодательстве не только как отдельная норма, но и как квалифицирующий признак. В частности, о факте самоубийства (покушения на самоубийство) как квалифицирующем (особо квалифицирующее) обстоятельстве в нормах Особенной части УК РФ можно говорить применительно к характеристике таких отягчающих обстоятельств как «иные тяжкие последствия». Другими словами, доведение до самоубийства рассматривается как результат преступных действий, предусмотренных п. «б»  ч. 3 ст. 131, п. «б»  ч. 3 ст. 132, п. «б»  ч. 3 ст. 230, ч. 3 ст. 285 и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ9.

 

 

 

Глава 2. Основные понятия преступления, выраженного в доведении до самоубийства.

2.1. Понятие суицида.

Самоубийство - одна из вечных проблем человечества, поскольку существует как явление практически столько же, сколько существует на Земле человек. Самоубийство, как считают исследователи, явление сугубо антропологическое. Считается, что случаи самоубийств животных, являются либо поэтическим вымыслом, либо неправильными выводами из поверхностных наблюдений за жизнью животных. Ни скорпион, вонзающий себе свое ядовитое жало в спину, если его окружить горящими углями, ни те животные, которые отказываются от пищи в неволе и погибают, не действуют сознательно, и это - главное отличие их поведения от поведения человека.

Сознательное самоубийство, составляющее достояние одного лишь человека, очевидно, не может считаться продуктом новейшей цивилизации. Известно, что в доисторические времена, когда только-только начинали образовываться крупные общинно родовые союзы, самоубийство носило чисто прагматическую социальную функцию и помогало выживанию рода и племени рода и племени в целом. Одно из самых первых известных в истории человечества самоубийств - самоубийства детей и стариков у первобытных племен в голодные годы.

На протяжении последующей истории человечества менялись и усложнялись мотивы и способы самоубийства, периоды относительного спокойствия в том или ином регионе сменялись годами подлинных эпидемий самовольного ухода из жизни. Рост числа самоубийств мы видим и в настоящее время.

Величайшие умы человечества размышляли над этой проблемой. Сотни философов, социологов, психологов, врачей изучали проблему самоубийства в самых различных аспектах.

Свое хорошо известное философскому миру сочинение «Миф о Сизифе» А. Камю начинает c знаменательного вcтупления: «Еcть лишь одна по-настоящему серьезная филоcофская проблема - проблема cамоубийства. Решить, стоит ли или не стоит жизнь тoго, чтoбы ee прожить, - значит oтветить на фундаментальный вoпрос филoсофии. Вcе oстальнoе - имеет ли миp тpи измеpения, руковoдствуется ли рaзум девятью или двенадцaтью кaтегориями - втopoстепенно. Таковы услoвия игpы: пpежде вcегo, нужнo дaть oтвет». 

Бeз пpеувeличeния мoжнo скaзaть, чтo к этoму изpечeнию знaмeнитoго фpaнцуза могли присоединиться такие руccкие мыcлитeли как Ф.Достоевский, Л.Н.Толстой, а в определенной мере также В.С.Соловьёв, Н.А.Бердяев, А.Ф.Кони. Анализ суицида для русских мыслителей всегда пpедcтавлял из сeбя aнaлиз прeдeльной, «пограничной ситуации» для личности при выборе ею определенного жизненного пути, другими словами, анализ истоков «веры живой». 

Для исследования темы курсовой работы необходимо дать определение понятию самоубийства. В научной литературе самоубийство обозначено как суицид. Самоубийство (суицид) - умышленное (намеренное) лишение себя жизни. Самоубийством не считается лишение себя жизни лицом, не осознающим своих действий или их последствий в силу психического состояния или младенческого возраста (обычно до 5 лет). В подобных случаях фиксируется смерть от несчастного случая. По-видимому, первым термин «суицид» употребил Томас Браун в работе «Religio medici» («Религия врача») в 1642 г. Врач и философ Т. Браун образовал слово от латинского sui (себя) и caedere (убивать). Новый термин отразил необходимость различия между самоубийством и убийством другого человека. Самоубийство представляет собой чрезвычайно сложный феномен, имеющий философский, социальный, психологический, этический, медицинский, юридический, религиозный, культурологический аспекты. Среди ученых, занимающихся его изучением, нет единства по вопросу о классификации самоубийств и причинах данного явления10. В данном исследовании будет рассмотрен юридический аспект самоубийства. За сам факт самоубийства в Российском законодательстве ответственность не наступает, поскольку невозможно наказать человека лишившего себя жизни по собственному желанию. Но уголовная практика на протяжении многих веков показала, что такое желание человека может использоваться в корыстных целях, для безнаказанного устранения этого человека, как препятствия к достижению цели, либо устранения объекта личной неприязни. Такие деяния характеризуются умыслом, прямым либо косвенным. Но существуют обстоятельства, когда один человек, ненамеренно, своими действиями, словами, поступками побуждает другого добровольно уйти из жизни. Часто такие обстоятельства складываются из действий, разговоров, слов, без осознания последствий такого поведения. Здесь есть смысл говорить о деструктивном поведении человека, совершившего самоубийство.

 

 

2.2. Склонение, доведение, содействие самоубийству.

В курсовой работе речь идет об умышленном доведении до самоубийства. В Российском уголовном законодательстве используется термин «доведение», что он подразумевает? Доведение определяется систематическими, повторяющимися действиями, не всегда одинаковыми. В УК РФ это угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение достоинства человека, последствиями которых может быть суицид.  Российское дореволюционное право (Уголовное уложение 1903 г.) наказывало склонение к самоубийству. По УК Кыргызской республики 1997 года  уголовная ответственность наступает за склонение к самоубийству (аналогичная диспозиция есть и в УК республики Беларусь, ст.146).  Склонение подразумевает возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или другими действиями, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него11. В белорусском законодательстве характер данного деяния умышленный, но отсутствует указание на способ совершения преступления. Российское законодательство до сих пор относится к формулировке «склонение к самоубийству» отрицательно, но если речь идет о склонении несовершеннолетнего или психически больного, не осознающего свои действия, то результат расценивается как убийство, поскольку имеет место опосредованное причинение смерти человеку12. По мнению Цыркалюка А.А. склонение, содействие в совершении самоубийства следует включить в диспозицию ст.110 УК РФ, тем самым расширив понятие доведения человека до самоубийства. К этому можно добавить, что в таковой трактовке можно подразумевать, преступник сначала доводит действием либо бездействием человека к мысли о совершении  самоубийства, а затем склоняет его, т.е. укрепляет решимость совершить акт суицида.

Под содействием нужно понимать оказание помощи в организации самоубийства, высказывание одобрения действиям лица, которое готовится совершить самоубийство.

Поскольку исследования данного института уголовной ответственности находится на начальной стадии, то многие ученые изучают правовую норму и ответственность за её нарушение методом сравнительного анализа. Для этого изучены статьи уголовных кодексов разных стран, в том числе уголовный кодекс Украина, Эстонской Республики, Республики Азербайджан и другие. Так, в статье опубликованной в « Вестнике Самарской гуманитарной академии» серии «Право» Гусак О.А. описала выводы украинского исследователя Колинько Е.А.  Суть их такова, что ели брать за основу норму уголовного кодекса Украины, то зарубежные кодексы (в том числе и УК РФ), в части действий связанных с самоубийством условно можно разделить на три группы:

а). полностью или частично совпадающие с нормой Украинского кодекса: Уголовный кодекс РФ, Республики Молдова, Республики Азербайджан, Грузии, Эстонской Республики – диспозиции норм почти одинаковые, несут единый смысл, предусматривают уголовную ответственность за доведение до самоубийства;

б). наличие нормы, предусматривающей ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение, предоставление помощи и содействие в совершении самоубийства: кодексы Литвы, Белоруссии, Болгарии, Дании, Норвегии, Аргентины, Испании, Турции, Австрии, Швейцарии, Японии;

в). такие уголовные кодексы, в которых вообще нет исследуемой нами нормы.

Российские ученые поддерживают данную классификацию, придерживаются её в своих исследованиях.

В качестве заключения к данному параграфу работы, имеет смысл согласится с О.А. Гусак, что законодательству России и Украины следовало бы обратится к опыту зарубежных государств относительно применения норм за склонение к самоубийству и за предоставлении помощи в совершении самоубийства, который помог бы эффективнее осуществлять охрану жизни и здоровья людей от преступных посягательств13.

 

 

 

Глава 3. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства.

Доведение до самоубийства в Российском законодательстве выделено в отдельный вид преступлений против жизни и здоровья человека, за него предусмотрена уголовная ответственность, значит, у данной правовой нормы есть своя уголовно-правовая характеристика. Под характеристикой подразумевается ряд признаков, которые определяют деяние, как престуление. В юридической литературе выделены признаки, определяющие состав преступления: общественная опасность, противоправность (запрещённость уголовным законодательством), виновность, наказуемость. В науке под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем14.

Доведение до самоубийства объединяет в себе все признаки, следовательно, является преступлением и за совершение такого преступления предусмотрена уголовная ответственность. В этой главе будет изучен состав преступления. Состав преступления – это исторически сложившееся понятие, сформулированное для обозначения суммы признаков, указывающих на то, что совершенное деяние является преступным и наказуемым. Состав преступления представляет собой абстрактную теоретическую конструкцию и включает четыре элемента: пару объективных (объект, объективную сторону) и пару субъективных (субъект, субъективную сторону). Каждый элемент включает определенный набор обязательных и факультативных для квалификации деяния как преступления признаков15.

 

 

3.1. Объект и  объективная сторона доведения  до самоубийства.

Изучив юридическую литературу необходимо выделить три вида объектов преступления: общий, родовой, видовой (непосредственный). Для выделения объекта преступления доведения до самоубийства многие исследователи  приходят к единому мнению о том, что необходимо раскрыть понятия «личность» и «человек». Понятие «личность» шире понятия «человек». Человек – существо биологическое, обладающее физическими качествами. Личность представляет собой не только человека как биологическое существо, но и является основным звеном общественных отношений, создателем и носителем социальных ценностей, определенных прав, обязанностей, свобод, социальных благ, субъектом трудовой деятельности, общения, познания16.

Исходя из выводов А.А. Циркалюка, можно определить родовой объект преступления доведение до самоубийства. Уголовный кодекс РФ неслучайно трактует название раздела VII «Преступления против личности», поскольку личность является именно родовым объектом, ведь родовой объект – это совокупность однородных общественных отношений. Существующие в нем главы, а именно глава 16 УК РФ вбирает в себя видовые объекты преступного посягательства. Видовым объектом доведения до самоубийства является жизнь и здоровье человека. В науке уголовного права имеются различные точки зрения по поводу непосредственного объекта доведения до самоубийства. По мнению И.А. Алиева, им является жизнь человека17. К такой точке зрения склоняется и большинство других ученых, которые критически рассматривают концепцию объекта преступления как общественных отношений, а  также и те, которые формулируют объект преступного  посягательства через призму общественных отношений, утверждая, что «непосредственным объектом доведения до самоубийства является жизнь человека как субъекта общественных отношений»18.

Изучив мнения исследователей данной темы, нельзя не согласиться с данными утверждениями, но, необходимо позволить себе утверждать, что непосредственным объектом преступления первостепенно все же является не сама жизнь, а право на жизнь, ведь преступник сначала посягает не на жизнь человека, а на его право на жизнь. Потому прослеживается дуализм определения непосредственного объекта преступления. К непосредственному объекту нужно отнести и посягательство на достоинство человека, но оно является дополнительным, альтернативным объектом посягательства.

Итак, необходимо подвести итог к вопросу об объекте доведения до самоубийства. Определено, что объектом данного преступления выступает право человека на жизнь, сама его жизнь и достоинство.

Информация о работе Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства