Убийство и его виды. Отличие от покушение на государственного или общественного деятеля

    Под  убийством,  сопряженным с изнасилованием  или насильственными действиями сексуального характера, по разъяснению Пленума Верховного Суда РФ следует понимать убийство в процессе изнасилования или с целью скрыть его, а также по мотивам мести за оказанное  сопротивление.  Речь  идет  о  двух  самостоятельных  преступлениях,  поэтому действия виновного следует квалифицировать по совокупности (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в зависимости от конкретных обстоятельств по соответствующим частям и пунктам ст. 131 или 132 УК РФ).

    Убийство  по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды либо кровной  мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    Для  квалификации  по  указанным  основаниям  важно  установить  наличие  мотива преступления,  содержанием  которого  является  стремление  виновного  показать ущербность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе,  этнической  группе  и  религии.  В  некоторых  случаях  виновный,  совершая  такое убийство, пытается продемонстрировать исключительность своей национальной, расовой и религиозной принадлежности. Важное значение для квалификации имеет и личность потерпевшего. В одном случае им может быть только представитель иной национальности или иного вероисповедания, в другом — лицо, принадлежащее к той же национальности, расе, что и виновный. В этом случае виновный может мстить потерпевшему за несогласие поддержать националистическую идею превосходства и исключительности.

    Некоторые  особенности  необходимо  учитывать  и  при  квалификации  убийства, совершенного  по  мотиву  кровной  мести.  Кровная  месть —  древний  обычай,  который предполагает  защиту  чести  и достоинства  семьи,  рода.  Он  состоит  в  стремлении,  в обязанности  родственников  убитого  отомстить  обидчику (убийце)  или  его  родным.⁹

    Данный  обычай  предполагает  убийство  лиц  мужского  пола.  Возможно  убийство,  как  самого  обидчика,  так  и  его  родственников  по  мужской  линии.  Важно  учесть  при квалификации,  что  субъектом  данного  преступления  может  быть  только  лицо  той национальности,  которая  признает»  данный  обычай.  Мотив  как  определяющий субъективный фактор такого убийства предполагает действие виновного только с прямым умыслом.

    Убийство  в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). При квалификации по данному признаку определяющую  роль  играет  цель  совершения  убийства.  Но  убийство  будет считаться оконченным независимо от того, использовал ли виновный органы и ткани потерпевшего.

    В  специальной  литературе  распространено  мнение,  что  органы  и  ткани  убитого  используются  для  трансплантации  в  качестве  донорского  материала.  Но  законодатель ведет речь не только о трансплантации, а вообще об использовании органов и тканей для различных целей: использование в промышленности, каннибализм, глумление над трупом и т.п. Если при совершении данного убийства виновный руководствовался корыстными мотивами, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности: п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ. С учетом выделенной законодателем специальной целью это убийство может совершаться только с прямым, заранее обдуманным умыслом.

    Особое  место отведено в уголовном законе различным видам убийства со смягчающими  обстоятельствами.  Во-первых,  они  отнесены  к  преступлениям  небольшой  и  средней тяжести.  Во-вторых,  определяющая  роль  в  оценке  этих  деяний  отведена  фигуре потерпевшего и дополнительным признакам субъекта преступления и некоторым иным обстоятельствам. Так,  при квалификации  убийства  матерью новорожденного  ребенка (ст. 106 УК РФ) следует помнить, что ответственность установлена за следующие виды действий: убийство ребенка во время или сразу же после родов; убийство в условиях психотравмирующей  ситуации  или  в  состоянии  психического  расстройства.  В  первом случае речь идет об убийстве в процессе рождения ребенка (в период отделения ребенка от тела матери и его первого самостоятельного вздоха или сразу после родов; в медицине таким  периодом  признаются  сутки  с  момента  появления  ребенка).  Во  втором  случае определяющую  роль  для  квалификации  имеет  наличие  психотравмирующей  ситуации (которая может быть  результатом поведения медиков,  родственников,  близких, первичного осмотра ребенка и т.п.) либо психическое расстройство женщины, вызванное объективными и субъективными причинами (некоторые авторы называют один месяц, как максимальный  возраст  ребенка  при  таком  убийстве).  Главное  при  этом —  фигура потерпевшего. Законодатель  четко обозначил признаки  потерпевшего — только  что появившийся на свет ребенок.

    Важно  помнить,  что  субъектом  преступления  может  быть  только  мать  ребенка.

    Законодательная конструкция данной статьи требует  практически по всем делам данной категории проведения судебно-психиатрической экспертизы. Кроме того, как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, квалификация по ст. 106 УК РФ сохранится и в случаях убийства матерью новорожденного ребенка при обстоятельствах, указанных в п. «в», «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    При оценке убийства, совершенного в состоянии  аффекта (ст. 107 УК РФ), следует отграничивать физиологический аффект от патологического. Последний характеризуется глубоким помрачением сознания, при этом человек не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Такой субъект признается невменяемым. Физиологический  аффект  характеризует  сильное  душевное  волнение,  которое:

    а) возникло внезапно;

      б) вызвано насилием, издевательством  или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего.

    Как  признает  судебная  практика,  между  провоцирующим  поведением  потерпевшего  и  аффектом не должно быть разрыва во времени. Лишь в исключительных случаях с учетом особых  факторов  или  в  связи  с  длительной  психотравмирующей  ситуацией  возможен определенный разрыв во времени.

    Насилие может быть как физическим (удары, побои, выкручивание рук, связывание, изнасилование, причинение вреда здоровью любой тяжести), так и психическим (реальная и  объективно  выполнимая  угроза  применения  физического  насилия).  Так,  Президиум Верховного Суда РФ по делу Климовой указал, что Г., запугивая угрозами и побоями, сломил  сопротивление  Климовой  и  неоднократно  совершил  с  ней  насильственные действия  сексуального  характера,  что  привело  ее  в  состояние  внезапно  возникшего сильного душевного волнения, в процессе которого она причинила Г. двумя кухонными ножами и двумя вилками 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди и живота, 28 из которых были  проникающими  с  повреждением  сердца,  легких,  печени  и  других  органов.  От полученных  ранений Г.  скончался  на  месте.  Тем  не  менее  действия  были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ.¹⁰

    Издевательство  и  тяжкое  оскорбление —  оценочные  понятия,  которые  могут  быть признаны таковыми лишь при анализе всех конкретных обстоятельств дела. Возможны и иные противоправные действия, грубо нарушающие права и законные интересы виновного или  его  близких (наезд  автомашины  под  управлением  пьяного  водителя,  шантаж, превышение должностных полномочий и т.п.). Аморальное поведение потерпевшего также является оценочным понятием (по нашему мнению, здесь необходимо четкое судебное толкование,  а  в  таком  виде,  как  указано  в  диспозиции  статьи,  можно  подразумевать широкий спектр действий).

    По  ч. 2 ст. 107 УК РФ квалифицируется убийство двух или более лиц. Необходимо, чтобы  убийства  охватывались  единым  умыслом  и  были  совершены  практически одновременно. Главный же критерий — совершение этих действий в состоянии аффекта.

    Убийство  может быть совершено с прямым и косвенным умыслом, но умысел всегда будет внезапно возникшим. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, по данной статье  должно  квалифицироваться  и  убийство,  совершенное  при  обстоятельствах, предусмотренных п. «а», «в» (кроме сопряженного с похищением человека или захватом заложников),  п. «г», «д», «е», «ж» (кроме  убийства  по  предварительному  сговору  и организованной группой), п. «л» (только в части убийства по мотиву кровной мести) ч. 2 ст. 105 УК РФ.

    При  квалификации  убийства,  совершенного  при  превышении  пределов  необходимой  обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), следует помнить, что диспозиция данной статьи является ссылочной, т.е. для правильного понимания сути преступления необходимо обратиться к ст. 37 и 38 УК РФ. Вместе с тем такие понятия, как «превышение пределов необходимой обороны» и «превышение мер, необходимых для задержания», являются оценочными и требуют учета всей совокупности фактических обстоятельств. Более тщательно некоторые из них раскрываются в материалах судебной практики. В соответствии с постановлением Пленума  Верховного  Суда  СССР «О  применении  судами  законодательства, обеспечивающего  право  на  необходимую  оборону  от  общественно  опасных посягательств»  от 16 августа 1984 г.  превышением  пределов  необходимой  обороны признается  лишь  явное,  очевидное  несоответствие  защиты  характеру  и  опасности посягательства. Но при этом следует учитывать новую редакцию статьи о необходимой обороне, в соответствии с которой не является преступлением причинение любого вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося  или  других  лиц,  интересов  общества  или  государства  охраняемых законом от общественно опасного посягательств, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Необходимо дополнительное судебное толкование, потому что причинение смерти посягающему, которое очень часто трактовалось как превышение пределов  необходимой  обороны,  сейчас  может  признаваться  правомерным.  Важно помнить,  что  потерпевший  при  необходимой  обороне  находится  в  экстремальной ситуации, отражая нападение, и не может точно взвешивать и оценивать каждый свой шаг.

    Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. статья о необходимой обороне вновь была дополнена  ч. 2,  в  соответствии  с  которой  не  являются  превышением  пределов обязанностей так называемым специальным субъектом (халатность должностного лица — ст. 293 УК РФ).

    Наиболее  опасным  подобное  деяние  признается  в  случае  причинения  смерти  по неосторожности двум или более лицам (ч. 3 ст. 109 УК РФ). Как представляется, такие последствия должны наступить одномоментно, а не следовать одно за другим.

    В группу преступлений против жизни входит и доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Здесь можно указать основной и дополнительный объекты посягательства. Основным признается  жизнь  человека,  а  в  качестве  дополнительного  объекта  законодатель подразумевает  честь  и  достоинство  потерпевшего,  который  доведен  виновным  до самоубийства.

    Состав  преступления  по  конструкции  является  формально-материальным,  т.е. преступление считается оконченным даже при доведении потерпевшего до покушения на самоубийство. Действия виновного отличаются активностью, они носят провоцирующий характер, совершаются опасным способом (угроза, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства). Субъективная  сторона может характеризоваться прямым  или  косвенным  умыслом.  В  законе  не  выделена  четко  цель —  доведение  до самоубийства,  но  в  некоторых  случаях  ее  необходимо  устанавливать  и  доказывать.

    Субъект  преступления  характеризуется  также  определенными  качественными  признаками. Это вменяемое лицо, достигшее 16 лет, которое своим поведением доводит потерпевшего до самоубийства. 
 
 
 
 
 

3. Отличие убийства  от покушения на  государственного  или общественного  деятеля.

    Специфичность преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, заключается в том, что нормальное функционирование политической системы нарушается путем посягательства непосредственно на личность государственного или общественного деятеля, принимающего активное участие в государственной или общественной жизни страны. Оно выступает насильственным методом подавления политических противников. В результате совершения этого преступления нарушается, прекращается или изменяется в нежелательном для общества и государства направлении деятельность государственного или общественного деятеля. Этим обусловлена высокая степень общественной опасности данного преступления. ¹¹

    Понятие «посягательство на жизнь», которое  используется, помимо ст. 277, еще в  ст.ст. 295 и 317 УК РФ, вызывает обоснованные нарекания, поэтому рядом авторов  высказаны справедливые замечания в адрес законодателя. В большей степени это связано с тем, что в уголовном праве оно употребляется как равнозначное понятию «преступление», которое, в свою очередь включает, как объективные, так и субъективные характеристики деяния.