Убийство и его виды. Отличие от покушение на государственного или общественного деятеля

    В  УК  закон  одинаково  защищает  как  самого  потерпевшего,  осуществляющего  служебную деятельность или выполняющего общественный долг, так и его близких. Под близкими понимаются его близкие  родственники (к ним приравниваются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг), и иные  лица,  интересы  которых  в силу  различных  обстоятельств  пороги  потерпевшему (дальние родственники, жених, невеста и т.п.). ⁴

    Данное  убийство следует отличать от убийства государственного или общественного  деятеля (ст. 277  УК  РФ),  лица,  осуществляющего  правосудие  или  предварительное расследование (ст. 295 УК РФ), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ), а также  от  геноцида (ст. 357  УК  РФ).  Данные  составы  преступлений  выделены законодателем  в  отдельные  нормы (специальные),  а  по  правилам  квалификации  при конкуренции  общей  и  специальной  нормы  действует  специальная  норма.  Главный признак,  который  необходимо  доказать  при  квалификации  по  п. «б», —  либо  цель воспрепятствования  правомерной  деятельности,  либо  месть  за  такую  деятельность. Учитывая  данное  обстоятельство,  можно  утверждать,  что  такое  убийство  может  быть совершено только с прямым определенным умыслом.

    Убийство  лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно  сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Такой квалифицированный  вид убийства  был включен в УК  впервые.  Это можно объяснить повышенной общественной опасностью подобных деяний, ростом количества похищений, захватов, сопряженных с тяжкими последствиями. Как правило, похищают и захватывают людей,  находящихся  в  беспомощном  состоянии (детей,  инвалидов,  женщин,  а  также находящихся под воздействием алкоголя, снотворного, наркотиков и т.п.).

    Судебная  практика под беспомощным понимает состояние, при котором потерпевший  не  может  понимать  характера  и значения  совершаемых с ним действий (малолетство, физические  или  психические  недостатки,  иное  болезненное  или  бессознательное состояние) или не может оказать сопротивления виновному, и последний сознает, что потерпевший  находится  в  таком  состоянии.  При  этом  не  имеет  значения,  привел  ли потерпевшего в такое состояние сам виновный (алкоголь, наркотики, снотворное, гипноз) или потерпевший уже находился в этом состоянии. Вместе с тем свойство и характер действия  на  организм  лекарственных  препаратов,  наркотических  средств, сильнодействующих  и  ядовитых  веществ  могут  быть  установлены  соответствующим экспертом, заключение которого необходимо учитывать при оценке действий виновного.

    Убийство, сопряженное с похищением человека или с захватом заложника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ и ст. 126 или 206 УК РФ, так как эти преступления имеют самостоятельный состав. ⁵

    Следует помнить, что смерть в данном случае может причиняться не только похищенному или заложнику, но и другим лицам в связи с похищением или захватом. Важно доказать, что  умысел  виновного  охватывал  причинение  смерти  потерпевшему.  Если  умысел  на убийство доказать не представляется возможным, то в ряде случаев действия виновного следует квалифицировать по ч. 3 ст. 126 и ст. 206 УК РФ соответственно (субъективная сторона будет характеризоваться двойной формой вины — умыслом, направленным на захват  или  похищение,  и  неосторожностью по  отношению к наступившей смерти потерпевшего).

    Убийство  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данный вид убийства особо выделяется, потому что, лишая жизни беременную женщину, виновный уничтожает и возможность жизни плода, т.е. будущего человека. Для квалификации не имеет значения срок беременности. С объективной стороны преступление выражается в лишении жизни женщины,  находящейся  в любой стадии  беременности.  Такое убийство  считается оконченным  с  момента  наступления  смерти  беременной  женщины,  даже  если  при определенных обстоятельствах удалось сохранить жизнь плода. Заведомость означает, что виновному достоверно известно о беременности женщины до начала убийства. Интересен вопрос  о  квалификации  действий  виновного,  который  ошибается  относительно  факта беременности потерпевшей. Фактически убийство совершается, но умысел был направлен на убийство беременной женщины. По нашему мнению, действия виновного в данном случае следует квалифицировать по правилам идеальной совокупности как оконченное убийство и покушение на квалифицированное убийство — ч. 1 или 2 (если установлены иные  отягчающие  обстоятельства)  ст. 105 и  ст. 30  п. «г»  ч. 2  ст. 105  УК  РФ.  Данное преступление,  учитывая  характер  деяния,  может  быть  совершено  только  с  прямым умыслом.

    Убийство, совершенной с особой жестокостью  (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Любое квалифицированное убийство свидетельствует о жестокости преступника. Но  для  указанного  признака  необходимо  выявить  особые  обстоятельства, характеризующие  убийство  как  исключительно  жестокое.  Эти  обстоятельства  должны быть, с одной стороны, связаны со способом совершения преступления, а с другой — охватываться  умыслом  виновного.  В теории  и практике  под особой  жестокостью понимаются случаи, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему умышленно применялись пытки, истязания либо ему причинялись особые страдания  путем  нанесения большого  количества  телесных  повреждении   или использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишения пищи, воды. Например, по уголовному делу об убийстве Воловик было установлено, что подсудимый С.  нанес  ей 23 ножевых  ранения  в  жизненно  важные  органы,  причинив множественные  проникающие  колото-резаные  раны  груди  и  живота  с  повреждением печени, легкого, почки и желудка и многие другие повреждения. Тамбовский областной. Особая суд  обоснованно  признал  его  виновным  в  убийстве  с  особой  жестокостью жестокость  может  выражаться  также  в  совершении  убийства  в  присутствии  близких потерпевшему  лиц,  когда  виновный  сознавал,  что  своими  действиями  причиняет  им особые страдания. Вместе с тем уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления  не  может  рассматриваться  как  убийство,  совершенное  с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства,  свидетельствующего  о совершении  убийства  с  особой  жестокостью. Содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Необходимо подчеркнуть, что особая жестокость — это юридическое понятие, а не медицинское. Оценивают данное понятие следственные органы и суд. Убийство такого рода могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.⁶

    Убийство, совершенное общеопасным способом. (п. «е» ч. 2 ст. 105  УК  РФ).  Главная  особенность данного вида  убийства  заключается в том,  что виновным сознательно выбран такой способ, при котором создается реальная угроза для жизни  других  лиц.  Если  следовать  разъяснениям  Пленума  Верховного  Суда  РФ,  то достаточно  угрозы  гибели  хотя  бы  одного  человека (кроме  потерпевшего).  При  этом угроза должна быть действительной, а не мнимой и предполагаемой.

    Такие  способы  известны  судебной  практике:  взрыв,  поджог,  затопление,  обвал, разрушение  жилых  строений,  выстрелы  в  толпу,  отравление  воды  и  пищи,  удушение газом,  применение  иных  источников  повышенной  опасности.  Важно,  чтобы  умысел виновного  охватывал  угрозу  причинения  смерти  другим  лицам.  В случае  причинения вреда  здоровью  других  лиц  действия  виновного  следует  квалифицировать  по совокупности  с  другими  преступлениями,  предусматривающими  ответственность  за умышленное причинение вреда здоровью, а при причинении смерти другим лицам — по совокупности с п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Когда убийство таким способом сопряжено с уничтожением  или  повреждением  чужого  имущества  либо  с  уничтожением  или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ. ⁷

    Убийство, совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Данное убийство совершается с использованием различных форм соучастия,  признаки  которых  раскрываются  в  ст. 35  УК.  Как  любое  соучастие,  здесь предполагается умышленное участие двух и более лиц в лишении жизни другого человека.

    По  разъяснению Пленума Верховного Суда РФ в качестве исполнителей преступления следует признавать лиц, которые действовали совместно, с умыслом, направленным на совершение  убийства,  и  непосредственно  участвовали  в  процессе  лишения  жизни потерпевшего. Убийство, совершенное группой лиц, признается в том случае, если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора. Если в преступлении  участвовали  лица,  заранее  договорившиеся  о  совместном  убийстве,  это означает, что все они соисполнители и действовали по предварительному сговору группой лиц. Если при совершении преступления роли были распределены и в убийстве наряду с исполнителем  участвовали  организатор,  подстрекатель  или  пособник,  то  действия последних квалифицируются по ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ (если они одновременно не являлись соисполнителями убийства), а действия исполнителя — без ссылки на ст. 33 УК  РФ.  Под  убийством,  совершенным  организованной  группой,  следует  понимать преступление,  совершенное  устойчивой  группой  лиц,  заранее  объединившихся  для совершения  одного  или  нескольких  убийств.  Как правило,  такая группа  тщательно планирует  преступление,  заранее  подготавливает  орудия  убийства,  распределяет  роли между участниками  группы.  В  связи  с  этим  Пленум Верховного  Суда  разъяснил,  что действия всех участников организованной группы, совершившей убийство, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК. Подобное преступление может быть совершено с прямым умыслом, причем заранее обдуманным. Исключение составляет убийство, совершенное простой группой без предварительного сговора. В этом случае возможен как прямой, так и косвенный умысел.

    Убийство  из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2  ст. 105  УК  РФ).  Корыстные побуждения  характеризуются стремлением к незаконному обогащению  за  счет  нарушения чужих прав  и интересов.  Так же  как и убийство из корыстных побуждений надлежит квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата  имущества,  долга,  оплаты  услуг,  выполнения  имущественных  обязательств, уплаты  алиментов  и т.п.).  Данное  разъяснение  позволяет  говорить  о  том,  что  такое убийство может быть совершено как путем активных действий, так и в форме бездействия (когда человек по малолетству, дряхлости или тяжелой болезни не может обеспечить себя питанием и другими средствами, необходимыми для поддержания жизни, и в результате бездействия виновного погибает). Следует иметь в виду, что убийство, совершенное по тем  или  иным  мотивам,  не  может  рассматриваться  как  совершенное  из  корыстных побуждений, если после его совершения у виновного появились корыстные мотивы, и он завладел  имуществом  убитого.  Точно  так  же  не  является  убийством  из  корыстных побуждений  убийство,  совершенное  в  связи  с  неуплатой потерпевшим долга или за невыполнение каких-либо имущественных обязанностей. Как правило, в данном случае мотивом преступления является месть.

    Убийство  по найму — новый вид убийства для российского уголовного права. Ранее такие действия квалифицировались либо как убийство из корыстных побуждений, либо как «простое»  убийство.  В  настоящее  время  это  касается «заказных»  убийств.  Хотя в определенной  степени  это  усложненный  вид  корыстного  убийства —  виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от «заказчика», лишить жизни другого человека. Если «заказчик» действует из корыстных побуждений, то его действия, на  наш  взгляд,  необходимо  квалифицировать  по  совокупности —  как  организатора корыстного убийства и убийства по найму. Если  убийство  совершено  при  разбойном  нападении  либо  сопряжено  с вымогательством или бандитизмом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности  с  преступлениями,  предусмотренными  ст. 162, 163 и 109  УК  РФ соответственно. Как представляется, убийство из корыстных побуждений или по найму может быть совершено только с прямым умыслом, а подобные деяния, сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом, могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. ⁸

    Убийство  из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2  ст. 105  УК  РФ).

    Квалификация  по  данному  обстоятельству предполагает,  что убийство  совершается  на почве  явного  неуважения  к  обществу,  грубого  нарушения  правил  общежития  и  норм морали, когда поведение виновного являлось открытым вызовом общественному порядку и  было  обусловлено  желанием  противопоставить  себя  окружающим,  показать  свое пренебрежительное  к  ним  отношение.  Чаще  всего  такое  убийство  следует  за  актом хулиганства, как правило, с использованием незначительного повода как предлога для убийства. Необходимо установить, что умысел виновного охватывал посягательство не только  на  жизнь  человека,  но  и  на  общественный  порядок.  Неустановление  мотивов убийства не является основанием для квалификации преступления как совершенного из хулиганских побуждений. Вместе с тем умышленное убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отношений, не должно квалифицироваться по указанному пункту.

    Необходимо  отграничивать данный вид убийства от убийства в ссоре или в драке. При  этом важно выяснить, кто явился инициатором ссоры или драки и не был ли конфликт спровоцирован  виновным  для  использования  его  в  качестве  повода  к  убийству.

    В соответствии с разъяснениями Пленума  Верховного Суда РФ, если зачинщиком ссоры  или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправомерное  поведение,  виновный  не  может  нести  ответственность  за  убийство  из хулиганских побуждений. Обязательным признаком объективной стороны является место совершения преступления и публичность действий виновного. Субъект может действовать с прямым  умыслом,  но  чаще  умысел  бывает  косвенным,  который  характеризуется безразличным отношением к наступившим последствиям.

    Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Для квалификации действий виновного согласно первой части данной правовой  нормы  необходимо  установить  конкретную  цель  убийства —  сокрытие  или облегчение совершения другого преступления. Не требуется, чтобы виновный в результате убийства  достиг  указанной  цели,  достаточно  установить  сам  факт  ее  наличия  перед убийством. Вместе с тем преступление, совершение которого облегчалось или скрывалось с помощью убийства, требует самостоятельной квалификации.