Убийство и его виды. Отличие от покушение на государственного или общественного деятеля

    Понятие «посягательство» следует заменить на привычное для правоприменительной практики понятие «убийство». Понятие посягательства в смысле указанных норм УК РФ не отражает социально-политический смысл такого рода преступных деяний. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - это не только проявление индивидуального политического терроризма. Вольно или невольно виновный устрашает других представителей государства и общества в целом. И такие преступные акты в России совершенно обоснованно назывались террористическими.

    Наиболее  существенным недостатком в регламентации  ответственности за преступление, предусмотренное  ст. 277 УК РФ, является то, что конструкция  его объективной стороны противоречит законодательному определению покушения  на преступление и оконченного преступления (ч. 1 ст. 29, ч.3 ст. 30 УК РФ)

    С учетом наименования раздела X УК РФ «Преступления  против государственной власти»  родовым объектом диссертант признает систему общественных отношений, обеспечивающих легитимность и нормальное функционирование государственной власти.

    Видовым объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, как  указано в работе, являются основы конституционного строя и безопасность Российской Федерации, под которыми понимается совокупность правовых отношений, определяющих политическую организацию общества, основы государственной власти, государственного устройства и статус граждан Российской Федерации, закрепленные в Конституции РФ.

    Основным  непосредственным объектом посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля выступают общественные отношения, обеспечивающие функционирование политической системы, внутренней и внешней безопасности государства.

    При посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля вред основному непосредственному объекту преступления причиняется путем воздействия на субъект общественных отношений. Обязательным дополнительным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, является жизнь государственного или общественного деятеля.

    Убийство  лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного  долга посягает наряду с основным объектом - жизнью, на другой объект - общественные отношения, которые обеспечивают лицу возможность осуществления своей служебной деятельности или выполнения общественного долга.¹²

    Другим основанием для отграничения преступления, регламентированного п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, от преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ, является характер занимаемой должности и деятельности потерпевшего. Ответственность за убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга определена без учета значения занимаемой должности и роли потерпевшего в системе государственной власти федерального и регионального уровней, а также политических партий, профессиональных и иных общественных объединений и образований. Для посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, напротив, данное обстоятельство является определяющим.

    Третьим критерием, позволяющим отграничить  посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля от убийства лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или  выполнением общественного долга, являются признаки субъекта преступления. Согласно ч. 2 ст. 20 УК РФ возраст, с которого наступает уголовная ответственность за совершение убийства (ст. 105 УК РФ), составляет четырнадцать лет.

    Субъективная  сторона убийства лица или его  близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга также имеет свои особенности. Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как правило, совершается по мотиву мести, вызванному общественной или служебной деятельностью потерпевшего. Однако подобная квалификация возможна и при неустановленном мотиве мести, когда убийство совершается с целью воспрепятствовать правомерной деятельности потерпевшего или в связи с предстоящей его служебной или общественной деятельностью, которая для виновного представляется нежелательной. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

    Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено  немало публикаций. Вместе с тем  полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в  литературе не ослабевает. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обусловливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т.д.

    Объектом  убийства является жизнь человека. Вред, причиняемый при убийстве, невосполним. По утверждению Гегеля: жизнь - основное благо человека, "основа бытия личности". Все остальные блага и ценности имеют второстепенное значение. Право на жизнь - это естественное право человека, гарантированное международно-правовыми документами.

    Существенное  значение для квалификации рассматриваемого преступления имеют моменты начала и окончания жизни. Основным критерием  момента начала жизни принято  считать наличие жизнеспособности новорожденного. Внешним признаком проявления данной функции обычно является дыхание. Известны случаи, когда неопытные врачи причиняли смерть новорожденному непосредственно в процессе родов, длительность которых может составлять несколько часов.

    Появление человека возможно и вне процесса физиологических родов. Например, женщина, находящаяся на последних месяцах беременности, погибает во время хирургической операции. Однако врачам удается отделить плод от утробы матери и поддерживать его дальнейшее развитие при помощи медицинских препаратов. Прерывание процесса жизнеобеспечения в данной ситуации вполне может расцениваться как убийство.

    Окончанием  жизни признается момент начала распада  нервных клеток коры головного мозга. Клиническая смерть (остановка сердца) юридически не может считаться окончанием жизни.

    Добровольное  согласие потерпевшего на лишение его  жизни не исключает ответственности  за умышленное причинение смерти. Основы законодательства Российской Федерации  об охране здоровья граждан запрещают  осуществление эвтаназии. Медицинский персонал не вправе удовлетворить просьбу больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе и путем прекращения искусственных мер по поддержанию жизни

    Не  исключают ответственности за убийство и действия, связанные с исполнением приказа или распоряжения. Закон требует разумного подхода к исполнению профессиональных обязанностей. Выполнение очевидно незаконного, преступного по содержанию приказа является уголовно наказуемым деянием. Так, например, если командир войскового подразделения отдает приказ расстрелять военнопленных, а подчиненный выполняет указанное распоряжение, то такие действия должны расцениваться как убийство, совершенное в соучастии.

    Все убийства можно классифицировать следующим  образом:

    а) «простое» убийство — ч. 1 ст. 105 УК РФ;

    б) убийство с отягчающими обстоятельствами — ч. 2 ст. 105 УК РФ;

    в) убийство со смягчающими обстоятельствами — ст. 106–108 УК РФ. Под «простым»  убийством теория и практика подразумевают убийство из ревности, из мести, на почве  личных  неприязненных  отношений,  убийство  в  ссоре  или  драке (при отсутствии  хулиганских  мотивов),  из  трусости,  из  зависти,  из  сострадания  к безнадежно  больному  или  с  его  согласия.  Иначе  говоря,  по  ч. 1  ст. 105  УК  РФ квалифицируются  убийства  без  смягчающих  и  отягчающих  обстоятельств, указанных в уголовном законе.

    Убийство  следует отличать от покушения на государственного или общественного  деятеля по следующим признакам: в последнем случае объектом нарду  с жизнью, являются общественные отношения, которые обеспечивают лицу возможность осуществления своей служебной деятельности или выполнения общественного долга, характер занимаемой должности и признаки субъекта преступления.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

1. Конституция РФ от 12.12.1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ   в ред. от 06.05.2010.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ  в  ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» в ред. от 03.12.2009.
5. Антонов. В.Ф.  Некоторые вопросы квалификации убийств// Журнал российского права, № 12, 2004.
6. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д., Есаков Г.А.  Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2004.
7. Курс уголовного права в пяти томах. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002.
8. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Особенная часть.  М.:  Норма, 2008.
9. Попов А.Н. Ответственность за убийство двух или более лиц // Законность, N 2, 2002.
10. В.Н.  Ткаченко. Толкование закона по делам об убийствах// Законность, № 9, 2000.
11. Уголовное право России. Особенная часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2010.