Тактика производства обыска

Согласно тактическим правилам производства обыска, все обнаруженные объекты должны предъявляться понятым сначала в статическом состоянии (т.е. в месте их непосредственного обнаружения), а затем и в динамике (т.е. необходимо их взять, осмотреть и предъявить присутствующим). Кроме того, в протоколе обыска в соответствии с ч. 13 ст. 182 УПК России необходимо их подробное описание ("...количество, мера, вес, индивидуальные признаки"). Однако в таком случае при обнаружении указанных категорий предметов возможно разглашение сведений, составляющих государственную тайну. Таким образом, очевидно, что задачей следователя при обнаружении рассматриваемых объектов является недопустимость восприятия лицами, не имеющими допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, такой информации, а также обеспечение неразглашения информации, составляющей иную охраняемую законом тайну.

В связи с изложенным целесообразным представляется предложить следующую тактику действий следователя. В случае если в ходе обыска планируется обнаружение документов, содержащих государственную тайну, на подготовительной стадии данного следственного действия необходимо позаботиться об участии специалиста в сфере защиты государственной тайны. В качестве понятых и иных участников необходимо привлечь лиц, имеющих допуск соответствующей формы к таким сведениям. Кроме того, если обыск планируется в воинской части, приглашать названных участников следственного действия необходимо из другой воинской части, чтобы исключить заинтересованность данных лиц в исходе следствия.

В случае если в ходе обыска незапланированно были обнаружены документы, содержащие информацию, отнесенную к государственной тайне, следователь должен огласить всем участникам, что обнаружен документ, который содержит государственную тайну, и, не раскрывая его содержания, огласить реквизиты, продемонстрировать количество листов, гриф секретности и чем он заканчивается (два-три слова). После этого данный документ необходимо упаковать таким образом, чтобы не просматривалось его содержание, изъять, а затем произвести его осмотр с участием надлежащих лиц. При этом также необходимо взять подписки о неразглашении данных предварительного расследования с лиц, участвовавших в таком обыске. В случае если сведения, составляющие государственную тайну, были восприняты иными лицами, не имеющими допуска (например, родственниками подозреваемого, обвиняемого, участниками обыска), то указанные лица предупреждаются о неразглашении государственной тайны, ставшей им известной, и о привлечении их к ответственности в случае ее разглашения, о чем с них берется соответствующая расписка.

Общей особенностью подлежащих изъятию в ходе обыска и выемки объектов является то, что таковыми по изученным уголовным делам в 95% случаев являлись машинные носители информации. Изымать их целесообразно с участием специалиста в сфере высоких технологий, так как при некорректном с ними обращении файлы с электронными документами могут быть утеряны.

Таким образом, изучив особенности производства обыска при расследовании разных уголовных дел, можно сделать вывод, что несмотря на схожий порядок производства данного вида следственного действия, преследования одинаковых задач проведения обыска, существует разница в тактических приемах. А именно, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, необходимо включать в состав следственно-оперативной группы кинолога с собакой. Наркотики растительного происхождения выделяют стойкий запах, на который достаточно активно реагируют специально подготовленные для их поиска служебно-розыскные собаки таких пород, как немецкая овчарка, спаниель. Кроме этого, для поиска наркотиков в труднодоступных местах используются эндоскопические приборы, радиоактивные излучения (гамма-излучения), и т.д.

Что касается производства обыска при расследовании взяточничества, то на наш взгляд в целях эффективности  расследования представляется целесообразным разрешить, как исключение, производство личного обыска до возбуждения уголовного дела.

Особенностью  производства обыска при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими при использовании своего служебного положения является  необходимость отыскания и изъятия объектов (предметов, документов), содержащих государственную, а также иную охраняемую законом тайну (коммерческую, банковскую и др.). Для решения этой проблемы предлагается на подготовительной стадии данного следственного действия позаботиться об участии специалиста в сфере защиты государственной тайны. В качестве понятых и иных участников необходимо привлечь лиц, имеющих допуск соответствующей формы к таким сведениям. Кроме того, если обыск планируется в воинской части, приглашать названных участников следственного действия необходимо из другой воинской части, чтобы исключить заинтересованность данных лиц в исходе следствия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

Изучение точек зрения авторов относительно понятия обыска привело к выводу, что обыск – это всегда принудительное урегулированное уголовно-процессуальным действие, которое направлено на отыскание  орудий преступления, предметов, документов и ценностей, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск принято классифицировать по следующим основаниям: по обыскиваемому объекту, по искомым объектам, по последовательности производства обыска, по способу организации и другим основаниям.

Процессуальные аспекты обыска как следственного действия закреплены в ст. 182 УПК РФ.

Для решении проблем, возникающих при производстве обыска, требуется обязательное применения видеозаписи. Реализация данного положения на законодательном уровне позволит: во-первых, устранить указанные выше негативные моменты участия понятых при производстве обыска; во-вторых, существенно повысит уровень защиты прав и законных интересов обыскиваемого, в частности, при обжаловании действий следователя при производстве обыска; в-третьих, позволит суду провести всестороннюю правовую оценку действий следователя при производстве обыска.

Тактика производства обыска складывается из четырех стадий: подготовительной, обзорной, детальной, заключительной.

Анализ  общетактических требований, предъявляемых к проведению обыска, привел к выводам, что подготовительная стадия включает мероприятия, во-первых, проводимые с момента принятия решения о производстве обыска до прибытия на место, а во-вторых, проводимые на месте обыска до начала поисковых действий. Данные мероприятия отражаются в примерном плане подготовки к обыску. Основной этап проведения обыска включает в себя обзорную и детальную стадии обыска. Обзорная стадия начинается с ориентирования на месте обыска и предварительного обследования помещения или участка местности. По ходу предварительного обследования корректируется подготовительный план обыска (если такового нет, намечается план обыска и составляется схема очередности поисковых работ). При проведении обыска следователь должен проявлять рефлексивность мышления - учитывать возможные рассуждения и действия прячущего лица.  При обыске следует учитывать и профессию прячущего (книги - у научного работника, деревянные предметы - у столяра, кирпичная стена - у каменщика, приусадебный участок - у лица, постоянно работающего на нем, и т.п.). На заключительном этапе осуществляется фиксация результатов в протоколе обыска.

Изучение особенностей производства обыска при расследовании разных уголовных дел, привело к выводу, что несмотря на схожий порядок производства данного вида следственного действия, преследования одинаковых задач проведения обыска, существует разница в тактических приемах. А именно, при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств или психотропных веществ, необходимо включать в состав следственно-оперативной группы кинолога с собакой. Наркотики растительного происхождения выделяют стойкий запах, на который достаточно активно реагируют специально подготовленные для их поиска служебно-розыскные собаки таких пород, как немецкая овчарка, спаниель. Кроме этого, для поиска наркотиков в труднодоступных местах используются эндоскопические приборы, радиоактивные излучения (гамма-излучения), и т.д.

Что касается производства обыска при расследовании взяточничества, то на наш взгляд в целях эффективности  расследования представляется целесообразным разрешить, как исключение, производство личного обыска до возбуждения уголовного дела.

Особенностью  производства обыска при расследовании мошенничества, совершенного военнослужащими при использовании своего служебного положения является  необходимость отыскания и изъятия объектов (предметов, документов), содержащих государственную, а также иную охраняемую законом тайну (коммерческую, банковскую и др.). Для решения этой проблемы предлагается на подготовительной стадии данного следственного действия позаботиться об участии специалиста в сфере защиты государственной тайны. В качестве понятых и иных участников необходимо привлечь лиц, имеющих допуск соответствующей формы к таким сведениям. Кроме того, если обыск планируется в воинской части, приглашать названных участников следственного действия необходимо из другой воинской части, чтобы исключить заинтересованность данных лиц в исходе следствия.

 

Практическая часть

Фабула учебного уголовного дела

           20 февраля 2013 года примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: о. Муром, ул. КРШ, у д. 7, Смирнов А. А.,  имея умысел на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного замысла, вступил в предварительный сговор с Петровым А.П.

  С указанной  целью они подбежали сзади  к проходившей по указанному адресу  ранее незнакомой  Новиковой О. В. Подавляя ее волю к сопротивлению, один из нападавших схватил ее за руки, а второй – вырвал   находившуюся  при  Новиковой О.В. дамскую сумку стоимостью 2 000 рублей.

Оказывая сопротивление, в какой-то момент она попыталась рассмотреть  хотя бы одного из нападавших, но не смогла.  После того, как нападавшие завладели ее имуществом,   они  толкнули ее и убежали. Оглянувшись, она смогла более или менее рассмотреть нападавших, которым на вид было 18-20 лет.  Один из нападавших убегая,  упал и повредил себе руку. Никого из нападавших она ранее не встречала.  

   В похищенной сумке находилось следующее имущество: 1) денежные средства в размере 1000 рублей  одной купюрой,   2)    наручные часы - подарок друга Иванова В. В.,   стоимостью 5000 рублей, 3) мобильный телефон «Нокиа N9» стоимостью 14000 рублей;  4) гражданский паспорт на ее имя,   5)   сберегательная книжка на ее имя,  6)  ключи от ее квартиры,    7)    пластиковая карточка медицинского страхования. Таким образом, Новиковой был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, являющийся для нее значительным.   

В этот же день  Новикова О.В. обратилась в отделение полиции с заявлением. 

Следственно-оперативная группа выехала на место происшествия. В ходе осмотра места происшествия был  обнаружен  носовой платок со следами вещества бурого цвета, который не принадлежал потерпевшей. В 200 метрах от места нападения на Новикову обнаружили  дамскую сумку, в которой находились только ключи. На сумке удалось обнаружить отпечатки пальцев рук, пригодные для идентификации.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что сразу же после совершения преступления с мобильного телефона Новиковой был сделан один звонок на телефонный номер Попова Н.Н., который пояснил, что 20 февраля 2013 года, примерно в 22 часа 20 минут ему звонил приятель Смирнов А.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______Согласен________________________

         (согласен, не согласен)

__Начальник следственного отделения ГОВД

о. Муром_______________________________

(должность руководителя  следственного органа)

__майор юстиции _______________________

классный чин или звание,

_Крыжаков П.Н.________________________

фамилия, инициалы)                         

___________________________________

  (подпись)

 

                                                      «22  »  февраля   2013 г.

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении

производства осмотра жилища

 

о. Муром

___________________                                         «22 » февраля    2013 г          (место составления)

 

Следователь следственного отделения ГОВД о. Муром  капитан полиции  Федоров Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела № 77659,

 

УСТАНОВИЛ:

обвиняемый по данному уголовному делу Смирнов А.А. 20 февраля 2013 года по адресу о. Муром ул. КРШ у д.№7  в период времени с 21 до 22 часов напал на потерпевшую Новикову О.В. с целью завладения ее имуществом.  С указанной  целью он вместе с со своим другом- сочастником Петровым А.П., подбежали сзади  к проходившей по указанному адресу  ранее незнакомой  Новиковой О. В. Подавляя ее волю к сопротивлению, один из нападавших схватил ее за руки, а второй – вырвал   находившуюся  при  Новиковой О.В. дамскую сумку. В похищенной сумке находилось следующее имущество: 1) денежные средства в размере 1000 рублей  одной купюрой,   2)    наручные часы - подарок друга Иванова В. В.,   стоимостью 5000 рублей, 3) мобильный телефон «Нокиа N9» стоимостью 14000 рублей;  4) гражданский паспорт на ее имя,   5)   сберегательная книжка на ее имя,  6)  ключи от ее квартиры,    7)    пластиковая карточка медицинского страхования. Таким образом, Новиковой был причинен материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей, являющийся для нее значительным.