Субъекты преступления

      К иным болезненным состояниям психики  относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными  состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями  психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при  брюшном и сыпном тифе или при  острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами, при опухолях мозга, при  наркомании (в период абсистенции  – наркотического голодания), при  лунатизме и в некоторых других случаях.¹¹

      III.II. Юридический критерий невменяемости.

      Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический  критерий подводит всё многообразие психопатологических проявлений к  единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями  и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические термины  “переводятся” на язык права, понятный судебным органам.¹²

      Юридический критерий невменяемости заключается  в отсутствии у лица способности  осознавать фактический характер и  общественную опасность своих действий (бездействия) – это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент.¹³

      Содержание  интеллектуального момента свидетельствует  о том, что лицо не понимает опасности  своего поведения для общества.

      Расстройство  интеллекта, как правило, вызывает и  расстройство воли – лицо не может  руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт лицо в своих действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может  руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у  людей, страдающих наркоманией в  период наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или  вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения  сферы воли, вызванного наркотической  зависимостью.¹⁴

      Введение  мнестического признака юридического критерия¹⁵ (способность к запоминанию воспринятых обстоятельств) в теории уголовного права не нашло широкого распространения. Отсутствие этого признака не означает невозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признак будет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе.

      Для признания лица невменяемым требуется  наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним  из признаков медицинского критерия.¹⁶

      Глава IV. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. 

    Необходимым условием уголовной ответственности  является наличие вины, т. е. умысла или неосторожности у лица, совершившего общественно опасное деяние.

    Лица  душевно больные, слабоумные, не способные  осознавать характер совершаемых ими  действий или оценивать их социальное значение, а также не способные  руководить своими действиями из-за поражения  волевой сферы психики, не могут  действовать умышленно или неосторожно  в уголовно – правовом смысле. В  их объективных действиях нет  вины, поэтому, рассматривая дела об общественно  опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд  выносит не приговор (решение о  виновности или невиновности), а  определение.

    Лица, не понимающие фактическую сторону  своих действий или их социальное значение, не могут быть субъектами преступления. Они нуждаются не в  исправлении путем применения наказания, а в лечении. Поэтому наряду с  достижением определенного возраста субъект преступления должен обладать признаком вменяемости. Н. С. Таганцев отмечал: “Физическое лицо только тогда, в смысле юридическом, может быть виновником преступления, когда оно  совмещает в себе известную сумму  биологических условий, обладает, употребляя техническое выражение доктрины, способностью ко вменению” [9].

    Действующий российский уголовный закон не дает определения вменяемости. Понятие  вменяемости разработано российской доктриной уголовного права. “Вменяемость есть способность лица осознавать во время совершения преступления фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) и руководить ими, обуславливающая возможность  лица признаваться виновным и нести  уголовную ответственность за содеянное, т. е. юридическая предпосылка вины и уголовной ответственности” [10].

    В этом определении правильно отмечено психологическое состояние лица во время совершения общественно  опасного деяния, которое позволяет  ему избрать линию своего поведения. Лицо может или сообразовывать свои действия (бездействие) с нормами  права и правилами общественного  поведения, или действовать вопреки  им, причиняя вред охраняемым законом  интересам. Во втором случае возникает  основание уголовной ответственности.

    Лица, признаваемые невменяемыми, не несут  уголовную ответственность.

    Часть 1 ст. 21 УК содержит определение понятия  невменяемости: “Не подлежит уголовной  ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находились в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) или  руководствуясь ими вследствие хронического психического расстройства, временного психологического расстройства, слабоумия  либо иного болезненного состояния  психики”.

    Из  этого определения можно сделать  вывод, что состояние невменяемости  характеризуется двумя критериями. Один из них определяет психическое  состояние лица в сравнении с  биологической нормой. Лицо может  признаваться невменяемым, только если его состояние характеризуется  какой-либо патологией (хроническая  психическая болезнь, временное  расстройство душевной деятельности, слабоумие, иное болезненное состояние). Этот критерий называют биологическим (или медицинским).

    Другой  критерий характеризует состояние  психики лица в момент совершения им общественного деяния, т. е. уровень  интеллекта, волевую сферу психики. Этот критерий называют юридическим (или  психологическим). Интеллектуальный элемент  психологического критерия заключается  в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), а волевой – в невозможности  руководить своими действиями.

    Рассмотрим  подробнее критерии вменяемости.

    Биологический, или медицинский, критерий заключается  в наличии у лица психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Эти состояния  могут выразиться в форме:

    а) хронического психического расстройства: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз, осложнения на мозг после перенесенного  сифилиса. Эти заболевания характеризуются  длительным протеканием и нарастанием  болезненных явлений, прогрессирование болезни;

    б) временного расстройства психики: реактивное состояние, патологическое опьянение, патологический аффект, алкогольные  психозы и др.;

    в) слабоумия: олигофрения (наиболее легкая форма – дебильность, средняя  – имбецильность и самая тяжелая  – идиотия), старческое слабоумие  после инфекционного поражения  мозга и др. Имбецильность всегда дает основание признать лицо невменяемым, дебильность в легкой форме не исключает вменяемость в отношении  совершения многих преступлений.

    Для того чтобы определить состояние  невменяемости у лица, совершившего общественно опасное деяние, необходимо установить у него наличие одной  из форм психического расстройства.

    Состояние невменяемости устанавливается  следствием и судом на основании  заключения судебно-психиатрической  экспертизы. Судебно-психиатрическая  экспертиза должна определить наличие  психического расстройства у обследуемого.

    После установления медицинского критерия определяется наличие или отсутствие психологического критерия. И только оценка этого  критерия позволяет сделать окончательный  вывод о наличии или отсутствии невменяемости. Для установления юридического критерия достаточно наличия одного из его элементов: или интеллектуального, или волевого.

    Если  лицо вследствие какого-либо заболевания (медицинский критерий) не могло  отдавать себе отчет в своих действиях, т. е. понимать фактическую сторону  своих действий, и осознавать их общественную опасность (юридический  критерий), оно должно признаваться невменяемым.

    Некоторые психические расстройства, связанные  со зрительными или слуховыми  галлюцинациями, бредовыми идеями, например манией преследования, не позволяют  больному правильно воспринимать окружающую действительность. Так, при алкогольных  психозах, белой горячке могут  возникнуть зрительные галлюцинации в  виде каких-либо животных, насекомых, чудовищ  или враждебно настроенных людей. Такое искаженное восприятие действительности может вызвать акты неожиданной  агрессии в отношении оказавшихся  поблизости людей, совершение поджогов или иного истребления имущества. Бред ревности или преследования, вызванный  болезненным состоянием, может привести лицо к совершению тяжких насильственных преступлений. При их совершении лицо может либо неадекватно оценивать  действительность, а иногда и не понимать фактический характер своих  действий (т. е. возможность причинения вреда кому-либо), либо понимать фактический  характер своих противоправных действий, но не осознавать их социального значения [11].

    Так, Н., совершив убийство незнакомого ему  человека, пришел в милицию и заявил об убийстве. При этом он объяснил, что  убитый изобрел странное взрывное устройство и собирался взорвать город. Свои действия Н. расценивал как необходимые  для спасения населения города. Проведенная  судебно-психиатрическая экспертиза установила, что Н. болен шизофренией  и что он действовал в бредовом состоянии. Н. был признан невменяемым  и направлен на стационарное лечение.

    Ряд психических расстройств связан с поражением с поражением волевой  сферы человеческой психики. В этих случаях лицо, понимая, что оно  делает, и сознавая, что его действия общественно опасны и являются преступлением, не имеет силы воздержаться от их совершения. Так, наркоман в состоянии наркотического голода может совершить различные  преступления (кражи, грабежи и т. п.) ради приобретения наркотиков.

    Лица, которые в силу болезненного состояния  не могут руководить своими действиями, также признаются невменяемыми, поскольку  в этих случаях налицо и медицинский, и юридический критерии невменяемости.

    Для признания лица невменяемым необходимо установить наличие обоих критериев  – и медицинского, и юридического, и притом на момент совершения общественно  опасного деяния. Если человек болен  хронической душевной болезнью, например шизофренией, но в момент совершения общественно опасного деяния находился  в состоянии ремиссии, т. е. значительного  улучшения течения болезни, а  потому мог отдавать отчет в своих  действиях, он будет признан вменяемым  и ответственным за свои поступки, так как отсутствует юридический  критерий [12].

    Известный русский психиатр В. П. Сербский отмечал, что человек становится невменяемым  не потому, что он болен, а потому, что болезнь лишает его свободы  суждения относительно того или иного  образа действия. Если же условия свободного действия сохранены, сохраняется несмотря на существование болезни и способность  ко вменению. Если субъект в силу глубокого обычного алкогольного опьянения  перестал в полной мере понимать, что  он делает, и адекватно реагировать  на окружающую действительность, он также  будет признан вменяемым, так  как отсутствует медицинский  критерий.

    К лицам, совершившим общественно  опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Для их применения суд должен установить факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, а также то, что это деяние совершено  именно лицом, признанным невменяемым, и что его болезненное состояние  делает его опасным для общества.

    Заключение  судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости или невменяемости  лица, совершившего общественно опасное  деяние, не является для суда обязательным, а рассматривается и оценивается  наряду с другими доказательствами по делу. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнений в  его правильности может быть назначена  повторная экспертиза, поручаемая другому  эксперту или другим экспертам (ст. 81 УПК РСФСР). В наиболее сложных  случаях лица, совершившие общественно  опасные деяния, направляются на экспертизу в Государственный центр социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского.