Субъекты преступления

    Мельниченко А.Б. Уголовное право. Общая часть: Учебник для средних специальных  учебных заведений (серия “Учебники XII века”) – Ростов-на-Дону: “Феникс”, 2001. – стр. 178 – 185.

    Периодические издания:

    Бородовых Л.В. Проблема возраста в механизме  уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.

    Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних. Автореф. Канд. дисс. М., 1995. С. 10.

    Кариоз  О. Учительница мертвая моя // Комсомольская  правда. 1995. 17 нояб.; Попов. Р. Санька достал Славика, Славик достал пистолет // Там  же. 1996. 17 мая.

    Подрезова Л. И., Трошкин Е. А. Вопросы вменяемости  при шизофрении // Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 32.

    Иванов  Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2004, № 3, С. 45.

    Фрейров О. Е. так называемом биологическом  аспекте причин преступности // Советское  государство и право. 1966. № 10. 45.

    Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского  права, 2005, № 7, С. 65.

    1 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации (Общая часть). Проект. М., 1994.

    2 Келина С. Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК РФ // Сб. Уголовное право: новые идеи. М., 1994. С. 51-60.

    3 Более подробно об этом признаке см.: Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. М., - СПб., 2007. С. 76-78.

    4 См.: Бородовых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. … канд. юрид. Наук. Екатеринбург, 1993. С. 13.

    5 См.: Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (Особенная часть).

    6 СЗ СССР. 1935. № 19.

    7 См.: Колоскова И.Ю. Насильственная преступность несовершеннолетних. Автореф. Канд. дисс. М., 1995. С. 10.

    8 См.: Кариоз О. Учительница мертвая моя // Комсомольская правда. 1995. 17 нояб.; Попов. Р. Санька достал Славика, Славик достал пистолет // Там же. 1996. 17 мая.

    9 Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1. М., 1994. С. 145.

    10 Михеев Р. И. Проблемы вменяемости невменяемости в советском уголовном праве, 1983. С. 49.

    11 Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. М., 2008. С. 218,221.

    12 См.: Подрезова Л. И., Трошкин Е. А. Вопросы вменяемости при шизофрении // Социалистическая законность. 1988. № 11. С. 32. На данное обстоятельство было обращено внимание Р. И. Михеевым при анализе точек зрения в юридической литературе критериев вменяемости, который писал, что согласно теории “диагностического критерия” вменяемость, как и невменяемость должны определяться не на основе совокупности или сочетания юридического и медицинского критериев, как правило, а на основе диагноза. В данном случае постановка диагноза “шизофрения” уже требовала во всех случаях признание лица, совершившего преступление, невменяемым, хотя и имела место стойкая ремиссия (улучшение здоровья данного лица). (См.: Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. Владивосток, 1983. С. 63.)

    13 Иванов Н. Г. Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения // Законность, 2006, № 3, С. 45.

    14 Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Проблема уменьшенной вменяемости. Екатеринбург, 1993. С. 6.

    15 См.: Таганцев Н. С. Указ. Соч. С. 154.

    16 См.: Сербский В. П. Судебная психопатология. М., 1896. С. 44.

    17 Авербух И. Е., Голубева Е. А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц. Вопросы экспертизы в работе защитника. Л., 1970. С. 98 – 99.

    18 Фрейров О. Е. так называемом биологическом аспекте причин преступности // Советское государство и право. 1966. № 10. 45.

    19 Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность: психические аномалии. М., 1987. С. 108.

    20 См.: Маньяка искали всем Питером // известия. 1996. 7 мая.

    21 Козаченко И. Я., Сухарев Е. А., Гусев Е. А. Указ. соч. С. 30.

    22 Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 2005, № 7, С. 65.

    23 БВС РФ. 1992. № 7.