Состав преступления как основание уголовной ответственности

Специальный субъект преступления — это лицо, характеризуемое, помимо признаков, присущих общему субъекту преступления, еще и дополнительным признаком, предусмотренным статьей Особенной части УК РФ, который для соответствующего конкретного состава преступления является обязательным.

В теории отечественного уголовного права применительно к УК РФ приводятся различные классификации признаков специального субъекта преступления, не являющиеся исчерпывающими. Наиболее полной является классификация по следующим признакам: по государственно-правовому положению: гражданин РФ (ст. 275), иностранный гражданин и лицо без гражданства (ст. 276); по демографическому признаку; по полу —мужчина (ст. 131); по возрасту — совершеннолетний (ст. ст. 150, 151); по семейным, родственным отношениям — родители и лица, их заменяющие, дети (статьи 156, 157); и др.

 

2.4 Субъективная  сторона

Субъективная сторона преступления — это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив, цель. Представляя различные формы психической активности, эти признаки органически связаны между собой и взаимозависимы. Вместе с тем вина, мотив и цель — это самостоятельные психологические явления с самостоятельным содержанием, ни одно из них не включает в себя другого в качестве составной части. Юридическое значение каждого из этих признаков также различно. Вина как определенная форма психического отношения лица к совершаемому им общественно опасному деянию составляет ядро субъективной стороны преступления, хотя и не исчерпывает полностью ее содержания10.

Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность. Уголовный кодекс 1996 г. предусмотрел деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Вина реально существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины быть не может.

Умысел — это наиболее распространенная в законе и на практике форма вины. Из каждых десяти преступлений около девяти совершается умышленно. В ст. 25 УК впервые законодательно закреплено деление умысла на прямой и косвенный.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо, его совершившее, осознавало общественную опасность своего действия (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК).

Осознание общественно опасного характера совершаемого деяния и предвидение его общественно опасных последствий характеризуют процессы, протекающие в сфере сознания, и поэтому образуют интеллектуальный элемент прямого умысла, а желание наступления указанных последствий относится к волевой сфере психической деятельности и составляет волевой элемент прямого умысла.

Косвенный умысел в соответствии с законом (ч. 3 ст. 25 УК) имеет место, если лицо, совершившее преступление, осознавало общественную опасность своего действия (или бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент косвенного умысла характеризуется осознанием общественной опасности совершаемого деяния и предвидением реальной возможности наступления общественно опасных последствий.

Волевой элемент косвенного умысла характеризуется в законе как отсутствие желания, но сознательное допущение общественно опасных последствий либо безразличное к ним отношение (ч. 3 ст. 25 УК).

По неосторожности совершается лишь одно из каждых десяти преступлений. Однако это вовсе не означает, что можно недооценивать распространенность и опасность неосторожных преступлений. Но неосторожная вина менее опасна, чем умышленная. Данная форма вины определена в ст. 26 УК РФ. Преступное легкомыслие характеризуется интеллектуальным и волевым моментами. Первый сводится к предвидению возможности наступления общественно опасных последствий и самонадеянному расчету на их предотвращение, а второй — к желанию не допустить их наступления. Преступная небрежность существенно и явно отличается от рассмотренных видов вины — прямого и косвенного умысла и преступного легкомыслия. Отличие состоит в том, что при преступной небрежности отсутствуют интеллектуальный и волевой моменты, то есть они выражаются как отрицательные.

Помимо предусмотренного УК деления умысла на прямой и косвенный теории уголовного права и практике применения уголовного закона известны и другие классификации умысла:

Заранее обдуманный умысел – такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует значительный промежуток времени, о чем, например свидетельствует приготовительный момент. На практике он может быть реализован в качестве прямого.

Внезапно-возникший умысел - такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует незначительный промежуток времени. На практике он может быть реализован в качестве как прямого, так и косвенного.

Умысел в состоянии уголовно-правового аффекта - такой вид умысла, при котором сам умысел зарождается под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Неопределенный умысел имеет в случаях обобщенного представления о возможных вредных последствиях, в случаях отсутствия четкого представления о характере и тяжесте вреда.

Вина — обязательный признак любого преступления. Но она не дает ответа на вопросы, почему и зачем виновный совершил преступление. На эти вопросы отвечают мотив и цель, которые в отличие от вины являются не обязательными, а факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Под мотивом преступления имеется в виду побудительный стимул, источник активности человека. Цель преступления — это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Всякое умышленное преступление совершается по какому-либо мотиву и с той или иной целью. Между тем не каждый состав характеризуется мотивом или целью.

Мотив и цель — обязательные признаки субъективной стороны конкретных составов преступлений при наличии одного из следующих условий. Во-первых, на мотив или цель должно быть указано в диспозиции статьи Особенной части УК. Во-вторых, мотив или цель представляют собой обязательные признаки субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда необходимость их наличия вытекает из юридической природы данного конкретного состава. В тех случаях, когда мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны конкретного состава, отсутствие их в содеянном исключает данный состав преступления.

Мотив преступления характеризует не только личность виновного, но и степень общественной опасности совершенного деяния. Следовательно, он имеет важное значение и для квалификации преступления в тех случаях, когда является необходимым или квалифицирующим признаком состава преступления11.

Мотивы преступления очень разнообразны и изменчивы. Это многообразие обусловливает необходимость их научной классификации. Мотив является необходимым элементом субъективной стороны состава преступления в тех случаях, когда он непосредственно указан в диспозиции уголовного закона как признак данного преступления.

Цель преступления – это то, к чему стремится, чего добивается субъект, совершая общественно опасное деяние. Цель является характерным признаком составов умышленных преступлений, совершаемых с прямым умыслом.

Правильное уяснение цели совершения преступления способствует установлению содержания и направленности умысла. Направленность умысла определяется целью, которую преследовал виновный, на которую он направлял свои действия. Цель дает возможность отграничить внешне сходные преступления. Мотив и цель совершения преступления хотя между собой и тесно связаны, однако не являются тождественными понятиями.

Особое место в субъективной стороне преступления занимают эмоции, т.е. переживания лица в связи с совершаемым преступлением. Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению не являются элементом психической деятельности, имеющей место в момент совершения преступления, и поэтому не могут служить признаком субъективной стороны.

 

 

Глава 3. Виды составов

Многообразие конкретных составов преступлений предполагает их дифференциацию на определенные виды, в зависимости от того, какой критерий положен в основу этой дифференциации.

Так, по степени общественной опасности составы преступлений длятся на четыре вида:

1. основной;

2. квалифицированный;

3.особо квалифицированный;

4. привилегированный.

Основной – это такой состав преступления, все признаки которого входят во все составы данной группы (данного вида преступлений). Например, ч.1 ст. 105, в которой говорится: "Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет".

Квалифицированный и особо квалифицированный, т.е составы с отягчающими и с особо отягчающими обстоятельствами. К примеру, ч 2, 3 и 4 ст 158 УКРФ, т.е кража совершенная, например, группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище; из нефтепровода, газопровода; в особо крупном размере и др12.

Привилегированный – это составы преступлений со смягчающими обстоятельствами, например, состав преступления предусмотренный ст. 107 УК , убийство, совершенное в состоянии аффекта.

По характеру структуры составов, последние делятся на:

1. простые,

2. сложные 

3. альтернативные.

Пример простого состава будет в случаях, когда законодатель указывает все признаки состава одновременно: признаки одного объекта, объективная сторона характеризуется одним деянием, одним общественно-опасным последствием, субъективная сторона включает одну форму вины.

В сложных составах признаки описываются многомерно: называется два объекта, или признаки нескольких действий , или нескольких последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) имеет в виду два объекта: собственность, а также здоровье другого человека.; состав изнасилования включает два действия: насилие или угроза насилием, в отношении потерпевшей и половое сношение вопреки её воле; ч.4 ст.111 УК содержит признаки двух общественно опасных последствий: тяжкий вред здоровью, и как следствие этого смерть потерпевшего.

Альтернативный состав является разновидностью сложного состава, когда закон признает преступлением совершение любых перечисленных в диспозиции нормы действий, хотя бы одного из них. Примером может служить ст. 222 УК, в которой перечисляются признаки нескольких действий, образующих состав преступления: незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение ,перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ. Любое из перечисленных действий характеризует объективную сторону данного преступления.

По особенностям конструкции объективной стороны, составы принято делить на материальные, формальные и усеченные.

Материальный состав- это такой состав преступления, в который включено последствие, предусмотренное статьёй Особенной части УКРФ. Преступление с таким составом признается оконченным с момента наступления данного последствия. Иными словами, общественно опасные последствия как обязательный признак состава включены в диспозицию нормы Особенной части УК2. Формальный состав- это состав преступления, в который включено только деяние и который не содержит последствия. Например, состав бандитизма, (ст.209 УК), в котором объективная сторона характеризуется только действиями: созданием вооруженной группы, участием в банде, руководством или участием в нападениях банды и др. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, независимо от фактически наступивших последствий13.

Усеченный –это состав преступления, в котором деяние носит суженный характер, будучи перенесено на раннюю стадию, соответствующую приготовлению к преступлению. Усеченные составы, или составы опасности, содержат законодательную характеристику объективной стороны путем описания признаков не только действия или бездействия, но и реальной угрозы наступления конкретных общественно опасных последствий, в то время как сами эти последствия не являются признаками состава. Например заведомое постановление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ст.122 УК).

Практическое значение деления составов на виды заключается в том, что оно помогает следствию и суду точно установить признаки конкретного преступления и дать правильную квалификацию общественно опасного деяния в строгом соответствии с законом. Особо высока практическая целесообразность деления составов по констркуции на материальные, формальные и усеченные (составы опасности). Она дает возможность четко определить момент окончания преступления. Исходным моментом в решении этого вопроса является незыблемое положение о том, что состав любого преступления есть совокупность обязательных признаков, установленных законом. В связи с этим преступление может быть признано оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК, с момента выполнения преступником признаков объективной стороны состава преступления.  
          Заключение

Рассмoтренная в даннoй курсoвoй рабoте тема занимает важнoе местo в науке угoловнoгo права.

Общественнo oпаснoе деяние мoжет сoвершить тoлько челoвек. Однакo для привлечения кoнкретногo человека к угoловной oтветственности неoбходимо наличие у него ряда признакoв, характеризующих егo и егo пoведение, а также вред, кoторый был причинен oбществу.

В работе предпринята пoпытка наибoлее пoлного и, в то же время, лакoничного раскрытия указанных признакoв. Осoбенное внимание уделенo oбъективной и субъективнoй сторoнам преступления, так как oни не всегда исследуется oрганами oхраны правoпорядка с дoлжным вниманием. Эти прoблемы вызывают наибoльшее числo труднoстей на практике. В настoящей рабoте была рассмотрена структура сoстава преступления - oбъект, oбъективная стoрона, субъективная стoрона и субъект, - oпределилось егo значение и oтграничились пoнятия преступление и сoстав преступления.