Смертная казнь и ее место в карательной политике России (вторая половина XVIII – XIX вв.)

        В положениях общей части  проекта говорится об установлении только простой смертной казни –  в форме повешения и отсечения  головы, все же другие исключаются. Таким образом, проект категорически  отвергает квалифицированные виды смертной казни. Кроме того смертная казнь утверждается императором.

        Вторая и третья части  проекта содержат составы преступлений, к которым в качестве санкции  предусмотрена смертная казнь. К  ним относятся:

• преступления против веры,
• государственные преступления,
• преступления против жизни,
• преступления против порядка управления,
• преступления против собственности.

        Оценивая проект 1813 года, можно сделать вывод, что он значительно  сузил сферу применения смертной казни. Известный государственный  и общественный деятель адмирал  Мордвинов указал членам Государственного совета, что смертная казнь в России отменена окончательно и восстановление ее этим проектом неправомерна. Он был  сторонником весьма прогрессивных  взглядов, в том числе выступал за отмену смертной казни на территории России, полагая, что гораздо более  действенными наказаниями являются лишение свободы, прав гражданства  и каторжные работы. Доводы Н.С. Мордвинова повлияли на решение Государственного Совета.

        Проект  Уголовного уложения 1813 года не был одобрен Государственным  советом, и дело ограничилось лишь обсуждением. О.Ф. Шишов обращает внимание на отношение  Александра I к смертной казни, который до обсуждения проекта не высказывался против включения в него смертной казни, но и не возражал, когда обсуждение провалили в Государственном совете¹. В этом О.Ф. Шишов видит двойственность личности русского императора.

        Николай I, сменивший на престоле Александра I, отметил свое вступление на престол казнью пяти человек. Речь идет об участниках восстания 14 декабря 1825 года. Следующий шаг Николая I в области смертной казни был, прямо скажем, явно противоположный. Манифестом от 21 апреля 1826 года смертная казнь была отменена в Финляндии². Исключая возможность смертной казни за общеуголовные преступления, манифест  прямо допускает вынесение смертного приговора за государственные.

        Рассматриваемый период, ничем не будучи особенно примечательным в области применения смертной казни, весьма знаменателен тем, что именно в нем окончательно определился  статус смертной казни. Произошло это  после принятия в  1832 года Карантинного устава и принятия Уложения о наказаниях уголовных и исправительных в 1845 году.

        Наиболее проработанным  и систематизированным уголовным  законом в России до 1917 года признается Уложение о наказаниях уголовных  и исправительных 1845 года. Оно представляет собой весьма объемный правовой акт, содержащий 222 статьи и во многом носивший еще казуальный характер.

        Особенностью норм Уложения является то, что они устанавливали  ответственность дифференцированно  за каждое деяние, т.е. существовало несколько  норм, запрещающих насильственное и  ненасильственное сопротивление, вооруженное  и невооруженное противодействие  власти (ст. 263-275). Под посягательством  на порядок управления подразумевалось  всякое явное и упорное неповиновение  или сопротивление какой-либо власти, правительством установленной. По смыслу норм видно, что насилие оказывалось  группой лиц, а не одним лицом, и это объясняется влиянием того времени (бунт, негодование). Таким образом, Уложение выделяло два вида сопротивления  – публичное и частное. В первом случае это массовые беспорядки, второе имело место, когда количество противодействующих не превышало трех человек.

        По Своду законов  Российской империи смертная казнь  допускалась только за три группы преступлений: государственные –  по приговору Верховного уголовного суда; карантинные – приговору  военных судов; воинские, совершенные  во время похода и предусмотренные  Военно-уголовным уставом.

        Вскоре после издания  Свода законов был выявлен  ряд недостатков и неудобств  в использование его XIV тома как источника уголовного закона из-за его казуальности, неопределенности признаков составов преступлений и т.д. Снова был поднят вопрос о необходимости Уголовного уложения,  для разработки которого и была создана комиссия во главе с графом Блудовым. Он предложил ввести санкции смертной казни за две новые группы преступлений, помимо традиционно сурово караемых государственных: отцеубийство и убийство, грабеж и разбой, совершенные осужденными к каторжным работам. Но Николай I указал, что применение смертной казни допускается только за совершение каторжными преступлений «политического оттенка».

        Предусматривая смертную казнь за государственные преступления, Уложение 1845 года придает этой мере наказания уже не исключительный, а обычный, ординарный, характер.

        Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года продублировало все положения о  смертной казни Уложения 1845 года. Все  перечисленные акты сократили использование  как меры наказания смертной казни  по сравнению с более ранним уголовным  законодательством. Однако и по этим нормам случаи применения смертной казни  в России были достаточно часты.

        В XIX веке вновь была создана законодательная основа смертной казни. Смертная казнь начинает выступать как средство не уголовной, а политической репрессии. В этом коренное отличие роли смертной казни в XIX веке от ее функций в предыдущие исторические периоды. Если и ранее смертная казнь использовалась для устранения политических противников, то к середине XIX века это стало основной ее задачей. Увеличение применения смертной казни происходит в конце XIX в., что обусловлено усилением крестьянских волнений, возникновением революционного и национально-освободительного движения.

        Рассмотрен еще один, столетний период существования  смертной казни в России. Важен  он тем, что в нем наказание  делает свой очередной виток в  развитии: теперь уже в сторону  постепенного расширения своего применения. От полного отказа от смертных казней при Елизавете Петровне, через  компромиссное ее допущение за единичные  особо опасные государственные  преступления к законодательному воцарению  – таков путь, который смертная казнь как вид наказания проходит за достаточно короткий промежуток времени. Государственная власть окончательно убеждается в бесполезности смертной казни как средства борьбы с преступностью  и утверждение в мысли об универсальности  ее как меры карательной политики.

        Заключение

        Первобытные случаи и верования славян, и в частности, обычай кровной мести – это стойкие явления в общественной жизни, сказывающие заметное влияние на формирование правовых основ Российской государственной системы. Смертная казнь – продукт общественного сознания, и одним из важнейших побудительных мотивов живучести смертной казни, безусловно, является месть.

        Смертной казни посвящены  сотни работ, и внести что-то новое  в эту тему – почти невозможно. Смертную казнь можно было бы изучать  на основе богатого  материала лишь в качестве исторического института, если бы не одно «но». Это «но» заключается  в том, что многие государства, в  том числе и Российская Федерация, до сих пор имеют в своем  уголовном законодательстве смертную казнь как средство наказания  за преступления.

        Таким образом, опираясь на предшествующий исторический опыт и сегодняшнюю интеграцию Российской Федерации с общеевропейскими структурами, есть все основания предполагать, что в ближайшем будущем произойдет полная законодательная отмена смертной казни.

      Библиографический список

1. Нормативно-правовые акты

      1. Конституция Российской Федерации 1993 года. Гл. 2.  Ст. 20.

      2. Уголовный кодекс Российской  Федерации от 13 июня 1996 года. №63-ФЗ. Ст. 105, 277, 295, 317, 357.

      3. Российское законодательство. I, III тома.

2. Монографии

      1. Беляев И.Д. История русского законодательства. Л., 1999.

      2. Жильцов С.В. Смертная казнь в истории России. С-П., 1999.

      3. Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития (IX – середина XIX века). М., 2000.

3. Статьи

      1. Агаев Г.А.  Ответственность за преступления против порядка управления по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года// История государства и права. 2005. № 5.

      2. Алексеев В.И. Нормативное регулирование уголовных наказаний по Уложению о наказаниях 1845 года// История государства и права. 2005. № 1.

      3. Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России XIX века//История государства и права. 2006. № 8.

      4. Егоров В.С. История уголовного наказания в период становления Российского права// Государство и право. 2006. № 5.