Процессуальное положение обвиняемого

     Потому  следует признать неверным мнение С.П. Ефимичева, считающего необходимым указать в ст. 14 УПК России «Презумпция невиновности», что лицо должно признаваться виновным при привлечении его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и при избрании меры пресечения. Мотивировка автора основывается на невозможности ареста и привлечения в качестве обвиняемого невиновных¹⁴. Однако постановление о привлечении в качестве обвиняемого есть, как верно отметил Н.Ф. Волкодаев, только процессуальное средство стимулирования обвиняемого участвовать в доказывании¹³.

     К этому моменту необходимо доказать соответствие между обстоятельствами, установленными с помощью собранных к этому времени доказательств, и составом преступления, предусмотренным конкретной статьей (частью, пунктом статьи) Особенной части УК РФ. В предмет доказывания для определения оснований привлечения в качестве обвиняемого входят как элементы состава преступления, указанные в уголовно-правовой норме, так и обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

     При вынесении постановления о привлечении  в качестве обвиняемого должно быть доказано: 1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 2) все остальные элементы, образующие состав преступления; 3) виновность в совершении преступления лица, которому предъявляется обвинение; 4) нет ли обстоятельств, исключающих уголовную ответственность или позволяющих освободить от нее¹⁴.

     При определении оснований, достаточных  для привлечения в качестве обвиняемого, учитываются как сам факт установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и степень их доказанности.

     Какая совокупность доказательств достаточна для того, чтобы считать установленным каждое из отмеченных выше обстоятельств, решает лицо, производящее предварительное расследование, в результате оценки совокупности собранных и проверенных им доказательств. Эта совокупность на данном этапе не может быть исчерпывающей, поскольку еще не допрошен обвиняемый и не проверены его показания. Тем не менее решение следователя по уголовному делу должно быть правильным, своевременным и единственно возможным. Давать показания — это право обвиняемого. Следователь их может и не получить.

     Поэтому обоснованным решение о привлечении  в качестве обвиняемого может быть только при достижении такого уровня знаний, который исключал бы в данный момент вывод о невиновности обвиняемого.

     Отсюда  следует, что при принятии решения о привлечении в качестве обвиняемого доказательствами должны быть подтверждены все обстоятельства, положенные в основу обвинения (п. 1-4 ст. 73 УПК РФ)¹⁵. Эти же доказательства должны позволить правильно квалифицировать деяние по статье особенной части Уголовного кодекса. Это означает, что все элементы состава преступления, их наличие подтверждается собранными доказательствами.

     С принятием решения о привлечении  лица в качестве обвиняемого в уголовном деле появляется новый участник — обвиняемый, который по закону наделен правом на защиту от сформулированного против него обвинения.

     С привлечением лица в качестве обвиняемого собирание доказательств не заканчивается. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, если они не охватываются признаками состава преступления, размер ущерба, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, мотивы преступления, если они не влияют на квалификацию преступления, могут быть уточнены и после предъявления обвинения.

     Обвинение предъявляется по тем эпизодам преступной деятельности обвиняемого, по которым собраны достаточные доказательства. Если в ходе дальнейшего расследования будут выявлены новые эпизоды преступлений, то по ним должно быть предъявлено дополнительное обвинение. Аналогично решается вопрос, если будет доказано наличие квалифицирующих обстоятельств.

     При наличии оснований для привлечения  в качестве обвиняемого рассматриваемая процедура не должна искусственно откладываться на конец расследования. Обязанность привлечения в качестве обвиняемого возникает тогда, когда собраны достаточные доказательства для принятия такого решения.

     Решение о привлечении в качестве обвиняемого  принимается органом 
расследования, к подследственности которого оно отнесено законом.

     Орган дознания не может принимать решение  о привлечении в качестве обвиняемого  по делу, подследственному следователю. Если же такое случилось, следователь, приняв дело к своему производству, сам должен предъявить обвинение. Обвинение, предъявленное органом дознания, не имеет юридической силы как предъявленное с нарушением закона.

     Постановление о привлечении в качестве обвиняемого  составляется по 
форме, установленной в приложении 92 к ст. 476 УПК РФ¹⁶.

     В описательно-мотивировочной части  излагается суть того, что установлено по делу (какое совершено преступление, где, когда и каким способом, кто его совершил и другие обстоятельства, имеющие значение для обвинения).

     По  данной главе можно сделать вывод  что, привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения — это два разных, но связанных между собой действия.

     Привлечение в качестве обвиняемого — это  акт лица, проводящего предварительное следствие, когда оно, рассмотрев и оценив собранные по делу доказательства, считает их достаточными для обвинения лица в совершении преступления, а поэтому выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

     Для вынесения этого постановления  следователь должен располагать достаточными доказательствами для вывода о том, что преступление имело место и о лице, совершившем преступление.

     Следователь должен располагать достаточными доказательствами, позволяющими ему указать в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого его фамилию, имя, отчество, год и место его рождения, другие установленные данные о личности ответчика, описать преступление с указанием времени и места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению по делу в соответствии с п. 1—4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, а также пункт часть, статью УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление¹⁷. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2 Процессуальное положение  обвиняемого.

2.1 Процессуальные права  обвиняемого. 

     В соответствии со ст. 2 Конституции России человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита-обязанностью государства. Часть 1 ст. 45 Основного закона определяет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом: ч. 1 ст. 46 Конституции провозглашает обеспечение судебной защиты прав и свобод. Часть 1 ст. 48 указанного нормативного акта гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

     В настоящее время в соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК России обвиняемым признаётся лицо, в отношении которого¹⁸:

1. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2. вынесен обвинительный акт.

       «В стадии предварительного расследования  принцип состязательности наиболее отчётливо проявляется на этапе привлечения лица в качестве обвиняемого, именно в этот момент возникает правовое состязание двух сторон: защиты и обвинения. На стороне обвинения - прокурор, следователь, дознаватель, на стороне защиты - защитник и обвиняемый»¹⁹.

     В постановлении и обвинительном  акте следователь документально отражает вывод о существовании фактов преступной деятельности для последующего предъявления обвинения обвиняемому с тем, чтобы последний имел возможность защищаться от него. Абсолютно верно замечено, что существование постановления о привлечении в качестве обвиняемого обусловлено необходимостью обеспечить реализацию права обвиняемого знать, в чём он обвиняется²⁰.

     Известно, что обвиняемый имеет право знать, в чём он обвиняется (п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК России), в том числе и право на конкретизацию обвинения.

     На  практике же повсеместно распространены такие формулировки, как: «совершение преступления совместно с не установленными лицами», «в не установленном месте». Не менее часты обвинения, когда группе лиц вменяются одни и те же действия: «Иванов, Петров и Сидоров, разбив стекло, проникли в помещение склада и похитили...»²¹. Скажем, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по обвинению Сергеева, говорится, что потерпевшие (убитые) выполняли общественный долг по задержанию преступника, но не отмечено, каким образом их смерть связана с этой деятельностью: то ли обвиняемый преследовал цель воспрепятствовать законной деятельности, то ли стремился отомстить за неё, облегчить совершение преступления²². Обвиняемый в таком случае может указать, что ему непонятно, в чём конкретно выразились его действия, что следователь понимает под подобными формулировками. Разумеется, указанное отрицательно скажется на расследовании.

     Зачастую  именно на «не конкретизацию обвинения» ссылается сторона защиты в своих жалобах и ходатайствах²³. Кроме того, несоответствие постановления о привлечении в качестве обвиняемого требованиям ст. 171 УПК России, в части отсутствия конкретизации действий обвиняемого (не указано место, время совершения преступления), признаётся судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда России ограничением права обвиняемого на защиту и должно влечь отмену приговора с направлением дела на новое расследование.

     Обстоятельства  совершения преступления должны излагаться так, чтобы обвиняемый имел возможность уяснить смысл обвинения и выдвинуть свою версию-версию защиты. Это положение находится в основе принципа реального осуществления права обвиняемого на защиту²⁴. Защитнику нужно обращать внимание на необходимость следить за строгим соблюдением требований закона, гарантирующих обвиняемому право знать, в чём он конкретно обвиняется²⁵.

Эти требования состоят в следующем:

• если по делу привлечены в качестве обвиняемых два или более человека, то каждому из них должно быть индивидуально сформулировано обвинение;
• если лицо обвиняется в совершении нескольких преступлений, то должно быть отдельно описано и квалифицировано каждое деяние, не допускается составление единого постановления даже о соисполнителях преступления (за исключением действий, образующих идеальную совокупность, где подобное отграничение невозможно технически);
• если прежние судимости не влияют на квалификацию, они не отражаются в постановлении. В случае нарушения данного требования обвиняемый имеет право заявить жалобу на неправомерные действия 
  следствия по поводу незаконного привлечения в качестве обвиняемого.

     Также существенным нарушением права обвиняемого на индивидуализацию и обоснованность обвинения является «завышенная» уголовно-правовая квалификация его действий.

     Огромное  значение для защиты прав обвиняемого, всестороннего, объективного, полного расследования уголовного дела имеет также выбор момента привлечения в качестве обвиняемого. Как досрочное, так и «запаздывающее» привлечение могут причинить вред. Несвоевременное предъявление обвинения приводит к тому, что обвиняемый лишается возможности осуществлять своё право на защиту²⁶.

     Для ознакомления человека с процессуальным решением о привлечении в качестве обвиняемого следователь обязан предъявить ему обвинение в соответствии со ст. 172 УПК России. Суть предъявления обвинения состоит в удостоверении личности обвиняемого и последующем объявлении лицу постановления с разъяснением его прав, о чём делается отметка в постановлении, подтверждаемая подписью обвиняемого²⁷, который, однако, имеет право отказаться от подписания.

     Обвиняемый  имеет право требовать от следователя, чтобы последний разъяснил ему права, предусмотренные ст. 47 УПК России, о чём делается соответствующая отметка на постановлении. Разъяснение прав является элементом процедуры обвинения и следует за объявлением постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н.А. Громов считает, что данная практика недопустима, так как некоторые права обвиняемого подвергаются необоснованному ограничению. В подтверждение своего мнения он приводит пример следующего содержания: разъяснение права иметь защитника с момента предъявления обвинения производится после его предъявления, значит, обвиняемый не может реализовать это право. Потому разъяснение прав должно быть не после объявления постановления, а после его вынесения²⁸.