Процессуальное положение обвиняемого

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оглавление 

Введение…………………………………………………………………………..4

1. Обвиняемый  как участник уголовного судопроизводства…………………6

1.1. Понятие  обвиняемого……………………………………………………….6

1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого…………………..7

2 Процессуальное положение обвиняемого…………………………………..15

2.1 Процессуальные  права обвиняемого………………………………………15

2.2 Процессуальные обязанности обвиняемого

Заключение……………………………………………………………………...25

Список  использованной литературы…………………………………………..29 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение. 

     Тема  данной курсовой работы «Процессуальное  положение обвиняемого» является чрезвычайно  интересной. Актуальность ее обусловлена  следующими обстоятельствами:

     Неотъемлемым  содержанием  правового  государства  является  охрана  и обеспечение  прав  и  законных  интересов  лиц,  участвующих   в   уголовном процессе, и, в частности, обвиняемых.

     Проблемы  обеспечения  прав  и  законных  интересов обвиняемого, совершенствования  деятельности органов  дознания,  прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными. Нельзя бороться с преступностью,  не уделяя должного  внимания  правам  личности,  и,  в  частности,  правам  лиц обвиняемых в совершении преступления.

       В  современных  условиях   развития   и   совершенствования   правого государства, правовое регулирование прав  и  свобод  человека  и  гражданина переходит на  качественно  новый  уровень,  что   свойственно  и  уголовному судопроизводству.

     Указанные  тенденции  в  развитии   отечественного   законодательства соответствуют как интересам личности, так и интересам общества  в целом.

     Только  при  условии  гарантированности  прав  и  законных  интересов   лиц, участвующих в  уголовном  процессе  и  прежде  всего  обвиняемого,  возможно выполнение задач уголовного судопроизводства.

     Таким образом, вопрос  о процессуальном  положении обвиняемого имеет большое практическое  и  теоретическое  значение.  Этим  и объясняется выбор темы курсовой  работы.

         Объектом данной курсовой работы  являются общественные отношения,  возникающие между обвиняемым и другими субъектами уголовного процесса.

     Предметом данной курсовой работы являются основания  и порядок использования обвиняемым процессуальных прав и обязанностей.

     Целью настоящей курсовой работы является исследование оснований привлечения лица в качестве обвиняемого, также его процессуальных прав и обязанностей.

Достижение  поставленной цели предполагает решение  следующих задач:

• изучение практики применения ст. 47 УПК РФ;
• проведение анализа оснований привлечения в качестве обвиняемого;
• рассмотрение особенностей процессуальных прав и обязанностей обвиняемого;

     При написании курсовой работы мы основывались на положениях статей УПК РФ, разнообразных  законах и подзаконных актах. Также были исследованы различные  точки зрения таких авторов, как  Верина В.П., Волкодаева Н.Ф., Грищенко А.В., Громова Н.А., Гуценко К.Ф., Зайцева И.А., Львовой. Е.Ю., Лупинской П.А., Лубшева Ю.М., Питулько К.В., Сердечной Р.Г., Шадрина В.С. и многих других. Однако основные проблемы процессуального положения обвиняемого авторами изучаются, разрознено не в совокупности.

     Теоретическая и практическая значимость заключается в том, что положения курсового исследования могут быть использованы в по совершенствованию законодательных и иных нормативно – правовых актов, касающихся  процессуального положения обвиняемого.

       Данная курсовая работа состоит  из введения, двух глав,  включающих  в себя три параграфа, заключения, списка литературы. 
 
 
 

Глава 1. Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства.

1.1. Понятие обвиняемого. 
 

     Обвиняемый отнесен к участникам уголовного судопроизводства со стороны защиты и как процессуальная фигура может участвовать во всех стадиях уголовного процесса до вступления приговора в законную силу.

     Обвиняемым  признается лицо, в  отношении которого в ходе следствия вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ). Если расследование ведется в форме дознания, то лицо становится обвиняемым, когда по результату дознания составлен обвинительный акт. Обвиняемый, по делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 1, 2 ст. 47 УПК РФ)¹.

       Постановление о привлечении  лица в качестве обвиняемого  выносит следователь в ходе предварительного следствия или дознаватель при невозможности составить обвинительный акт в течение 10-ти суток с момента избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Обвинительный акт выносит дознаватель по результатам дознания в порядке, предусмотренном ст. 225 УПК РФ².

       Положения ч. 2 ст. 47 Кодекса свидетельствуют о том, что законодатель термин «обвиняемый» употребляет в широком смысле — без ограничения указанного субъекта уголовно-процессуальных отношений стадией предварительного расследования, включая в него понятия подсудимый, осужденный и оправданный. Из этого следует сделать вывод, что права, перечисленные в комментируемой статье, распространяются непосредственно на обвиняемого, а также на подсудимого, осужденного и оправданного³.

     Приведенное в статье 47 УПК РФ понятие обвиняемого, как субъекта уголовно-процессуальных отношений, является далеко не полным. Для получения действительного представления об этом участнике уголовного процесса необходимо обратиться к положениям ст. 171-173 и другим нормам УПК, регулирующим порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, предъявления обвинения, правила допроса обвиняемого и его участия в следственных действиях на досудебной стадии производства, особенности производства по отдельным категориям уголовных дел, к ст. 247, 253, 255, 265 и другим — об участии подсудимого в судебном разбирательстве, к ст. 302-312 — о постановлении обвинительного или оправдательного приговора, а также к процессуальным нормам, регулирующим апелляционные, кассационные, надзорные производства и исполнение приговора⁴. 

1.2. Основания привлечения лица в качестве обвиняемого. 

     Подвергнув  историческому анализу, русский уголовный процесс дореформенного периода (до 1864 года), можно определить, что до указанного момента института привлечения в качестве обвиняемого не существовало. Лишь Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года заложил базис данного процессуального института.

     Статья 171 УПК РФ регламентирует порядок  привлечения в качестве обвиняемого и указывает, что обвинение в совершении преступления может иметь место лишь при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

     «Под  достаточными доказательствами применительно к акту привлечения в качестве обвиняемого понимаются достоверные сведения, собранные, проверенные и оценённые следователем в установленном законом порядке, которые, в своей совокупности, приводят к единственному и правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное УК РФ и не подлежит освобождению от ответственности за него» ⁵.

     Закон не содержит ответа на вопрос о степени убедительности выводов по обстоятельствам, подлежащим доказыванию: достаточен вывод вероятностный или необходима достоверная и окончательная установленность фактов. В 1926 году М.С. Строгович и Д.А. Карницкий, требуя веских доказательств для привлечения лица к уголовной ответственности, считали, что к моменту предъявления обвинения должны быть собраны «такие улики против привлекаемого в качестве обвиняемого лица, которые с точки зрения среднего человека давали бы основание думать, что исследуемое преступное действие совершено именно этим лицом»⁶.

     С критическими замечаниями такой  позиции выступили В.З. Лукашевич, Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. По мнению В.З. Лукашевича, привлечение в качестве обвиняемого может быть лишь в момент, когда у следователя сложится внутреннее убеждение в виновности лица, соответствующее реальному положению вещей на основании собранных доказательств⁷.

     Важно отметить, что всякая убеждённость следователя, прокурора, лица, производящего дознание, в виновности гражданина не возникает из небытия - она всегда опирается на объективные моменты расследования. Внутреннее убеждение как критерий субъективный формируется на основе критерия объективного и никак иначе. В момент предъявления обвинения следователь должен быть уверен в виновности лица⁸.

     Из  рассматриваемого не вытекает, однако, что обвиняемый есть виновный. Так, в ст. 175 УПК России указывается на возможность не подтверждения обвинения в какой-либо его части, влекущего прекращение дела в соответствующей части; обвинение может быть изменено или дополнено, что уже указывает на допустимость вероятностного, но не истинного вывода о виновности обвиняемого.

     Если  посчитать, что данный процессуальный акт, бесспорно, устанавливает виновность лица в совершении преступления, то возникает вопрос о возможности объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело. В таком случае лицо, осуществляя производство по делу, будет стремиться к уточнению лишь отдельных подробностей обвинения, а это есть обвинительный уклон, что недопустимо. Возникает и этическая проблема - как без объяснений обвиняемого прийти к убеждению в его полнейшей виновности⁹? Таким образом, интересам обеспечения прав личности полнее соответствует позиция, согласно которой вывод следствия о виновности обвиняемого в момент не окончательное, достоверное, а проблематичное, вероятное знание¹⁰.

     Следует отметить, что «степень доказанности»  обстоятельств на момент предъявления обвинения определяет и адвокат, находящийся в процессуальном положении защитника, который после анализа и оценки собранных доказательств, и по вопросу привлечения в качестве обвиняемого вырабатывает свою позицию по делу", что сказывается, в том числе и на допрос обвиняемого, проводимого при участии защитника¹¹.

     Подытоживая изложенное, необходимо отметить, что к моменту вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого невозможно достижение достоверного вывода о виновности человека; расследование только началось, у следствия ещё, быть может, отсутствуют и показания обвиняемого в совершении преступления. Суждение следователя о виновности не является на этом этапе (производства по делу) окончательным. Законность, обоснованность данного решения проверяется в процессе предварительного расследования¹².

     Точка зрения о достоверности вывода о виновности противоречит и принципу презумпции невиновности, закреплённому в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, где установлено, что каждый человек, обвинённый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законодательным порядком путём гласного судебного разбирательства, тоже положение закреплено и ст. 49 Конституции России, в соответствии с которой обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в силу приговором суда.