Проблемные вопросы и предполагаемые решения

                                                Заключение

 

         И теперь всё-таки можно сделать вывод, что на данный момент возможности потерпевшего, как лица максимально заинтересованного в скорейшем раскрытии совершенного в отношении него преступления, оказывать своими действиями влияние на этот процесс, способствовать ему, фактически ограничены. И особенно очевидным это становится при сравнении правового статуса потерпевшего во время проведения предварительного расследования c правовым статусом обвиняемого на этой же стадии уголовного процесса.

         Можно утверждать, что обвиняемый находится в несравненно лучшем, чем потерпевший, правовом положении, но всё-таки существуют выходы из сложившейся ситуации. И одним из основных направлений решения проблемы реализации прав и защиты интересов потерпевшего заключается внесении изменений в УПК, возможные варианты которых были представлены при исследовании этой проблемы. Такие изменения необходимо внести с целью уравнивания объема их правовых статусов и предоставления тем самым реальной возможности на основе равноправия защищать свои права и законные интересы.

          И в конце хотелось бы отметить, что правовое государство может называться таковым только в том случае, когда оно не только предоставляет заинтересованным лицам всевозможные права, но и гарантирует их исполнение и защиту. Поэтому на правовой статус потерпевшего нельзя не обращать внимания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

           

Список литературы:

 

1.  Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, 16 июля 1999 г.

2.  Конституция Республики  Беларусь  

3.  Шостак М.А. Уголовный процесс// Учебное пособие

4. Бибило, В. Право потерпевшего на справедливое и эффективное правосудие / В. Бибило // Судовы весн. – 2003. – № 2. – С. 56–57.

5.  Камчатов К.В. Особенности правового статуса потерпевшего на стадии предварительного расследования// Автореферат. - 2007.