Преступления против жизни и здоровья

Преступления против ЖИЗНИ И  ЗДОРОВЬЯ

План:

19.1. Понятие  и виды преступлений против  жизни. 

19.2. Понятие  и система преступлений против  здоровья.

19.3. Преступления  против здоровья, связанные с  причинением телесных повреждений  человеку.

19.4. Преступления против здоровья, не влекущие причинение телесных повреждений человеку

19.5. Преступления, ставящие под угрозу жизнь  и здоровье человека.

19.1. Преступления  против жизни. 

Если обратиться к недавней отечественной истории, то только в 20 веке СССР за период с 1917 по 1945 гг. в гражданской войне, репрессиях и в ВОВ потерял около 60 млн. человек. Но и в мирное время с 1945 по настоящее в вооруженных силах погибло около 400 тыс. человек - более 30 дивизий.

У нас ежегодно регистрируется около 50 тыс. смертей при автоавариях. Наконец, ежегодно в результате умышленных убийств погибает около 40 тыс. человек, около 20 тыс. пропадает без вести.

Жизнь человека обесценена настолько, что убийства совершаются также просто, как  и кражи. Убивают дети, убивают  старики, не говоря уже о наемных убийцах, которые таким образом обеспечивают себе существование. Что же противопоставляет закон в защиту жизни человека? Это один из проблемных вопросов сегодняшней лекции. Безусловно, что закон должен не только карать, но и защищать, причем защищать как невиновного, так и виновного. Поэтому второй проблемой, которую мы должны затронуть, будет проблема соотношения убийств и преступлений против здоровья и иных преступлений, влекущих смерть и причинение вреда здоровью.

Остановимся прежде на преступлениях против жизни. Анализ действующего уголовного законодательства свидетельствует о том, что человек может быть лишен жизни в результате совершения различных преступлений, а не только убийств. Это могут быть как умышленные, так и неосторожные преступления, но всех их объединяет наступивший результат - смерть человека. В обыденной жизни их и именуют одинаково - убийства, придавая определенную эмоциональную окраску. Юристу же необходимо выделять именно убийства, поскольку ошибка в квалификации может стать роковой в чьей-то судьбе. В связи с этим остановимся на тех признаках, которые присущи всем преступлениям против жизни и таким образом попытаемся сформулировать это понятие.

Говоря о  преступлениях, влекущих смерть человека, все их можно условно разделить на три группы:

1. Преступления, в которых смерть человека  является целью. 2. Преступления, в которых причинение смерти человека является способом достижения цели. 3. Преступления, в которых смерть человека не является ни целью, ни способом достижения цели: смерть причиняется по неосторожности.

Следовательно, главное различие между преступлениями против жизни и иными преступлениями, причиняющими смерть человеку, лежит  в характере субъективной стороны  совершаемого деяния. Это первое.

Второе. Можно отметить, что в ряде случаев, например, лишения жизни по неосторожности (ст.109 УК) и причинение смерти по неосторожности в результате нарушений правил охраны труда (ст.143 ч.2), нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст.216 ч.2), на взрывоопасных объектах (217 ч.2), пожарной безопасности (219 ч.2), обращения с радиоактивными материалами (220 ч.2) - форма вины не может быть положена в основу отграничения преступлений против жизни от иных преступлений. В данном случае отличие осуществляется по объективной стороне - характеру совершаемых нарушений. Мы имеем пример так называемой конкуренции норм: в случае наступления последствий, предусмотренных несколькими нормами одновременно, одна из которых является общей, а остальные специальными - должна применяться одна из специальных норм, признаки которой содержатся в совершенном деянии.

Наиболее опасным  среди преступлений против жизни  является убийство. Знание его признаков  также позволяет в ряде случаев  отграничивать преступление против жизни от иных, причиняющих смерть преступлений.

Понятие убийства в действующем УК определяется как  умышленное причинение смерти другому  человеку (ст.105 ч.1).

Между тем данное определение не полностью отражает признаки убийства, как преступления, поскольку умышленное причинение смерти другому человеку может быть и правомерным. Поскольку, как мы уже говорили, наступление смерти человека возможно и при совершении иных преступлений, не входящих в главу о преступлениях против жизни (в т.ч. и умышленных) понятие убийства целесообразно было бы изложить следующим образом:

убийство - это  предусмотренное Особенной частью уголовного кодекса умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Остановимся подробно на его общих признаках. Объективные и субъективные признаки различных видов убийств во многом специфичны. Однако общим для них является непосредственный объект преступления - жизнь другого человека.

Для практического  решения вопроса о том, имелось  ли в действительности посягательство на жизнь человека, важное значение имеет установление как момента, начиная с которого можно говорить о живом человеке, так и момента, наступление которого означает смерть человека. Этот вопрос в юридической литературе долгое время оставался спорным. В настоящее время в связи с принятием Закона от 22 декабря 1992 года "О трансплантации органов и (или) тканей человека" этот вопрос разрешен. В ст.9 указанного закона "определение смерти" говорится: "Заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации". Таким образом, началом жизни следует считать момент начала отделения плода от утробы матери и первого самостоятельного вдоха новорожденного. С этого момента начинается самостоятельный кислородный обмен в организме новорожденного и, следовательно, жизнь, как форма существования белковых дел.

Моментом окончания  жизни, т.е. смерти, нужно считать момент прекращения снабжения тканей организма кислородом, повлекший необратимые процессы распада клеток центральной нервной системы.

Следовательно, уничтожение человеческого плода  до начала процесса родов еще не может рассматриваться как посягательство на жизнь, представляя собой иное преступление (производство незаконного аборта). Но нанесение повреждений рождающемуся ребенку, хотя бы роды и были преждевременными и ребенок еще не полностью вышел из утробы матери, должно квалифицироваться в зависимости от последствий как убийство или покушение на него.

Нанесение ранений  человеку, находящемуся в состоянии  клинической смерти (приостановка работа сердца), но не биологической смерти, может быть расценено как убийство. Однако, в том случае, когда смертельные по характеру телесные повреждения были нанесены умершему человеку, ошибочно принятому за живого, действия виновного представляют собой покушение на убийство (покушение на негодный объект).

Уголовный кодекс РФ дифференцирует ответственность  за причинение смерти в зависимости от ряда обстоятельств, выделяя так называемое простое умышленное убийство (ст.105 ч.1), умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст.105 ч.2), при смягчающих обстоятельствах (ст.ст.106-108), причинение смерти по неосторожности (ст.109) и доведение до самоубийства (ст.110). Из указанных преступлений против жизни к числу убийств относятся только предусмотренные ст.ст.105-108 деяния.

С объективной  стороны убийство характеризуется  лишением жизни другого человека. Оно может быть осуществлено как путем действия, так и путем бездействия. Распространенная форма - действие. Убийство путем бездействия возможно только в тех случаях, когда человек в силу малолетства, дряхлости или тяжелой болезни не может обеспечить себя питанием и другими средствами, необходимыми для поддержания жизни и в результате бездействия виновного погибает. Убийство может быть совершено путем физических действий, применения оружия, отравляющих веществ и технических средств и т.п., а также психического воздействия. Так, причинение психической травмы, окончившейся смертью лица, страдающего тяжелым заболеванием сердца, должно расцениваться как убийство, если виновный имел цель путем нанесения названной травмы лишить потерпевшего жизни.

Способ причинения смерти не влияет на оценку действий виновного, однако в ряде случаев он имеет значение квалифицирующего обстоятельства и поэтому всегда подлежит установлению.

Убийство, независимо от его вида, всегда имеет материальный состав. Это означает, что для  оконченного убийства необходимы наступление смерти потерпевшего и причинная связь между деянием виновного и смертью потерпевшего. Для наличия причинной связи деяние виновного должно по времени предшествовать наступлению смерти, являться необходимым условием, с неизбежностью вызвавшим наступление смерти в конкретных обстоятельствах. Если смерть по каким-либо причинам, не зависящим от воли виновного, не наступила, можно говорить лишь о покушении на убийство или приготовлении к нему.

С субъективной стороны убийства, предусмотренные ст.ст. 105-108 УК, могут совершаться только умышленно. При этом умысел может быть прямым и косвенным. В некоторых видах умышленного убийства роль обязательного элемента субъективной стороны преступления играют мотивы и цели лишения жизни, а в убийстве, предусмотренном ст.107 УК - эмоциональное состояние виновного в момент совершения преступления.

Умысел при  посягательствах на личность может  иметь и неконкретизированный характер (в драке, в ссоре). При наступлении  смерти содеянное квалифицируется как умышленное убийство. Если же смерть не наступила - виновный, действовавший с неконкретизированным умыслом, не может отвечать за покушение на убийство, но несет ответственность за фактически причиненный вред.

Субъектом убийства, предусмотренного ст. 105 УК, является лицо, достигшее 14 лет, всех остальных преступлений, посягающих на жизнь - 16 лет.

Как уже было отмечено - ч.1 ст.105 УК является основным составом убийства. Наиболее типичными  для данного вида убийства являются убийства, совершенные из ревности или мести, возникшие на почве личных отношений. К таковым относятся убийства, совершенные в драке или при ссоре, по мотивам зависти или трусости.

При исследовании мотивов и обстоятельств умышленного  убийства, дающих основание для квалификации по названной статье, необходимо учитывать, что они не имеют самостоятельного значения для квалификации. Например, установление мотива ревности при совершении умышленного убийства не исключает его квалификации по ч.2 ст.105 УК или ст.107 УК (аффект). К числу таких убийств судебная практика относит убийства, совершенные в связи с неправомерными действиями потерпевшего, которые, однако, исключают применение ст.108 УК (нет посягательства в наличии, нет необходимости применять силу при задержании).

По ч.1 ст.105 УК должны квалифицироваться и безмотивные убийства, когда мотив не установлен и невозможно его установить (рассмотреть соотношение с хулиганскими побуждениями).

Убийство по согласию потерпевшего также относится  к рассматриваемой категории  убийств.

Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст.105 УК). В истории российского законодательства наиболее тяжкими в

разное время  признавались различные виды умышленных убийств. Например, "убийство в разбое" по Русской правде; убийство путем  отравления по Уложению царя Алексея Михайловича; родственное убийство, особенно отца или матери, по Своду законов Российской Империи (1832); предумышленное убийство с заранее обдуманным умыслом по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных (1845).

Новое уголовное  законодательство России, как и в прежнем УК, убийство при отягчающих обстоятельствах определяет путем перечня в пунктах ч.2 ст.105 УК конкретных обстоятельств, с которыми связана ответственность за совершение убийства. Причем следует иметь ввиду, что каждое из этих обстоятельств имеет самостоятельное значение и должно быть установлено в ходе следствия.

Возникает вопрос о возможности сочетания любых  обстоятельств, отягчающих ответственность? Например, убийство из корыстных и  хулиганских побуждений одновременно.

Изучая общую  часть и говоря про обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мы подчеркивали, что они могут  характеризовать либо деяние и лицо его совершившее одновременно, либо в отдельности. В любом случае вне проявления личности в деянии или в связи с ним эти обстоятельства не имели значения. Следует помнить, что перечисленные в ст.ст.61 и 63 УК обстоятельства находятся за рамками состава преступления, поэтому, говоря про отягчающие убийство обстоятельства всегда их следует относить к составу преступления.

Таким образом, отягчающие убийство обстоятельства характеризуют  либо личность преступника и его  субъективное отношение к содеянному, либо объективные свойства деяния. Заметим, что в ряде публикаций отягчающие убийство обстоятельства группируют по элементам состава преступления для удобства их изучения. В принципе, условно, это можно принять за основу их классификации. Но строго юридически это не совсем верно. Так, объект посягательства остается неизменным и при совершении убийства. Жизнь конкретного человека не может ни отягчать, ни смягчать ответственность. Фактически под объектом посягательства в подобной классификации понимается характеристика потерпевшего: количественная и качественная.

Предложенная  С.В.Бородиным классификация, хотя в  сущности и отражает те стороны деяния, которые отягчают ответственность при убийстве, тем не менее отдельные из них невозможно отнести к той или иной группе. Так, совершение убийства с особой жестокостью, беременной женщины упомянутый автор относит к обстоятельствам, характеризующим объективные свойства убийства, но эти же обстоятельства характеризуют и субъективные качества виновного. Поэтому классифицировать отягчающие обстоятельства мы будем, беря за основу традиционный подход, помня о сделанном уточнении относительно объекта посягательства.

Итак, обстоятельства, характеризующие жертву преступления (объект).

а) убийство двух и более лиц; Состав данного вида убийства будет не только в случае одновременного убийства двух или более  лиц, но и в случае разновременного убийства, если действия виновного охватывались единством умысла. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может быть рассмотрено как убийство, предусмотренное п.а, так как результат не наступил по причинам, независящим от воли виновного. В таких случаях действия виновного должны квалифицироваться по ч.1 или ч.2 ст.105 и ст.30, 105 п.а. Убийство двух и более лиц не может квалифицироваться по п.а ч.2 ст.105 УК и в тех случаях, когда такое убийство совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения или при превышении пределов необходимой обороны.