Преступление против порядка заключения и исполнения сделок

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Октября 2010 в 18:03, Не определен

Описание работы

Введение
1. Сделки как объект преступного посягательства
2. Понятие и виды преступлений против порядка заключения и исполнения сделок
3. Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения и уклонения от погашения от кредиторской задолженности
3.1 Уголовно-правовая характеристика принуждения к совершению сделки или к отказу ее совершения
3.2 Уголовно-правовая характеристика уклонения от погашения от кредиторской задолженности
Заключение
Список использованных источников

Файлы: 1 файл

Тема УП Преступление против порядка заключения и исполнения сделок.docx

— 76.39 Кб (Скачать файл)

     Для признания сделок ничтожными (абсолютно недействительными) решения суда не требуется, в то время как недействительность оспоримых (относительно недействительных) сделок устанавливается судом, что, в свою очередь, вызывает и различные правовые последствия.

     Нарушение установленного порядка при наличии  соответствующих условий влечет ответственность, в том числе  и уголовную.

     Уголовно-правовая  ответственность за принуждение  к совершению сделки или к отказу ее совершения, предусмотрена ст. 246 УК Республики Беларусь.

     Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения является преступлением, если оно осуществляется под угрозой применения насилия над потерпевшим или его близкими либо уничтожения или повреждения их имущества при отсутствии признаков вымогательства.

     Непосредственным  объектом данного преступления является порядок совершения сделок, предполагающий свободу волеизъявления сторон. Под охраной данной статьи находятся общественные отношения, возникающие не только между субъектами хозяйствования в процессе осуществления предпринимательской деятельности, но и между физическими лицами при совершении действий гражданско-правового характера.

     В качестве дополнительных объектов выступают  честь, достоинство и свобода  личности, а в особо квалифицированном  составе дополнительным объектом может  выступать здоровье человека.

     Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения насильственным путём является преступлением безотносительно к наличию или отсутствию у лица права на понуждение к заключению договора, которое возникает в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством. Понуждение к исполнению такой обязанности должно осуществляться ненасильственным путём в строгом соответствии с законодательной процедурой.

     Уголовная ответственность за уклонение от погашения кредиторской задолженности  предусмотрена ст. 242 УК Республики Беларусь.

     Уклонение индивидуального предпринимателя  или должностного лица юридического лица от погашения по вступившему  в законную силу судебному решению  кредиторской задолженности в крупном  размере при наличии возможности  выполнить обязанность -наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет, или  лишением свободы на тот же срок.

     Данная  статья устанавливает уголовную  ответственность за посягательство на установленный порядок поведения  субъекта экономической деятельности — должника — по погашению кредиторской задолженности, причиняющего одновременно ущерб и нормальной деятельности органов, ведающих исполнением судебного решения.

     Уклонением  от погашения кредиторской задолженности  в крупном размере по вступившему  в законную силу судебному решению  при наличии возможности выполнить  указанную обязанность понимается неисполнение вступившего в законную силу судебного решения о взыскании  кредиторской задолженности при  наличии у лица средств для  исполнения этого решения.

     Преступление, предусмотренное ст.242, является длящимся. Ввиду этого уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по судебному решению, вступившему в законную силу, имевшее место до начала действия УК 1999 г., влечет ответственность должностного лица юридического лица, обязанного погасить кредиторскую задолженность, по ст.184 УК 1960 г., введенной в него в 1982 г.

       Частное лицо, в том числе и  индивидуальный предприниматель, в указанном случае не подлежит уголовной ответственности по УК 1960 г. Если же уклонение от погашения данной задолженности продолжалось и после введения в действие нового Уголовного кодекса, такое бездействие как должностного лица, так и индивидуального предпринимателя надлежит квалифицировать по ст.242.

     Неисполнение  судебного решения, обязывающего погасить кредиторскую задолженность в крупном  размере, по причине отсутствия у лица необходимых средств не может служить основанием для привлечения его к ответственности по ст.242. Также не влечет уголовной ответственности по ст.242 уклонение от погашения по вступившему в законную силу судебному решению кредиторской задолженности в размере, не являющемся крупным.

     Рассматриваемое преступление характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованных источников

 
  1. Конституция Республики Беларусь 15 марта 1994 года № 2875-XII (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г.) // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. Центр правовой инфор. Республики Беларусь. Минск 2010.
  2. Гражданский кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. Центр правовой инфор. Республики Беларусь. Минск 2010.
  3. Уголовный кодекс Республики Беларусь. Кодекс Республики Беларусь от  9.07.1999 №275-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] / ООО "ЮрСпектр", Нац. Центр правовой инфор. Республики Беларусь. Минск 2010.
  4. Белова Т.А., Колядко И.Н., Юркевич Н.Г., Гражданский процесс. Учебник. Минск,  2001г. - 486 с.
  5. В.В.Марчук "О законодательных экспликациях Уголовного кодекса Республики Беларусь в 2008 году", Мн. 2009 г. С. 3
  6. Гражданское право. Общая часть. Учебное пособие./ Под ред. В.А. Витушко. - Мн.: БГЭУ, 2009г.- 523 с.
  7. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь  /  Под общ. ред. А.В. Баркова. – Мн.: Амалфея, 2008. – 862 с.
  8. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2003, № 4. - С. 16.
  9. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь // Судовы веснiк. – 2005,  № 1.- С. 44-47.
  10. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. – Мн.: Беларусь, 2003. – 455 с.
  11. Судебная практика по уголовным делам: вопросы уголовного и уголовно-процессуального права: сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Белварусь, обзоров судебной практики, постановлений и определений кассац. И надз. Суд. Инстанций за 1999 – 2004 гг./ сост Н.А.Бабий; отв. ред. В.О.Сукало. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2005. – 736 с.
  12. Постановление Пленума  Верховного Суда Республики Беларусь № 15 от 21 декабря 2001 г. "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищении имущества"// Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. – Мн.: Беларусь, 2003. – С. 524.
 
  1. Бабий Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. –Мн.: Тесей, 2000. – 288 с.
  2. Безверхов А.Г. Имущественные преступления: вопросы криминализации и систематизации // Юридический аналитический журнал, 2002, № 2.
  3. Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб: НОРМА, 2002. – 362 с.
  4. Ваулина Т.А., Волостнов П.К. Уголовное право. Особенная часть. – М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1998. – 755 с.
  5. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность.- М.: Знание, 1986.–74 с.
  6. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. – Казань: Издательство Казанского университета, 1968. – 203 с.
  7. Воробьёв Е., Горбуза А., Сухарев Е. Отграничение вымогательства от хищения социалистического имущества // Сов. Милиция, 1984, №  12.
  8. Гаухман Л. Насилие при грабеже, разбое и вымогательстве // Сов. Юстиция, 1969, № 2.
  9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Юринфор, 1997 – 218 с.
  10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. – М.: Юрист, 1996. – 419.
  11. Гражданское право. Часть 1. Под ред. В.Ф.Чигира. - Мн.: Амалфея, 2000г. – 962 с.
  12. Грунтов И.О. Уголовная ответственность за корыстные посягательства на собственность, не связанные с изъятием имущества // Право Беларуси, 2002, № 3.
  13. Евстратов И.П. Актуальные проблемы уголовного права. – М.: Юриспруденция, 1998. – 423 с.
  14. Колбасин Д.А. Гражданское право Республики Беларусь. Общая часть. - Мн.: Молодёж. научн. об-во, 2003. – 418 с.
  15. Комментарий к уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменко, Н.А. Бабий, А.В. Баоклв и др.: Под общ. ред. А.В. Баркова.  - Мн.: Тесей, 2003 г. – 1200 с.
  16. Курс уголовного права. Особенная часть. Том 3. Учебник для вузов/ Под ред. проф. Г.Н.Борзенкова и проф. В.С. Комиссарова. – М.: ИКД Зерцало-М, 2002.- С.417.
  17. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Вопросы применения уголовного закона в нормативных актах, документах материалах. - Мн.: РИООО «Репринт», 1998. – 527 с.
  18. Лукашов А.И., Саркисова Э.А. Уголовный Кодекс Республики Беларусь. Сравнительный анализ и комментарий.- Мн.: Тесей, 2000. – 319 с.
  19. Мороз В.В. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть. –Мн.: Амалфея, 1997. – 227 с.
  20. Петрунев В. Отграничение вымогательства от смежных преступлений // Сов. Юстиция, 1990, № 16.
  21. Побегайло Э.Ф. Уголовное право. – М.: Юрид. лит., 1990. – 247 с.
  22. Рарог А.И. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: ИМПЭ, 1998 – 617 с.
  23. Савенок А.Л., Яловик В.С. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. – Мн.: Тэхналогiя, 2001. – 141 с.
  24. Салаев Г.А. Отграничение вымогательства от некоторых смежных составов преступлений против собственности // Юридический журнал, 2006, № 1.
  25. Саркисова Э.А. Причинение смерти и вреда здоровью человека: грань между умыслом и неосторожностью // Юстыцыя Беларусi, 2002, № 5.
  26. Смирнова Н.Н. Уголовное право: Учебник. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. – 372 с.
  27. Уголовное право БССР. Часть Особенная. – Мн.: Выс. школа, 1971.–392 с.
  28. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под ред. А.И.Лукашова – Мн.: Тесей, 2001. – 808 с.
  29. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть. Под редакцией Н.А. Бабия и  И.О.Грунтова.-  – Мн.: ООО «Новое знание», 2002. – 912 с.
  30. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под редакцией профессора А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 728 с.
  31. Уголовное право. Общая часть. Под ред. Хомича В.М. - Мн.: Тесей, 2002. – 527 с.
  32. Фрид И.А. Отграничение принуждения к выполнению обязательств от сходных составов преступлений // Право Беларуси, 2003, № 20.
  33. Хилюта В. Принуждение к совершению действий имущественного характера //  Юстицыя Беларусі, 2005, № 8.

Информация о работе Преступление против порядка заключения и исполнения сделок