Предварительное расследование

Экспертиза является самостоятельной процессуальной формой получения  новых и уточнения (проверки) имеющихся вещественных доказательств. Предмет судебной экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве  уголовного  дела. Для исследования каждого вида объектов в судебной экспертизе разрабатывается методика экспертного  исследования,  т.е. система  научно-обоснованных  методов, приемов  и технических средств. Назначение экспертизы оформляется постановлением следователя. В постановлении должны быть указаны основания назначения экспертизы, кому она поручается и материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. В постановлении  должны быть чётко сформулированы вопросы, требующие заключение эксперта.

Заключение эксперта состоит из трёх частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части указывается наименование экспертизы,  приводятся сведения об эксперте, перечисляются поступившие на экспертизу  материалы.  В исследовательской части  описывается  процесс  экспертного  исследования,  а также дается научное толкование установленных  фактов.  Выводы  представляют собой ответы на поставленные перед экспертом  вопросы.  Эксперт,  вправе  по собственной инициативе сделать  в  заключении  вывод  по  вопросам,  которые перед ним не ставились, если они имеют, по его мнению, значение для дела.

Заключение  эксперта  не  имеет  никаких  преимуществ  перед   другими доказательствами и подлежит обязательной оценке следователем.  На  каких  бы точных  научных  данных  не  был  основан  экспертный  вывод,  он  не  может считаться обязательным для следователя (ст.80 УПК).

В нашем случае экспертиза была назначена в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), связанного с наездом на пешехода. Практика расследования ДТП свидетельствует, что в связи со специфичностью данной категории уголовных дел, одним из основных источников доказательств по ним является заключение автотехнической экспертизы. В постановлении о назначении автотехнической   экспертизы излагаются следующие исходные данные:

1. Тип (марка) транспортного средства (ТС), число пассажиров, масса груза, техническое состояние.

2. Дорожные условия: тип покрытия, продольный профиль, ширина проезжей части, состояние покрытия (сухое, мокрое, грязное, снег, лед и т.д.).

3. Характер наезда - в процессе торможения или без него, какой частью ТС контактировало с пешеходом, координаты места контакта относительно габаритов ТС.

4. Наличие следов: длина следа торможения (юза) и до оси каких колес он замерен, наличие следов наката после торможения и их длина (могут быть следы заноса и разворота, указать их длину).

5. Указать место наезда и его удаление от начала или конца следа юза, общую длину следа торможения или расстояние перемещения ТС в заторможенном состоянии после наезда до полной остановки.

6. Установить, с какого момента возникла опасность для движения, а следовательно: путь пешехода, время движения, направление движения (под углом к осевой линии), время на остановку (если она была) пешехода при переходе дороги.

7. Расстояние видимости пешехода с рабочего места водителя.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

За время прохождения практики я ознакомился с основными разделами и направлениями деятельности следственного отдела ОМВД России Плесецкого района:

- нормативной базой, на которой основывается его деятельность;

- общей организацией работы  следственного отдела;

- с порядком осуществления приема  посетителей;

- с планированием работы в  следственном отделе и формами  статистической отчетности;

- с распределением обязанностей между начальником следственного отдела и его заместителями;

- с методикой предварительного  расследования, а также тактикой  и порядком проведения некоторых  следственных действий и их  процессуальное оформление (составление  протоколов,   вынесение  постановление и т.д.);

- с характером и формами взаимодействия  следственного отдела ОВД с  другими органами власти и  управления.

В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнал много нового и нужного о функционировании нашей правовой системы в целом и о деятельности следственных органов МВД в частности, получил навыки применения российского законодательства на практике.

 

 

Приложения

А.