Экспертиза является
самостоятельной процессуальной формой
получения новых и уточнения (проверки)
имеющихся вещественных доказательств.
Предмет судебной экспертизы составляют
фактические данные (обстоятельства дела),
исследуемые и устанавливаемые при расследовании
или судебном разбирательстве уголовного
дела. Для исследования каждого вида объектов
в судебной экспертизе разрабатывается
методика экспертного исследования,
т.е. система научно-обоснованных
методов, приемов и технических средств.
Назначение экспертизы оформляется постановлением
следователя. В постановлении должны быть
указаны основания назначения экспертизы,
кому она поручается и материалы, предоставляемые
в распоряжение эксперта. В постановлении
должны быть чётко сформулированы вопросы,
требующие заключение эксперта.
Заключение эксперта состоит
из трёх частей: вводной, исследовательской
и выводов. Во вводной части указывается
наименование экспертизы, приводятся
сведения об эксперте, перечисляются поступившие
на экспертизу материалы. В исследовательской
части описывается процесс экспертного
исследования, а также дается научное
толкование установленных фактов.
Выводы представляют собой ответы
на поставленные перед экспертом вопросы.
Эксперт, вправе по собственной
инициативе сделать в заключении
вывод по вопросам, которые перед
ним не ставились, если они имеют, по его
мнению, значение для дела.
Заключение
эксперта не имеет никаких
преимуществ перед другими доказательствами
и подлежит обязательной оценке следователем.
На каких бы точных научных
данных не был основан
экспертный вывод, он не может
считаться обязательным для следователя
(ст.80 УПК).
В нашем случае
экспертиза была назначена в результате
дорожно-транспортного происшествия (ДТП),
связанного с наездом на пешехода. Практика
расследования ДТП свидетельствует,
что в связи со специфичностью данной
категории уголовных дел, одним из основных
источников доказательств по ним является
заключение автотехнической экспертизы.
В постановлении о назначении автотехнической
экспертизы излагаются следующие исходные
данные:
1. Тип (марка) транспортного
средства (ТС), число пассажиров, масса
груза, техническое состояние.
2. Дорожные условия:
тип покрытия, продольный профиль, ширина
проезжей части, состояние покрытия (сухое,
мокрое, грязное, снег, лед и т.д.).
3. Характер наезда
- в процессе торможения или без него, какой
частью ТС контактировало с пешеходом,
координаты места контакта относительно
габаритов ТС.
4. Наличие следов:
длина следа торможения (юза) и до оси каких
колес он замерен, наличие следов наката после
торможения и их длина (могут быть следы
заноса и разворота, указать их длину).
5. Указать место
наезда и его удаление от начала или конца
следа юза, общую длину следа торможения
или расстояние перемещения ТС в заторможенном
состоянии после наезда до полной
остановки.
6. Установить, с
какого момента возникла опасность для
движения, а следовательно: путь пешехода,
время движения, направление движения
(под углом к осевой линии), время на остановку
(если она была) пешехода при переходе
дороги.
7. Расстояние видимости
пешехода с рабочего места водителя.
Заключение
За время прохождения практики я ознакомился с основными
разделами и направлениями деятельности
следственного отдела ОМВД России Плесецкого
района:
- нормативной базой, на которой основывается его деятельность;
- общей организацией работы
следственного отдела;
- с порядком осуществления приема
посетителей;
- с планированием работы в
следственном отделе и формами
статистической отчетности;
- с распределением обязанностей между начальником следственного
отдела и его заместителями;
- с методикой предварительного
расследования, а также тактикой
и порядком проведения некоторых
следственных действий и их
процессуальное оформление (составление
протоколов, вынесение постановление и т.д.);
- с характером и формами взаимодействия
следственного отдела ОВД с
другими органами власти и
управления.
В целом практика прошла успешно и продуктивно: я узнал много
нового и нужного о функционировании нашей
правовой системы в целом и о деятельности
следственных органов МВД в частности,
получил навыки применения российского
законодательства на практике.
Приложения