Практикум по уголовному праву

 

           Настоящее постановление мне  объявлено "01" декабря 2009 г. и одновременно разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

     1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

     2) давать показания;

     3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупреждена о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

     4) представлять доказательства;

     5) заявлять ходатайства и отводы;

     6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

     7) пользоваться  помощью переводчика бесплатно;

     8) иметь представителя;

     9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

     10) знакомиться с протоколами следственных  действий, произведенных  с   моим участием, и подавать на  них замечания;

     11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

     12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

     13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшей или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

     14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй  и надзорной инстанций;

     15) выступать в судебных прениях;

     16) поддерживать обвинение;

     17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

     18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

     19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

     20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

     21) ходатайствовать о применении  мер безопасности в соответствии  с частью третьей ст. 11 УПК РФ;

     22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные  УПК РФ.  
 

Потерпевшая                                                                            __________________________ 

                                                                                                                                   (подпись) 

Постановление объявил и права разъяснил 

 
 
 

Копию настоящего постановления  получила   "01" декабря 2009г. 

                                                                                                   ___________________________

                                                                                                                                     (подпись потерпевшей) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  № 3 

    Шаталов, обвиняемый в совершении разбоя с причинением  тяжкого вреда  здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ) был заключен под  стражу, поскольку  имел не погашенную судимость за ранее  совершенное тяжкое преступление, а при  проведении с его участием очных ставок угрожал физической расправой потерпевшему и свидетелю. Т.к. предварительное следствие по данному уголовному делу в срок до 2 месяцев закончить не было возможности, срок нахождения Шаталова под стражей по ходатайству следователя был продлен судьей районного суда до шести месяцев. Проверив по жалобе защитника законность и обоснованность ареста и продления срока содержания под стражей, суд кассационной инстанции изменил меру пресечения на залог в 20 тысяч рублей, обосновав свое решение тем, что обвиняемый не скрывался от следствия, имеет постоянное место жительства, семью и работу. 

    Оцените обоснованность решения  суда кассационной инстанции. 

Решение: 

    Суд кассационной инстанции незаконно  и необоснованно изменил Шаталову меру пресечения в виде заключения под стражу на залог в 20 000 рублей, поскольку продление срока содержания под стражей Шаталова было вызвано конкретными обстоятельствами: невозможностью окончания предварительного следствия в срок до 2 месяцев, и самое главное – оставаясь на свободе, Шаталов мог реально воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку на очных ставках, проводимых с его участием он угрожал физической расправой потерпевшему и свидетелю, да и преступление, совершенное Шаталовым относится к категории особо тяжких преступлений, хотя тяжесть преступления сама по себе не может быть основанием для избрания меры пресечения. К тому же Шаталов имел не погашенную судимость, данное обстоятельство также учитывается при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей.

    Для избрания меры пресечения достаточно установить вероятность того, что  обвиняемый (подозреваемый) скроется, будет продолжать преступную деятельность, уничтожать или фальсифицировать доказательства, иным образом мешать следствию и суду либо, скрывшись, сделает невозможным исполнение приговора.³

    Заявления свидетелей, потерпевших, экспертов, других участников процесса о том, что обвиняемый (подозреваемый) угрожает им или их близким насилием, уничтожением имущества и т.п., требуя отказа от показаний (заключений) либо их изменения в благоприятную для него сторону, должны быть проверены и подтверждены собранными по делу доказательствами.

    Хотя  вид и размер залога определяются судом с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя, я все же думаю, что сумма в 20 00 рублей, избранная судом в качестве залога Шаталову, не достаточна. В задаче не указан размер имущественного вреда, причиненного Шаталовым потерпевшему в результате совершенного им преступления, однако Шаталов причинил потерпевшему еще и физический вред, выразившийся для здоровья потерпевшего тяжкими последствиями, а это говорит о многом.

    Поэтому решение суда кассационной инстанции следует обжаловать в порядке надзора в вышестоящий суд. 
 
 
 
 
 

Задача  № 4 

    При расследовании по уголовному делу, возбужденному  по признакам преступления, ответственность  за которое предусмотрена  ч.1 ст. 131 УК РФ (изнасилование) в качестве потерпевшей была допрошена Кучеренко, которая категорически отказалась отвечать на вопросы следователя о ее предшествующих взаимоотношениях с Богдановым - задержанным по подозрению в совершении данного преступления, пояснив, что это касается только ее и не имеет никакого отношения к делу. 

    Оцените ситуацию. Имеет ли право потерпевшая  в данном случае отказаться от дачи показаний? 
 

Решение: 

    Права потерпевшей Кучеренко предусмотрены  ст. 42 УПК РФ, допускают отказ свидетельствовать  против самого себя, своего супруга (своей супруги), близких родственников.⁴ Однако потерпевшая может быть допрошена об обстоятельствах, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

    Поскольку допрос потерпевшей по факту изнасилования  касается интимных обстоятельств жизни потерпевшей методикой расследования такой категории дел рекомендовано – поручать допрос следователю-женщине, либо следователю, который значительно старше потерпевшей по возрасту. В любом случае, кто бы не проводил допрос, нужно проявлять максимальную тактичность при постановке вопросов, выборе формулировок и выражений. Иногда целесообразно дать возможность потерпевшей написать показания собственноручно, а затем задать уточняющие и конкретизирующие вопросы. Допрос должен быть всегда максимально подробным. Потерпевшей нужно разъяснить, что содержание её показаний будет известно лишь весьма узкому кругу лиц и, в частности, что судебное заседание будет закрытым.⁵

    Если  следователем был задан Кучеренко  вопрос по поводу предыдущих взаимоотношений  с Богдановым, следовательно, это не просто праздное любопытство, поскольку ответ на него может помочь следователю установить, что явилось поводом к совершению преступления Богдановым.

    Дача  показаний для потерпевшего - это  и право, и обязанность. Право  давать показания означает, что потерпевший должен быть выслушан следователем (судом) о всех обстоятельствах совершенного преступления. Потерпевший имеет право не только на изложение конкретных фактов и обстоятельств, но вправе также излагать свою версию обвинения, обосновывать ее имеющимися в его распоряжении сведениями, давать свое объяснение известным следствию и суду фактам.

    Однако  в соответствии с п.2 ч.5 ст. 42 УПК  РФ потерпевшая Кучеренко не вправе отказаться от дачи показаний, иначе  она будет привлечена к уголовной  ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача  № 5 

    Беляев, Сальков и Тулузов, угрожая игрушечным пистолетом, являющимся точной копией настоящего, совершили нападение  на несовершеннолетних Федорова и Панова, открыто похитив у потерпевших деньги в сумме 360 рублей и наручные часы «Касио». Следователь преступные действия указанных лиц квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия. Руководитель следственного органа, ознакомившись с материалами уголовного дела, дал подчиненному ему следователю следующие письменные указания:

    1. В отношении потерпевших  Федорова и Панова  обеспечить участие  в уголовном деле  законных представителей.

    2. Произвести очную  ставку между обвиняемым Тулузовым и потерпевшим Федоровым.

    3. Преступные действия  обвиняемых квалифицировать  как грабеж (ч. 2 ст. 161 УК РФ).

    4. В отношении обвиняемого  Беляева меру пресечения  в виде заключения  под стражу изменить  на подписку о  невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

    5. Произвести повторную  судебно-психиатрическую  экспертизу для  определения психического  состояния обвиняемого  Салькова.

    С указаниями руководителя следственного органа о квалификации действий обвиняемых как грабежа  и изменении меры пресечения следователь не согласился, считая, что общественно опасные действия обвиняемых им квалифицированы правильно, а изменение меры пресечения недопустимо, так как обвиняемый Беляев может оказать давление на свидетелей с целью изменения их показаний. О своей позиции следователь письменно уведомил руководителя следственного органа.

    Оцените правильность действий следователя. Как  должна быть разрешена  возникшая конфликтная  ситуация по закону?

Решение: 

    Согласно  ч. 3 ст. 39 УПК РФ указания руководителя следственного органа, данные в письменном виде, обязательны для исполнения.