Ответственность за мошенничество в Российском уголовном праве

   Обман при мошенничестве, как правило, является единственной причиной передачи имущества. Однако, встречаются ситуации, когда обман сочетается с такими действиями, которые характерны для других форм хищения (кражи, грабежи, вымогательства и т.д.). Квалификация содеянного как мошенничества в таких случаях возможна, если обман играл главную роль в причинении преступного результата.

 

 

 

&3. Субъект мошенничества

    Субъектом любого  преступления по уголовному праву  Российской федерации признается  физическое вменяемое лицо, достигшее  установленного законом возраста, виновное в совершении общественно  опасного деяния, которое предусмотрено  уголовным законом как преступление. Субъектом преступления может  быть только физическое,  лицо  будь то: гражданин РФ, лицо без  гражданства или иностранный  гражданин. Важным является то, что  субъектом любого преступления  не может быть лицо признанное невменяемым.

Вменяемость - т.е. способность человека осознавать общественную значимость своего поведения и понимать его фактическую сторону, руководить совершаемыми действиями, выступает как необходимое условие, непременная предпосылка его уголовной ответственности. Лицо, которое в момент совершения общественно-опасных действий объективно находилось в состоянии невменяемости, не могло отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, не может быть признано субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию. 
     Субъектом мошенничества может быть любое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Однако, субъектом квалифицированного мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения  является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностное лицо32. Мошенничество может быть также совершено должностным лицом, т.е. лицом, которое поcтоянно, временно  или  по  специальному  полномочию  выполняет  функции представителя власти, либо выполняет организационно  -  распределительные, административно - хозяйственные функции в государственных  органах,  органах местного самоуправления,  государственных  и  муниципальных  учреждениях,  а также в вооруженных  силах  РФ,  других  войсках  и  воинских  формированиях РФ. Примерами мошенничества c иcпользованием cлужебного положения могут cлужить компьютерные хищения, cовершаемые работниками банковcких и иных учреждений, cтраховое, финанcовое, мошенничеcтво на рынке ценных бумаг.

     Мошенничеcтво во многих случаях требует от cубъекта определенных знаний, умений, опыта. Такими качествами человек в шестнадцать лет может и не обладать. Но помимо крупных и сложных махинаций в обществе продолжают совершаться и простые, «легкие» мошенничества, которые способен понять и осуществить несовершеннолетний в шестнадцать лет. Однако на данный момент прослеживается высокий уровень образования преступников, совершающих противозаконные деяния в экономической сфере. Если рассмотреть такое преступление как мошенничество, то надо отдать должное преступникам при подготовке, совершении и сокрытии этого преступления.

 

 

&4. Субъективная  сторона мошенничества

     Прежде чем разобрать субъективную сторону мошенничества, следует разобраться в понятии субъективная сторона.

    Субъективная сторона преступления - это внутренне психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличие от объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления. Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. 

   Следует выделять  две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины - это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям.

       Умысел – это умышленная форма вины, которая предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению. Различается прямой и косвенный умысел.

   При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). 

       Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий. Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные. Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону,   требованиям безопасности и интересам других лиц

     Субъективная  сторона мошенничества отражает развитие процессов, происходящих в психике человека, совершающего преступление33. С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла: субъект осознает, ҹто он незаконно, путем обмана или злоупотребления доверием завладевает ҹужим имуществом или приобҏетает право на него, пҏедвидит возможность либо неизбежность причинения ҏеального ущерба и желает этого. Невозможно хищение чего либо по неосторожности, не существует обмана по неосторожности. Если субъект своими действиями неосторожно вводит кого то в заблуждение (например , будучи сам в состоянии заблуждения) , то он не может стремится к завладению имуществом и следовательно в его действиях отсутствует состав мошенничества.

   Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления является корыстная цель, которая состоит в обращении виновным чужого имущества в свою пользу либо в пользу тҏетьих лиц. Сущность корыстного мотива состоит в стремлении виновного удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права. Корысть при мошенничестве далеко не во всех случаях означает извлечение личной имущественной пользы, личной материальной выгоды, а имеет место и тогда, когда эту материальную выгоду приобретают в результате деятельности преступника и другие заинтересованные лица. Корысть имеется и там, где человек стремится нажиться сам, и там, где он ставит своей целью дать нажиться другому, потому что в обоих случаях имеет место стремление отдельных лиц к извлечению выгоды и именно выгоды материальной. И поскольку мошенничество совершается всегда с целью извлечения материальной выгоды для себя лично или для других лиц, в незаконном обогащении которых он так или иначе заинтересован, то хищение всегда происходит из корыстных побуждений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава третья. Отграничение мошенничества от смежных преступлений и проблемы квалификации  судебной практики

&1. Отграничение  мошенничества от смежных составов  преступлений

    Главная проблема, возникающая при борьбе с мошенничеством, связана с разграничением мошенничества со сходными составами преступлений. В практической деятельности правоохранительных органов нередко встречаются такие ситуации, когда признаки отдельных преступлений имеют некоторое сходство с составом мошенничества, что создает определенные трудности для правоприменителя в процессе квалификации анализируемых деяний. Данное обстоятельство обуславливает необходимость в проведении разграничения между мошенничеством и другими сходными составами преступлений, а также составами гражданско-правовых и административных правонарушений.

    Так как мошенничество  является одной из форм хищения, из этого следует что оно обладает в некотором роде схожими свойствами с другими формами хищения, однако  мошенничество отличается от других составов хищения специфическими способами его совершения - путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку именно в результате обмана или вследствие того, что мошенник умышленно злоупотребляет оказанным ему доверием, собственник либо иной владелец добровольно и по собственной инициативе выводит имущество из своего владения либо передает право на данное имущество и, таким образом, предоставляет виновному правомочия владения, пользования, распоряжения, а также управления похищенным.

    Одной из возможных ошибок, способной привести к неверной квалификации преступления, является неточное представление о способах разграничения таких форм хищений, как кража (или грабеж) и мошенничество.34 Основная разница заключается в том, что при краже или грабеже обмана или злоупотребления доверием является лишь вспомогательным этапом для завладения имуществом, в отличие от мошенничества при котором эти два способа являются ключевыми. Кроме того, немаловажен факт так называемой «добровольности» передачи, поскольку при мошенничестве лицо фактически добровольно передает имущество преступнику, а при краже или грабеже имущество приобретается без воли человека, мало того при грабеже преступник завладевает имуществом открыто, игнорируя волю потерпевшего. При мошенничестве в отличие от указанных преступлений, преступник действует непосредственно на потерпевшего, на его сознание, а при указанных преступлениях - исключительно на имущество лица. Важно то, что завладение имуществом детей или невменяемых лиц путем злоупотребления их доверием, не будет квалифицироваться как мошенничество, а квалифицироваться как кража, так как указанные лица не могут воспринимать реальность объективно, а затем такое завладение имуществом будет без свободы и тайное.

   Ошибки в применении уголовного закона в такого рода случаях определяются, как правило, тем, что зачастую при совершении кражи или грабежа виновный прибегает к обману, вводя в заблуждение лиц, владеющих имуществом, либо входит к ним в доверие, только для того чтобы облегчить себе доступ к имуществу и уже затем совершает тайное или открытое хищение. Например вор домушник обманным путем пытается проникнуть в квартиру.

Также при квалификации мошенничества субъектом может выступать лицо достигшее 16 лет, а при краже ответственность наступает уже с 14 лет.

    Определенные сложности вызывает отграничение мошенничества от присвоения или растраты (ст. 160 УК РФ), поскольку, и в том и в другом случае виновный совершает хищение, злоупотребляя доверием собственника либо иного законного владельца. Отграничение рассматриваемых составов необходимо проводить по следующим критериям.

   По смыслу закона присвоение и растрата, как и мошенничество, могут быть совершены в отношении любого имущества: государственного, общественного, муниципального, принадлежащего частным лицам, а также коммерческим или иным организациям.

В отличие от мошенничества, когда имущество передается мошеннику под влиянием обмана или злоупотребления доверием, при присвоении и растрате виновный наделен специальными полномочиями - фактической возможностью распоряжаться чужим имуществом, поскольку оно было ему вверено на законных основаниях, вытекающих из трудовых, гражданских или иных договорных отношений, для осуществления правомочий по распоряжению, управлению, хранению, перевозке, ремонту, временному пользованию и тому подобное.

    Другим отличительным признаком рассматриваемых составов преступлений является характер полномочий, передаваемых виновному лицу. Так, при мошенничестве имущество передается в полную собственность, в то время как при присвоении или растрате имущество передается в целях хозяйственного ведения распоряжения, управления, доставки, хранения, реализации и тому подобное35.

   Таким образом, как присвоение или растрата вверенного виновному имущества должно квалифицироваться незаконное безвозмездное обращение в свою собственность или собственность другого лица имущества, находящегося в правомерном владении виновного, который в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществлял в отношении этого имущества правомочия по распоряжению, управлению, доставке или хранению (кладовщик, экспедитор, агент по снабжению, продавец, кассир и другие лица).

   Наиболее тесно мошенничество соприкасается с таким составом преступления как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, предусмотренным ст. 165 УК РФ. Указанные посягательства сходны между собой, прежде всего, по способу совершения общественно опасного деяния, однако отличаются механизмом извлечения виновным незаконной имущественной выгоды.

Если при мошенничестве, как и при иной другой форме хищения, происходит изъятие имущества у собственника и его дальнейшее незаконное обращение в пользу виновного или других лиц, то при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием такого изъятия не происходит. В этом преступлении отсутствует такой присущий хищению признак как изъятие имущества из наличных фондов того или иного собственника, то есть не происходит уменьшения наличной массы имущества, принадлежащего собственнику или находящегося у иного законного владельца. В результате таких действий собственнику причиняется ущерб в виде так называемой упущенной выгоды.