Отказ в возбуждении уголовного дела

       Основаниями отказа в возбуждении  уголовного дела признаются:

       1) отсутствие в деянии состава  преступления;

       2) отсутствие события преступления;

       3) истечение сроков давности уголовного  преследования;

       4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за  исключением случаев,

    когда  производство по  уголовному  делу  необходимо  для  реабилитации

    умершего;

       5) отсутствие заявления потерпевшего,  если  уголовное  дело  может

    быть  возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев,

    предусмотренных  ч. 4 ст. 20 УПК РФ;

       6) отсутствие согласия суда на  возбуждение уголовного дела  или  на

    привлечение  в качестве обвиняемого одного  из лиц, указанных в п.  1-5,

    9 и  10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ.

       а) Отсутствие  в деянии состава  преступления.

       Состав преступления - это  совокупность  предусмотренных  уголовным    законом  объективных   и   субъективных   признаков,   характеризующих    общественно  опасное деяние как преступление. Под признаком же  состава    преступления характеризуется обобщенное юридически значимое  свойство,    присущее всем преступлениям данного вида. Таким  образом,  юридические    признаки, образующие состав того или иного вида  преступления,  как  в    диспозициях норм особенной части, так и в ряде норм общей части УК РФ.    Состав определенного вида преступления ( убийства, контрабанды,  кражи    или разбоя)  представляет   его   законодательную   модель,   которая    характеризуется минимальным набором необходимых признаков, обязательно    имеющихся в каждом случае совершения преступления данного вида,  и  не    включает случайных  или  изменчивых  признаков.  Признаки,  образующие    состав  того  или  иного  преступления,  представляют   не   случайное    сочетание, а органическое  единство:  отсутствие  хотя  бы  одного  из    необходимых признаков означает отсутствие  и  состава  преступления  в    целом, как и в нашем случае.

       Несмотря на то, что признаки  представляют собой единое и   неделимое    целое,  при  теоретическом  анализе   они  группируются  по  элементам    состава. Под элементом  состава  следует  понимать  однородную  группу    юридических признаков, характеризующих преступление с  какой-то  одной    стороны. Всего в  составе  преступления  выделяются  четыре  элемента,    каждый   из   которых    охватывает    группу    признаков    состава,    характеризующих: 

1)  объект  преступления; 

2)  объективную   сторону    преступления;

3)  субъективную  сторону  преступления 

4)  субъекта    преступления.

       Объект  преступления  -  это   те  охраняемые  законом  общественные    отношения,  на  которые  посягает  общественно  опасное   и   уголовно    наказуемое   деяние   (например:   половая   свобода    или    половая    неприкосновенность женщины, конституционные права и свободы  личности,    честь  и  достоинство  человека,  общественная  безопасность  в  сфере    оборота ядерных материалов и радиоактивных  веществ).  Также  в  науке    уголовного  права  принято  различать:  общий,  родовой,   видовой   и    непосредственный объект.

        Вторым элементом состава преступления  является группа  юридических    признаков,  характеризующих   объективную  сторону  преступления.   Она    означает внешнее проявление  преступления в реальной  действительности,    т. е. его физическую сторону. Объективная сторона преступления  -  это    главный отличительный признак уголовно наказуемого  деяния,  придающий    ему индивидуальность и позволяющий отграничить  это  преступление   от   других.  Для характеристики  объективной   стороны   преступления   в    законодательстве  и в уголовно-правовой  науке используется   целый    комплекс юридических признаков:  деяние  (действие  или бездействие),    общественно опасные последствия, время,  место,  обстановка,  способ,    орудия и средство совершения преступления. Деяние  -  это необходимый    признак всякого преступления,  а остальные признаки   законодатель    использует для описания  не  всех,  а лишь  некоторых преступлений.    Примером объективной  стороны  преступления  может  служить  например:    активные действия, состоящие  в  открытом  хищении  чужого  имущества;    действия,  направленные на возбуждение у  несовершеннолетнего  желания    участвовать  в  совершении   одного   или   нескольких   преступлений;    совершение развратных действий  без применения  насилия в отношении    лица, заведомо не достигшего 14 лет.

       Третьим элементом состава преступления  является  группа  признаков,    характеризующих  субъективную  сторону   преступления,   под   которой    понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная  с    совершением преступления. Содержание субъективной стороны преступления    характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив, цель.    Вина  в  форме  умысла  и  неосторожности  -  это   основной   признак    субъективной  стороны,  он   необходим   для   характеристики   любого    преступления. Мотив и цель - факультативные признаки,  они  включаются    законодателем в состав  не  всех,  а  только  некоторых  преступлений.    Например:  в  оскорблении  (ст.  130  УК  РФ)   субъективная   сторона    характеризуется прямым умыслом, т. к. Лицо осознает, что унижает честь    и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого;  а    в  убийстве,  совершенном  в  состоянии  аффекта  (ст.  107   УК   РФ)    субъективная  сторона  может   характеризоваться  как  прямым,  так  и    косвенным умыслом.

       Субъект преступления - это лицо,  совершившее  уголовно  наказуемое    деяние и в соответствии с законом способное нести за  него  уголовную    ответственность.  В соответствии  со   ст.   19   УК   РФ   уголовную    ответственность могут нести только   вменяемые   физические   лица,    достигшие возраста  установленного  законом,  с которого   наступает    ответственность за данное преступление. При описании  конкретного  вида    некоторых преступлений законодатель включает в характеристику субъекта    этих преступлений  и  некоторые  дополнительные  признаки,  касающиеся    гражданства,  должностного  положения,  пола,  отношения  к   воинской    обязанности и др. (специальный субъект). И тогда  ответственность  как    исполнитель такого преступления может нести  только  лицо,  обладающее    указанным дополнительным признаком. Например: субъектом  изнасилования    (ст. 131 УК РФ) может быть только лицо  мужского  пола,  достигшее  14    лет; а субъектом неоказания помощи больному     ст. 124  УК  РФ)  лицо,    достигшее 16  лет,  которое обязано  оказывать  помощь  больному  в    соответствии с законом или специальным правилом.

       Итак, чтобы присутствовал состав  преступления в целом,  обязательно    присутствие всех его четырех  признаков, перечисленных выше.

       А примером отсутствия в   деянии  состава  преступления  может  быть    например  случай,  когда  лицо  действовало  в  состоянии  необходимой    обороны.  И  также  важным  было  бы   отметить,   что       окончание    производства  ввиду  отсутствия  состава  преступления  не   исключает    гражданско-правовой   имущественной   ответственности   за       вред,    причиненный действием или бездействием.

       К отсутствию состава преступления  приравниваются случаи,  когда   до    вступления приговора  в законную силу законность  и  наказуемость  были    устранены новым уголовным законом, который в подобных ситуациях всегда    имеет обратную силу.

       Отказ в возбуждении уголовного  дела за отсутствием в деянии  состава    преступления ( п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) допускается лишь  в  отношении    конкретного лица.  Если  на  стадии  возбуждения уголовного  дела  не    представилось возможности установить таковое,  уголовное дело  -  при    бесспорном наличии события преступления  -  должно  быть  возбуждено.    Данное правило,  во-первых,  усложняет  процесс  укрытия  преступлений    путем незаконного отказа в возбуждении уголовного дела за  отсутствием    в деянии состава преступления, когда лицо, совершившее  данное  деяние    (а значит  его  возраст,  вменяемость,  мотивы,  цели  и  т.  п.),  не    установлено.  Во-вторых,   требует   приступить   к   предварительному    расследованию и принять меры к установлению лица, совершившего  данное    деяние, путем производства следственных действий,  которые на  стадии    возбуждения уголовного   дела   дознаватель   (следователь   и   др.)    производить не вправе.

       Разновидностями  проявления  указанного   основания   на   практике    являются следующие  ситуации. Отсутствие обязательного  признака субъекта преступления.

       По  данному  основанию иногда  принимаются решения об  отказе  в    возбуждении уголовного  дела.  Между тем представляется,  что   это    негативная практика.  Данное  обстоятельство  должно  быть  основанием   прекращения, а не  отказа  в возбуждении уголовного  дела.  Сначала    средствами   стадии    предварительного    расследования    необходимо    установить, что общественно опасное деяние совершено единолично (или в    группе сверстников) именно лицом, не достигшим  возраста,  с  которого    возможно  привлечение  к  уголовной  ответственности,  и  лишь   затем    прекратить уголовное дело в отношении  указанного  лица  (лиц).  Такое    дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава преступления.       Исходя из положении, содержащихся в ч. 3 ст. 27 УПК РФ, в  связи  с    отсутствием состава преступления подлежат прекращению и некоторые иные    уголовные   дела.   Речь   идет   об   общественно   опасных   деяниях    несовершеннолетних, которые хотя и достигли возраста, с которого может    наступить уголовная ответственность, но вследствие своего отставания в    психическом развитии, не связанного с  психическим  расстройством,  не    могли в полной мере осознавать  фактический  характер  и  общественную    опасность своих действий  (бездействия)  и руководить  ими в момент    совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

       Отсутствие  вины.  Согласно  ст.  28  УК   РФ   деяние   признается    совершенным невиновно,  если лицо не осознавало  и   по  обстоятельствам    дела  не  могло  осознавать  общественной  опасности  своих   действий    (бездействия) либо не предвидело возможности  наступления  общественно    опасных последствии и по обстоятельствам дела не должно  было  или  не    могло их предвидеть Кроме того, вина отсутствует, когда лицо,  хотя  и    предвидело возможность наступления общественно опасных последствий    своих действии  (бездействия),  однако  не  могло предотвратить эти    последствия в силу несоответствия своих психофизиологических  качеств    требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

                   Отсутствие общественно опасного  деяния:

       1) общественно  опасные  последствия   налицо,  но  они  не  явились

    результатом  чьих-либо действий  (бездействия),  т  е.  нет  одного  из

    признаков   объективной  стороны  состава   преступления  -  не   только

    общественно  опасного, но и какого-либо деяния  вообще. Так, нет деяния,

    когда  ущерб причинен ударом молнии  в открытом поле;

       2) деяние имело место, но оно малозначительное,  не  представляющее

    общественной  опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).   Примером  может  служить

    умышленное  уничтожение имущества,  не  представляющего   для  кого-либо

    ценности;

       3)  добровольный  отказ  довести  преступление   до   конца,   если

    фактически  совершенное деяние не содержит  состава  иного  преступления

    (ст. 31 УК РФ);

       4)  имело  место  общественно   полезное,  а  не   опасное   деяние,

    необходимая  оборона, крайняя необходимость  или  причинение  вреда при

           задержании       лица, совершившего   преступление   (ст. 37-39

    УК  РФ);

       5) законодателем признается отсутствие  общественной опасности также

    в   случае  причинения  вреда   при  обоснованном  риске,   преследующем    достижение общественно полезной цели. При этом риск может быть признан    обоснованным, если данная цель не  могла  быть  достигнута  иными,  не    связанными с риском действиями  (бездействием),  а  лицо,  допустившее    риск, предприняло достаточные  меры  для  предотвращения  наступившего    вреда (ст. 41 УК РФ).

              Событие произошло, но не является  противоправным:

       1) за искомые действия (бездействие)  продолжительный период времени

    (никогда)  не была предусмотрена  уголовная  ответственность.  Примером

    может  служить самоубийство. В результате  самоубийства наступает смерть

    человека, однако это не является противоправным;

       2)   расследуемое   происшествие   полностью   декриминализировано.

    Примером  может служите недонесение о преступлении. С 1 января 1997  г.

    декриминализированы  все виды недонесения о преступлении;