Особенности производства последующих следственных действий

Исключением являлись дела, возбужденные по заявлениям должностных лиц, которым помимо их воли дали взятку. Ни по одному из изученных в ходе обобщения дел заявители - должностные лица первоначально не допрашивались. Указанные дела специфичны. Поступившие заявления, как правило, свидетельствовали о решительном неприятии должностными лицами коррупционного метода решения вопросов. Фактор неотложности их допросов не стоял так остро, т.к. достаточно полную информацию о преступлении заявители излагали в самих заявлениях, либо объяснениях в ходе предварительной проверки.

Задержание взяточников с поличным является одним из самых действенных средств из изобличения. Вместе с тем данная операция требует четкости организации. Анализ ошибок органов дознания при проведении оперативного эксперимента по делам Подгорнова и других, позволяет сделать вывод о необходимости участия следователя в задержании взяткополучателя с поличным. Участие следователя позволяет квалифицированно спланировать и провести задержание, грамотно процессуально его оформить, а, следовательно, заложить крепкую доказательственную базу расследования. А так как следователь может принять участие в задержании взяткополучателя только в рамках возбужденного дела, вытекает и вывод о том, что и тактически правильным будет своевременное возбуждение уголовного дела и осуществление задержания взяткополучателя именно в ходе неотложного следственного действия либо оперативного эксперимента по поручению следователя в порядке ст. 38 УПК РФ.

Следование этим рекомендациям на практике существенно сократило бы пути к изобличению взяточников, повысило потенциал предварительного следствия, роль следователя в раскрытии преступления.

Правильность этих выводов подкрепляется и тем, что задержание взяткополучателя зачастую неразрывно связано с необходимостью проведения обыска, выемки, осмотра предмета взятки, документов, места происшествия, что невозможно без производства следственных действий, а это предполагает наличие возбужденного уголовного дела. И любая задержка с их производством неизбежно ведет к разрыву цепочки доказательств, к утрате наиболее ценных из них.

Компенсировать отмеченные упущения и недостатки позволяют специализация на расследовании взяточничества, создание в правоохранительных органах комплексных бригад по расследованию важных случаев коррупции.

Большую помощь в борьбе со взяточничеством оказала бы разработка новых научных рекомендаций по вопросам расследования взяточничества в современных условиях.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1Российская Федерация. Конституция. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. - М.: Юрист., 1993. - 44 с.

Российская Федерация. Законы. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая): принят 30 декабря 1994 г. По состоянию на 26 марта 2010 г. - М.: ЭЛИТ, 2003. - 352с.

Российская Федерация. Законы. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят 13 июня 1996 г. По состоянию на 5 января 2012 г. - М.: ЭЛИТ, 2012. - 160 с.

Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации: принят 18 декабря 2001 г. По состоянию на 9 января 2012 г. - М.: ЭЛИТ, 2012. - 246 с.

Российская Федерация. Законы. Об оперативно - розыскной деятельности: федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ. // Российская газета. - 1995. - 18 августа.

Российская Федерация. Верховный Суд Российской Федерации. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2000 г. № 6 // Российская газета. - 2000. - №39.

Антикоррупционная политика: Учебное пособие / Под ред. Г.А. Сатарова. - М.: СПАС, 2010. - 368 с.

Афанасьев, B.C. Рассмотрение сообщений о преступлениях /В.С. Афанасьев. - М.: Юрид.лит., 2007. - 182 с.

Балашов, А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений / А.Н. Балашов. - М.: Юрид.лит., 2009. - 109 с.

Баранова, З.Т. Расследование взяточничества / З.Т. Баранова - М.: Юрид. лит., 2007. - 96 с.

Белкин, Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. - М.: Наука, 2011. - 322 с.

Болдырев, Ю.М. Россия и Коррупция: кто кого? / Ю.М. Болдырев // Российская Газета. - 2010. - 19 февраля.

Быховский, И.Е. Осмотр места происшествия / И.Е. Быховский. - М.: ВИИПП, 2008. - 95 с.

Вандер, М.Б. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов / М.Б. Вандер. - М.: ИУСР, 2006. - 56 с.

Взаимодействие следователей прокуратуры и органов милиции при расследовании и предупреждении преступлений. / Под ред. И.И.Карпеца, А.Н.Шейкина. - М. 2004. - 137 с.

Водолажский, Г.Н. Обыски по делам о взяточничестве / Г.Н. Водолажский // Следственная практика. - 2008. - №60. - С.63-65.

Вопросы борьбы с хищениями, должностными и хозяйственными преступлениями / Под ред. В.Г. Танасевича - М.: ВИИПП, 2009. - 128с.

Дулов, А.В. Основы расследования преступлений совершенных должностными лицами / А.В. Дулов. - Минск: Университетское, 2009. - 168 с.

Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М.Лебедева. - М.: Инфра-М, 2009. - 814 с.

Коченов, М.М. Изучение следователем психологии обвиняемого / М.М. Коченов. - М.: ВИИПП, 2007. - 51 с.

Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. Курс лекций / Под ред. профессора Н.Г. Шурухнова. - М.: Книжный мир, 2008. - 467 с.

Криминалистика: Учебник / Под. ред. Н.П. Яблокова. - М., 2011.- 718 с.

Криминалистика: Учебник / Под. ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2010. - 990 с.

Криминалистика: Учебник / Под ред. Образцова В.А. - М.: Юрид.лит., 2008. - 94 с.

Криминалистика: Учебник для ВУЗов / Под ред.И.Ф. Герасимова. - М.: Высш.шк., 2010. - 672 с.

Леви, А.А. Обыск /А.А. Леви. - М.: Юрид.лит, 2007. - 94 с.

Кудрявцев, В.Л. Проблемы существования криминалистической характеристики преступлений как научной категории / В.Л. Кудрявцев // Следователь. - 2011. - №10. - С.26-27.

Малышкин, П.В. Взаимодействие следователя и органа дознания в ходе задержания взяткополучателя с поличным / П.В. Малышкин // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: право, философия, история, лингвистика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. - Саранск, 2011. - С.51-54.

Малышкин, П.В. Значение следственного осмотра для раскрытия и расследования уголовных дел о взяточничестве / П.В. Малышкин // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. - Саранск, 2011. - С.178-181.

Малышкин, П.В. Особенности возбуждения уголовного дела о взяточничестве / П.В. Малышкин // Гуманитарные науки: в поисках нового: Материалы научной конференции XXX Огаревские чтения 3-7 дек. 2001 г.- Саранск, 2011. - С.177-178.

Малышкин, П.В., Подольный Н.А. Значение операции "задержание с поличным" при расследовании взяточничества // Следователь. - 2011. - №12. - С.28-33.

Малышкин, П.В. Методические особенности расследования взяточничества / П.В. Малышкин // Актуальные проблемы права и управления. Федеральный и региональный аспекты: Материалы Всероссийской научно - практической конференции МГУ им. Н.П.Огарева. - Саранск, 2011, С.270-275.

Малышкин, П.В. Тактические особенности производства обыска при расследовании уголовных дел о взяточничестве / П.В. Малышкин // Новые подходы в гуманитарных исследованиях: Право, философия, история, лингвистика: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. - Саранск, 2011. - С.62-64.

Малышкин, П.В. Тактические особенности допроса заявителя при расследовании уголовных дел о взяточничестве / П.В. Малышкин // Социально-гуманитарные исследования: теоретические и практические аспекты: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 3. - Саранск, 2011. - С.137-142.

Махов, В.Н. Участие специалистов в следственных действиях / В.Н. Махов. - М.: ВИИПП, 2010. - 86 с.

Николайчик, В.М. Следственный осмотр вещественных доказательств /В.М. Николайчик. - М.: ВИИПП, 2008. - 67 с.

Обнаружение тайников при расследовании / Под ред. Н.А. Селиванова. - М.:ВИИПП, 2009. - 50 с.

Организация и методика расследования взяточничества. Методическое пособие / НИИ проблем укрепления законности и правопорядка. М., 2011. - 64 с.

Расследование и предупреждение взяточничества: Метод. пособ. / Под ред. А.Н. Ларькова. - М.: ВИИПП, 2010. - 136 с.

Ратинов, А.Р. Психология допроса обвиняемого /А.Р. Ратинов. - М.: ВИИПП, 2008. - 112 с.

Руководство для следователей. Часть 2. / Под ред.П.А.Олейника, О.В. Сороки. - М.: Юрид.лит., 2011. - 446 с.

Светлов, А.Я. Борьба с должностными злоупотреблениями / А.Я. Светлов. - Киев: Наукова Думка, 2010. - 186 с.

Сергеев, Л.А.. Планирование расследования /Л.А. Сергеев. - М.: 2010. - 164.

Соловьев, А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего / А.Б. Соловьев. - М.: ВИИПП, 2009. - 127 с.

Соловьев, А.Б. Допрос на предварительном следствии / А.Б. Соловьев. - М.: ВИИПП, 2008. - 115 с.

Справочник следователя. Выпуск второй / Под ред. Н.А. Селиванова. - М.: Юрид.лит., 2010. - 592 с.

Степанов, В.В. Расследование взяточничества / В.В. Степанов. - Саратов: Изд-во. Саратов. ун-та, 2009. - 162 с.

Теория доказательств в Советском уголовном процессе. Часть особенная / Под ред. Н.В.Жогина. - М.: Юрид.лит., 2009. - 414 с.

Халиков, А.Н. Характеристика личности взяткодателя при расследовании взяточничества в отношении должностных лиц правоохранительных органов / А.Н. Халиков // Следователь. - № 12. - 2011. - с.33-36.

Цареградский, П.А. Значение доказательств для подтверждения показаний взяткодателя / Цареградский П.А. // Следственная практика. Вып. 5. - М.: Юрид.лит., 2009. - С.49.

Яковлев, A.M. Социология экономической преступности / А.М. Яковлев. - М.: Юрид.лит., 2008. - 186 с.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу П. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 5. - С.11-12.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу М. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 6. - С.15

Определение Судебной коллегии Верховного Суда по делу Ф. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №7. - С.9.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Т. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 1. - С.17.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу К. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 3. - С.20.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2001. - № 6. - С.13.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда по делу Я. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 6. - С.15.

Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу В. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2002. - № 12. - С.10.

Уголовное дело №2-36/01 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело № 2-44/01 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело №2-5/01 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело № 2-24/01 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело №2-34/01 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело № 2-38/01 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело № 2-61/02 //Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело №2-26/02 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело №2-17/03 // Архив Верховного суда . 2006 год.

Уголовное дело № 1-381/03 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год.

Уголовное дело №1-36/04 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год.

Уголовное дело №1-51/04 // Архив Ленинского районного суда. 2006 г.

Уголовное дело №1-172/04 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год.

Уголовное дело №1-215/04 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год.

Уголовное дело №1-194/05 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год.

Уголовное дело №1-275/05 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год.

Уголовное дело №1-37/05 // Архив Ленинского районного суда. 2006 год. Статистические данные Информационного центра МВД РФ за 2001-2012 гг

 

Похожие работы

Особенности расследования взяточничества   ...изучении проблем, возникающих при расследовании взяточничества ), Дулов А.В. «Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами» ( при выявлении особенностей тактики и методики расследования взяточничества ), а также ряд других.

Анализ методики расследования взяточничества   ...тема исследования достаточно актуальна в научном плане и содержит высокий потенциал последующего практического применения. Главной целью и задачей исследования, проводимого в работе, является анализ методики расследования взяточничества .

Методика расследования преступлений, связанных с профессиональной деятельностью   должностное преступление взяточничество расследование . 1. Криминалистическая характеристика и общие положения методики расследования ...  2.3 Особенности расследования нарушений техники безопасности. В ходе расследования данного вида преступлений...

Криминалистические особенности расследования взяточничества   Поэтому выработка методики по раскрытию взяточничества является первоочередной проблемой в...  Взяточничество - одно из самых трудных преступлений для раскрытия и расследования преступлений. Это объясняется присущими ему особенностями механизма...

Особенности расследования преступлений, связанных с профессиональной...  ...нам вывод, что на данный момент разработаны только частные методики расследования некоторых видов преступлений данной категории, а конкретно методика ...  2.3. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА , СВЯЗАННОГО С ХИЩЕНИЯМИ ГОСУДАРСТВЕННОГО.

Методика расследования отдельных видов преступлений   7. Методика расследования взяточничества . 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.   ...характеристики, в методику расследования входят следующие элементы: особенности возбуждения уголовного дела и типичные...

Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений   В соответствии с программой курса криминалистики в учебнике изложены методики расследования лишь...  ...безопасности труда, кражи, грабежи и разбойные нападения, взяточничество , поджоги и преступные нарушения правил пожарной безопасности, правил...