Особенности правового положения заявителя в зависимостиот вида уголовного преследования

[20] См.: Москалькова  Т.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 297.

[21] Закон РФ  «О средствах массовой информации»  от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 27.07.2006) // ВСНД  и ВС РФ от 13.02.1992, № 7, ст. 300. СЗ РФ от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

[22] Такого мнения  придерживаются некоторые авторы. См.: Калиновский К.Б. Глава 19. Поводы  и основания для возбуждения  уголовного дела // Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 378.

[23] Такого мнения  придерживаются многие авторы. См., к примеру: Шевчук А.Н. Глава  19. Поводы и основания для возбуждения  уголовного дела // Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 270; Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 270.

[24] См.: Калиновский  К.Б. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 378.

[25] Шевчук А.Н.  Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации.  Новая редакция. М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 269; Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы  и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 269.

[26] Адаптированы  к требованиям УПК РФ и наиболее  подробно расписаны данные правила Григорьевым В.Н. См.: Григорьев В.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 325 – 332.

[27] Приказ МВД  РФ «Об утверждении Инструкции  о порядке приема, регистрации  и разрешения в органах внутренних  дел Российской Федерации заявлений,  сообщений и иной информации  о происшествиях» от 01.12.2005 № 985 // Бюллетень нормативных актов  федеральных органов исполнительной власти от 26.12.2005, № 52.

[28] Приказ ФСБ  РФ «Об утверждении инструкции  о порядке рассмотрения предложений,  заявлений и жалоб граждан  в органах Федеральной службы  безопасности» от 04.12.2000 № 613 (ред.  от 14.08.2001) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 15.01.2001, № 3. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 03.09.2001, № 36.

[29] Приказ МВД  РФ № 1058, Генпрокуратуры РФ  № 72 «О мерах по укреплению  законности в деятельности органов внутренних дел при регистрации и учете преступлений» от 28.11.2001 // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генпрокуратуры РФ. Т 1. 2004.

[30] См.: Калиновский  К.Б. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 379.

[31] Такого мнения  придерживаются некоторые авторы. См., к примеру: Калиновский К.Б.  Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 379.

[32] Такого мнения  придерживаются такие авторы  как Голубев В.В. Глава 19. Поводы  и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 323.

[33] См.: Голубев  В.В. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 323 – 324.

[34] См.: Шевчук  А.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 263; Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 263.

[35] См. об этом  подробнее: Рыжаков А.П. Поводы  и фактические основания для  начала уголовного процесса и  возбуждения уголовного дела  публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к статье 140 УПК РФ, а также Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., исп. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – С. 360 – 363, 366 – 368 и другие работы автора.

[36] См.: Москалькова  Т.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под общ.  ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 293.

[37] Что заявления  о преступлении могут исходить  от должностного лица, утверждает  и Григорьев В.Н. См.: Григорьев  В.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 314.

[38] См.: Шевчук  А.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации. Новая редакция. С. 264, 265; Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. С. 264, 265. Подобной позиции придерживаются и другие ученые. См.: Москалькова Т.Н. Указ. раб. С. 293.

[39] См.: Там же. С. 264.

[40] См.: Николюк  В.В., Кальницкий В.В., Марфицин П.Г.  Стадия возбуждения уголовного  дела: (В вопросах и ответах): Учебн.  пособие. – Омск: ВШМ МВД РФ, 1995. – С. 8.

[41] Там же. С. 8.

[42] См.: Шевчук  А.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации.  Новая редакция. С. 265; Шевчук А.Н.  Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. С. 265.

[43] Масленникова  Л.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2002. – С. 298.

[44] Дела частного  обвинения возбуждаются путем  подачи мировому судье (при  отсутствии такового – судье  районного суда) заявления потерпевшим,  его законным представителем, а  в случае смерти потерпевшего – близким родственником потерпевшего. Соответственно, поводом для начала нового уголовного процесса по делам частного обвинения могут быть заявления о преступлении, сделанные в ходе судебного разбирательства, осуществляемого мировым судьей (при отсутствии такового – судьей районного суда).

[45] Халиулин  А.Г. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  в редакции Федерального закона  от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. – С. 243.

[46] Федеральный  закон «О введении в действие  Уголовно-процессуального Кодекса  Российской Федерации» от 18.12.2001 № 177-ФЗ (ред. от 27.12.2002) // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4924,  СЗ РФ от 30.12.2002, № 52 (ч. 1), ст. 5137.

[47] Богдановский  А. Возбуждение уголовного дела  при наличии повода и основания  – не право, а обязанность  // Российская юстиция. – 2002. –  № 2. – С. 52.

[48] См.: Григорьев  В.Н. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 314.

[49] Химичева  Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. – М.: Экзамен, 2003. – С. 72.

[50] См.: Григорьев  В.Н. Указ. раб. С. 315; Халиулин А.Г.  Указ. раб. С. 244.

[51] Аналогичные  суждения высказаны и другими авторами. См.: Григорьев В.Н. Указ. раб. С. 315.

[52] См.: Григорьев  В.Н. Указ. раб. С. 316.

[53] Приказ Генпрокуратуры  РФ «О введении в действие  Инструкции о порядке рассмотрения  и разрешения обращений и приема  граждан в органах и учреждениях  Прокуратуры Российской Федерации» от 15.01.2003 № 3 (ред. от 05.07.2006) // Законность. – 2003. – № 4, Законность. – 2006. – № 8.

[54] Халиулин  А.Г. Указ. раб. С. 244.

[55] См. подробнее:  Рыжаков А.П. Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации. С. 362, 363, 365.

[56] Такого же  мнения придерживается и большинство  других авторов. См., к примеру:  Григорьев В.Н. Указ. раб. С. 316.

[57] Не соответствует  положениям ч. ч. 1 и 2 ст. 318 УПК  РФ утверждение Григорьева В.Н., что дела частного обвинения «возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего». См.: Григорьев В.Н. Указ. раб. С. 314.

[58] О наличии  у законного представителя таких  же прав, как и у потерпевшего, некоторые процессуалисты часто  забывают и поэтому к числу  лиц, от которых может быть принято заявление о преступлении по делу частно-публичного обвинения, относят одних потерпевших. См.: Масленникова Л.Н. Указ. раб. С. 298 – 299.

[59] Далее, под  потерпевшим по делам частного  обвинения подразумевается и  его законный представитель, а в случае смерти потерпевшего – и близкий родственник.

[60] В данном  случае термин «потерпевший»  употребляется не в значении, которое употреблено в ст. 42 УПК  РФ, то есть не как лицо, в  отношении которого вынесено  соответствующее постановление  о признании его таковым, а как лицо, которому причинен определенного рода вред. Такого субъекта уголовного процесса можно именовать пострадавшим.

[61] Аналогичного  мнения придерживаются и другие  авторы. См.: Безлепкин Б.Т., Бородин  С.В. Глава 19. Поводы и основания  для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 209; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). С. 177 – 178.

[62] Багаутдинов  Ф. Возбуждение уголовного дела  по УПК РФ // Законность. – 2002. –  № 7. – С. 42.

[63] Головко Л.В.  Альтернативы уголовному преследованию  в современном праве. – СПб., 2002. – С. 458.

[64] По аналогии  с отменой постановления о возбуждении уголовного дела частного обвинения. См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 9.

[65] Уголовный  процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – С. 132.

[66] О том, что  в заявлении по делам частно-публичного  обвинения должно быть указано  на просьбу пострадавшего возбудить  уголовное дело (см.: Халиулин А.Г. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. – С. 251 – 252) или просьбу «привлечь виновных к уголовной ответственности» (см.: Калиновский К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 388), говорят и другие ученые.

[67] См.: Калиновский  К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения  уголовного дела // Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под ред.  А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. –  С. 388.

[68] См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. – № 7.

[69] См.: Обзор  кассационной практики Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 9. На данное обстоятельство обращают внимание также известные ученые. См.: Москалькова Т.Н. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 302.