Особенности правового положения заявителя в зависимостиот вида уголовного преследования

[70] См.: Голубев  В.В. Глава 20. Порядок возбуждения  уголовного дела // Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003. – С. 330 – 331; Халиулин А.Г. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. – С. 252; Коротков А.П. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2002. – С. 307.

[71] См.: Безлепкин  Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный). – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – С. 33.

[72] См.: Шевчук  А.Н. Глава 20. Порядок возбуждения  уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 274; Шевчук А.Н. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 274; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 339; Москалькова Т.Н. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Научн. ред. В.П. Божьев. – М.: Спарк, 2002. – С. 301.

[73] См., к примеру:  Калиновский К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 388; Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) – М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. – С. 183; Безлепкин Б.Т. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2002. – С. 213.

[74] См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 февраля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. – № 8.

[75] На то, что  термин «потерпевший», используемый  в статье 147 УПК РФ, «неточен»,  обращают внимание ученые. См.: Калиновский К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 388.

[76] Уголовный  процесс: Учебник для вузов  / Отв. ред. А. В. Гриненко. –  М.: Норма, 2004. – С. 140.

[77] Юрин В.  Заявление об экономическом преступлении  согласования не требует // Российская  юстиция. – 2001. – № 7. – С. 50.

[78] См.: Обзор  судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации за  четвертый квартал 1999 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 7.

[79] См.: Обзор  надзорной практики Судебной  коллегии по уголовным делам  Верховного Суда Российской Федерации  за 2001 год // Бюллетень Верховного  Суда РФ. – 2002. – № 10.

[80] См.: Обзор  законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2002 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 12; Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. – № 9.

[81] См.: Определение  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда РФ от 5 сентября 2001 г. // Бюллетень Верховного  Суда РФ. – 2003. – № 1.

[82] См.: Коротков  А.П. Глава 20. Порядок возбуждения  уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юрист, 2002. – С. 307.

[83] По аналогии  с идеей Галузина А. См.: Галузин  А. Уголовно-правовая защита авторских  и смежных прав // Законность. –  2001. – № 5.

[84] Данное требование  разделяют и другие. См.: Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации / Под общ.  ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство  «Экзамен XXI», 2002. – С. 339.

[85] См.: Калиновский  К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 388.

[86] См.: Гуляев  А.П. Глава 3. Уголовное преследование  // Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. – М.: Издательство «Экзамен XXI», 2002. – С. 62 – 63.

[87] См.: Халиулин  А.Г. Глава 20. Порядок возбуждения  уголовного дела // Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. – С. 251; См.: Калиновский К.Б. Глава 20. Порядок возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2003. – С. 388.

[88] См. подробнее:  Рыжаков А.П. Комментарий к  Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации. С. 684 –  687.

[89] Исаенко В.  Следственные действия и полномочия  прокурора по надзору за ними // Законность. – 2003. – № 2. – С. 25.

[90] В учет  не берется такой вид досудебного  производства, как производимая  до предварительного расследования  предварительная проверка заявления  о преступлении.

[91] На то, что  дознаватель, орган дознания, следователь  и прокурор должны принимать и проверять сообщения о любом преступлении, указывают многие авторы. См., к примеру: Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. С. 268; Шевчук А.Н. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – С. 268.

[92] См.: По запросу  Ванинского районного суда Хабаровского  края о проверке конституционности  отдельных положений Уголовно-процессуального  кодекса РСФСР: Определение Конституционного  Суда РФ от 26 января 1999 г. №  11-О // Собрание законодательства РФ. 1999. № 12. Ст. 1488.

[93] Макарцев  А. Защита прав потерпевших  по делам частного обвинения  // Российская юстиция. – 2003. –  № 1.

[94] Уголовный  процесс: Учебник для студентов  юридических вузов и факультетов  / Под ред. К. Ф. Гуценко. Издание 6-е, перераб. и доп. – М.: Зерцало, 2005. – С. 139.

[95] Постановление  Конституционного Суда РФ «По  делу о проверке конституционности  положений частей второй и  четвертой статьи 20, части шестой  статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного собрания Республики Карелия и октябрьского районного суда города Мурманска» от 27.06.2005 № 7-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 4.

[96] Уголовный  Кодекс Российской Федерации  от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // СЗ  РФ от 17.06.1996, № 25, ст. 2954, СЗ РФ  от 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3452.

[97] См., например: Нестеров В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения // Российская юстиция. – 2002. – № 1.

[98] Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  Российской Федерации./ Под ред.  А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. – С. 354.

[99] И. Ф. Демидов.  Заявитель в Советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. –1982. –Вып. 32. – С. 85 – 90.

[100] В.В. Лунев.  Юридическая статистика: Учебник.  – М.: Юрист, 2002.

[101] Ф.Н. Багаутдинов.  Процессуальное положение заявителя.// Законность. – 2001. – № 4.

[102] А.Батанов. Волокита бывает в милиции.// Марийская правда. – 2003. – № 9.

[103] О.А. Анашкин.  Обеспечение прав личности при  соблюдении процессуальных сроков  на стадии возбуждения уголовного  дела // Следователь.- 2003. – № 1. –  С. 37 - 38.

[104] По данным  Генеральной прокуратуры, в 2001 г. органами внутренних дел было укрыто от регистрации 122 тысячи преступлений. См.: Информационное письмо заместителя Генерального прокурора РФ от 21.02.02 г. «О состоянии законности в органах внутренних дел при регистрации, учете, раскрытии и расследовании преступлений в 2001 г.».