Основания и порядок проведения предварительного слушания

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ: Юриспруденция

ФОРМА ОБУЧЕНИЯ: Очно-заочная 
 
 
 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ 

Дисциплина: Уголовный процесс

Тема: Основания и порядок проведения предварительного слушания 
 
 
 
 

Выполнила:

студентка III курса, 

Преподаватель: 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2010

Содержание: 

§ 1. Основания  и порядок проведения предварительного слушания.................3

§ 2. Особенности проведения предварительного слушания при

      рассмотрении дела в суде присяжных...........................................................12

§3. Принцип  состязательности сторон…………………………………………14

Список литературы................................................................................................17 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

§ 1. Основания и порядок  проведения предварительного

слушания 

    Введение в УПК такого вида порядка подготовки к судебному заседанию, как проведение судьей предварительного слушания с участием сторон, обусловлено расширением действия принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Это слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в стадии судебного разбирательства и выявления нарушений требований процессуального закона, касающихся собирания доказательств, что должно привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из дела.

    Предварительное слушание представляет собой особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. О назначении предварительного слушания судья при наличии оснований его проведения выносит постановление (ст. ст. 227, 229 УПК).

    Судья в связи с заявленным ходатайством стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание при наличии следующих оснований:

    1) имеется ходатайство стороны об исключении доказательства из дела;

    2) наличие основания для возвращения  уголовного дела прокурору в  случаях, предусмотренных законом (ст. 237 УПК)

    ст. 237 п.1. Судья по ходатайству стороны  или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для  устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:

    1) обвинительное заключение или  обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;

    2) копия обвинительного заключения  или обвинительного акта не  была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222  настоящего Кодекса; (ст.222 ч.4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому)

    3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;

    4)имеются  предусмотренные статьей 153 настоящего  Кодекса основания для соединения уголовных дел;

   Статья 153. Соединение уголовных дел

   1. В одном производстве могут  быть соединены уголовные дела  в отношении:

   1) нескольких лиц, совершивших одно  или несколько преступлений в  соучастии;

   2) одного лица, совершившего несколько  преступлений;

   3) лица, обвиняемого в заранее не  обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным  делам.

   2. Соединение уголовных дел допускается  также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве  обвиняемого, не установлено,  но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

    5) при ознакомлении обвиняемого  с материалами уголовного дела  ему не были разъяснены права,  предусмотренные частью пятой  статьи 217 настоящего Кодекса. 

    3) наличие основания для приостановления  или прекращения уголовного дела;

    4) наличие оснований для решения  вопроса о рассмотрении уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей.

    5) при наличии ходатайства стороны   о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотр. ч.5 ст.247 УПК

    (ч.5 ст.247 - в исключительных случаях  судебное разбирательство по  уголовным делам о тяжких и  особо тяжких преступлениях может  проводиться в отсутствие подсудимого,  который находится за пределами  территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства).

    Исходя  из содержания указанных оснований  основным условием для принятия судьей решения о проведении предварительного слушания, как правило, является заявленное стороной ходатайство. Такое ходатайство вправе заявить обвиняемый и его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также прокурор либо после ознакомления с материалами уголовного дела, либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение трех суток со дня получения обвиняемым копии указанных процессуальных документов (ч. 3 ст. 229 УПК). При рассмотрении ходатайства стороны судья, руководствуясь общими правилами порядка разрешения ходатайств (ст. ст. 119 - 122 УПК), устанавливает наличие предусмотренных в законе оснований для проведения предварительного слушания.

    Вместе  с тем судья вправе по собственной  инициативе принять решение о  проведении предварительного слушания в случаях, если имеется основание для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в судебном разбирательстве, а именно в случаях, предусмотренных п. п. 1 - 5 ч. 1 ст. 237 УПК.

    Закон придает важное значение рассмотрению судьей заявленного стороной ходатайства об исключении доказательства, как недопустимого, в связи с нарушением процессуального порядка получения и закрепления доказательства. В случае заявления такого ходатайства его копия должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд. К содержанию ходатайства об исключении доказательства из дела предъявляются следующие требования: оно должно содержать указания на доказательство, об исключении которого ходатайствует сторона, основания для исключения доказательства, предусмотренные в законе, и обстоятельства, обосновывающие данное ходатайство (ст. 235 УПК).

    Поэтому именно проведение предварительного слушания призвано устранять из дела недопустимые доказательства, как не имеющие юридической силы. Кроме того, признание доказательства недопустимым именно на предварительном слушании имеет важное значение и в случае, когда имеется ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, которые при судебном разбирательстве дела не должны знать о наличии в деле недопустимых доказательств и учитывать их при вынесении вердикта.

    Таким образом, решение о проведении предварительного слушания судья принимает по ходатайству  стороны или по собственной инициативе и при условии, если имеются для его проведения основания, перечень которых строго установлен в законе. Причем такое решение судья принимает с учетом также вопросов, подлежащих выяснению по делу при общем порядке подготовки к судебному заседанию (ст. 228 УПК).

    Статья 228. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу

    По  поступившему уголовному делу судья  должен выяснить в отношении каждого  из обвиняемых следующее:

    1) подсудно ли уголовное дело  данному суду;

    2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

    3) подлежит ли отмене или изменению  избранная мера пресечения;

    4) подлежат ли удовлетворению заявленные  ходатайства и поданные жалобы;

    5) приняты ли меры по обеспечению  возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

    6) имеются ли основания проведения  предварительного слушания, предусмотренные  частью второй статьи 229 настоящего  Кодекса.

    О принятом решении судья выносит  постановление о назначении предварительного слушания, в котором наряду с общими указаниями, предусмотренными в ч. 2 ст. 227 УПК, должно быть указано основание его проведения.

    Копия данного постановления должна быть направлена сторонам - обвиняемому, потерпевшему и прокурору (ч. 4 ст. 227 УПК). Также  должно быть направлено не менее чем за трое суток до дня проведения предварительного слушания уведомление о вызове сторон в судебное заседание (ч. 2 ст. 234 УПК).

    В отличие от общего порядка подготовки к судебному заседанию проведение предварительного слушания осуществляется судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и с соблюдением требований, касающихся общего порядка подготовки к судебному заседанию, общих условий судебного разбирательства и порядка проведения подготовительной части судебного заседания (ст. 234 УПК).

    Процедура предварительного слушания включает три  части:

    1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участников заседания, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об отводах;

    2) рассмотрение ходатайств сторон  и выслушивание их мнений, возражений;

    3) принятие судьей решения по  результатам предварительного слушания.

    Исходя  из специфики разрешаемых в ходе предварительного слушания вопросов и решения их в условиях состязания сторон, законом не предусмотрена возможность его проведения в отсутствие прокурора или защитника. Поэтому в случае их неявки судья вправе принять решение отложить предварительное слушание. Обвиняемый вправе участвовать в предварительном слушании, однако, он может ходатайствовать о проведении предварительного слушания в его отсутствие. Неявка других своевременно извещенных лиц не препятствует проведению предварительного слушания, однако, если неявка вызвана уважительными причинами, судья вправе принять решение об отложении предварительного слушания.

    На  предварительном слушании могут  быть рассмотрены любые ходатайства, заявленные сторонами: об исключении доказательства, о прекращении дела или возвращении его прокурору, об отказе прокурора от обвинения, о судебном разбирательстве по делу с участием присяжных заседателей, о вызове свидетеля или об истребовании дополнительных доказательств.

    Основной  особенностью проведения предварительного слушания является процедура рассмотрения ходатайства стороны об исключении доказательства, признание его недопустимым и принятие решения о его исключении из дела. При наличии такого ходатайства судья выясняет у другой стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и принимает решение о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. При рассмотрении ходатайства стороны об исключении доказательства и признании его недопустимым судья проверяет процессуальный порядок получения или закрепления такого доказательства. С этой целью судья вправе допросить свидетеля, огласить и приобщить к уголовному делу документ, указанный стороной в ходатайстве. Однако, в случае возражения одной из сторон против исключения доказательства, судья может огласить протоколы следственных действий и иные документы, как имеющиеся в деле, так и представленные сторонами.