Осмотр и освидетельствование – следственные действия

       Ход и результаты осмотра должны  быть зафиксированы в протоколе.  В протоколе осмотра все действия  следователя, все обнаруженное  описывается в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра.

Сущность  данного положения заключается  в том, чтобы в материалах дела были отражены все мельчайшие детали, связанные с обстоятельствами, которые помогут при необходимости наиболее точно воссоздать (мысленно или реально) осмотренный ранее объект, понять изменения, внесенные в него в результате совершения преступления или возникшие в связи с ним, а также объективно оценить качество проведения осмотра следователем.

В протоколе  осмотра по возможности указываются  индивидуальные признаки и особенности  изымаемых предметов (ч.3 ст.147 УПК).

       Необходимо обратить внимание  на два момента, связанные с  составлением следователем протокола  осмотра. Во-первых, нередко следователю приходится осматривать предметы, с которыми ему ранее не доводилось встречаться, ни происхождение, ни функциональное значение, ни наименование которых ему доподлинно не известны.

 В  таких случаях следователь, не  пытаясь определить, что это за предметы, должен ограничиться максимально тщательным описанием и изъятием. В последствии необходимо назначить экспертизу для установления того, что это за предмет и каково его функциональное назначение и область применения, либо при отсутствии надобности в экспертных исследованиях, привлечь к его повторному осмотру соответствующего специалиста.

Во-вторых, ни какие предположения, версии, оценочные  выводы следователя о сущности происшедшего события, в связи с которым  производился осмотр, механизма и обстоятельства его совершения, в протоколе осмотра отражаться не должны. Протокол фиксирует действия следователя и выявленные факты и только факты (обнаруженные объекты и изменения, значимые  для расследования).

     

 Таковы  требования УПК, предъявляемые к осмотру и освидетельствованию. Необходимость неуклонного выполнения этих требований объясняется тем, что данные осмотра имеют доказательственное значение лишь в том случае, если он произведен с соблюдением этих требований.

       Рассмотренные мною выше тактические  рекомендации показали свою оптимальность во всех теоретически возможных следственных ситуациях и при расследовании любых видов преступлений, и именно поэтому нашли закрепление в уголовно-процессуальном законе и обрели характер процессуально тактических положений следственного осмотра. 
 
 
 
 

2. Виды следственного  осмотра.  

1.   Классификация видов следственного осмотра.

 

       Учеными и практическими работниками  в настоящее время выделяются  различные виды следственного  осмотра. Процессуальные и тактические особенности производства отдельных видов осмотра обусловили классификацию видов следственного осмотра по различным основаниям.

       В качестве оснований для классификации  видов следственного осмотра  можно назвать следующие:

1. Объект этого действия.
2. Последовательность производства.
3. Объем этого действия.

Итак, существуют следующие объекты следственного осмотра:

1. Место происшествия.
2. Осмотр местности (иными словами, участки местности, непосредственно местом происшествия не являющиеся: например, место, где скрывался труп потерпевшего, не совпадающее с местом его убийства).
3. Жилища.
4. Иного помещение (также не являющееся местом непосредственного совершения преступления: например, складское помещение, в котором хранится выпущенная с целью хищения неучтенная продукция).
5. Предметы и документы. К документам как к объекту следственного осмотра следует отнести и почтово-телеграфную корреспонденцию, на которую наложен арест. Однако особенности этого следственного действия обуславливают определенную процессуальную тактическую специфику осмотра почтово-телеграфной корреспонденции.
6. Осмотр трупа (при этом наружный осмотр трупа может производиться как на месте его обнаружения в рамках осмотра места происшествия, так и в других местах, местом происшествия не являющемся,

в качестве самостоятельного следственного действия, например, в больнице или морге. В  необходимых случаях наружный осмотр трупа производится после его  эксгумации).³

7. Обвиняемый, подозреваемый, свидетель, потерпевший. В силу очевидной специфики данного вида следственного осмотра, именуемого освидетельствованием, процессуальный режим его производства несколько отличен от процессуальных правил осмотра других объектов этого действия.⁴

       По последовательности различают  два вида следственного осмотра: первоначальный и повторный. Первоначальный – это первый осмотр следователем данного объекта. Повторный – любой последующий осмотр объекта, который ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр существенных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки на данные, полученные входе предыдущего осмотра.

       Ситуации, вызывающие необходимость повторного осмотра объекта, могут быть различны. Наиболее распространенные, на мой взгляд, следующие:

       1. Нарушение уголовно-процессуального  закона при первоначальном осмотре  (проведение осмотра без понятых,  изъятие вещественных доказательств без отражения этого действия в протоколе осмотра и т.д.).

       2. Производство первоначального  осмотра в неблагоприятных метеорологических  условиях и других условиях (например, если первоначальный осмотр производился  ночью, в дождливую погоду, при недостаточном освещении).

       
 
 
 

    3. Неприменение входе первоначального  осмотра необходимых и реально  имеющихся на вооружении научно-технических  средств (например, при первоначальном  осмотре документа, преследовавшем  целью выявления следов подчистки, не использовался ЭОП – электронно-оптический преобразователь, хотя такая возможность имеется), научных рекомендаций, обеспечивающих эффективное обнаружение, надлежащую фиксацию и правильное изъятие следов преступления, а также всестороннее, полное изучение и надлежащую фиксацию обстановки содеянного.

       4. Получение в ходе расследования  доказательств или оперативно-розыскных  данных, делающих целесообразным  повторный следственный осмотр  объекта.  
 
 

Подобные  ситуации часто возникают при  выдвижении новых версий, требующих проверки, уточнения, конкретизации, развития путем производства нового осмотра (например, получение данных, что в документе, который не вызвал сомнений в своей подлинности в первоначальном осмотре, произведена подделка или иной вид материального подлога).

       5. Необходимость уточнения данных, установленных при первоначальном  осмотре (например, об относительном  положении предметов обстановки) или полученных иным путем.

       6. Необходимость личного восприятия  обстановки места происшествия следователем, который не участвовал в первоначальном осмотре.

       7. Сомнения в полноте, тщательности  и надлежащим качестве ранее  произведенного следственного осмотра  объекта. Приведу примеры из  следственной практики:

       - А. был привлечен к уголовной ответственности за убийство М., совершенное из мести. Как процессе расследования, так и на судебном заседании отец погибшего ставил под сомнение выводы органов следствия о мотивах совершенного А. убийства.

 Он  утверждал, что у его сына  в момент гибели было при  себе 500 рублей одной купюрой (причем  номер у него записан), которые  не были обнаружены в процессе  следствия, и полагал, что А.  убил его сына корыстных побуждений  и завладел этими деньгами. Суд  возвратил дело на дополнительное расследование для более полной проверки показаний отца потерпевшего о мотивах убийства его сын, инкриминируемому обвиняемому А. Следователь, принявший дело по обвинению А. к производству, усомнился в тщательности осмотра одежды М., который производился ранее лишь в рамках осмотра места происшествия. При повторном осмотре этой одежды сто рублевая купюра за указанным номером была обнаружена за подкладкой пиджака М.

       - Осмотр места убийства двух  престарелых людей окончился  без обнаружения пригодных для идентификации следов. После установления и изобличения подозреваемых один из них показал, что искал ценности в стиральной машине.

Повторный осмотр ее (первоначально она была осмотрена как один из объектов места  происшествия) позволил на внутренней ее панели обнаружить отпечатки пальцев, идентифицированных затем с отпечатками пальцев этого подозреваемого.

       Таким образом, повторный осмотр  производится в целях:

• восполнения пробелов и упущений, устранения недостатков и недоделок предыдущего;
• проверки версий, уточнения, конкретизации, дополнения полученных сведений;
• обнаружении, фиксации, изъятия следов, вещей, предметов, документов, содержащих полезную для дела информацию;
• составления непосредственного представления об особенностях обстановки того места, где совершено преступление, обнаружены его вредные последствия, а также прилегающей к нему территории находящихся здесь объектов социального и природного характера.

       Повторный осмотр может быть  произведен по инициативе следователя, органа дознания, руководителя следственного подразделения, прокурора, суда, как тем же лицом, которое производило первоначальный осмотр.

Он проводится с участием тех же или других понятых, специалистов, представителей администрации  предприятия, организации, учреждения, по мере надобности в присутствии потерпевших или их представителей; на всей ранее осмотренной территории или на каком-либо ее участке в отношении всех ранее осмотренных объектов или только их определенной части либо в отношении объектов, которые ранее не осматривались.

       При подготовке к повторному  осмотру следует:

а)   изучить протоколы первоначального  осмотра и все приложения к  нему, а также акт судебно-медицинского освидетельствования трупа;

б)  выяснить, где и в каком состоянии находятся изъятые с места происшествия объекты, оценить результаты их исследования;

в) ознакомиться с доказательственной и ориентирующей  информацией полученной помимо осмотра;

г) наметить задачи предстоящего осмотра, определить последовательность и способы их решения;

д) определить состав участников предстоящего осмотра  и функции каждого из них;

е) при  необходимости получить консультации у соответствующих специалистов по поводу вопросов, возникших при  изучении материалов дела;

ж) по возможности  пригласить тех же понятых, которые участвовали в первом осмотре;

з) обеспечить осмотр в технико-криминалистическом и оперативном отношении;

и) в  необходимых случаях принять  меры к реконструкции обстановки на месте происшествия, а также  побеседовать с участниками первоначального осмотра (если повторный производится другими лицами).

       По объему следственный осмотр  подразделяется на основной и  дополнительный. Очевидно, что основным  является, как правило, первоначальный  по последовательности осмотр.  
 

Следователь должен стремиться произвести его столь полно, всесторонне и основательно, чтобы впоследствии не возникла необходимость в дополнительном осмотре того же объекта. потребность дополнительного осмотра ранее уже осмотренного объекта (места происшествия, предмета, документа и т. д.) в принципе обуславливается теми же ситуациями, что и повторного осмотра, разновидностью которого он в сущности  и является. Однако при дополнительном осмотре наиболее пристальное внимание следователя сосредотачивается не на всем объекте, а лишь отдельного элемента (элементах), нуждающихся, как это стало ясно в процессе расследования,  в более тщательном, чем осуществленным ранее, исследовании. В некоторых работах по криминалистике осмотр лишь тех объектов, которые при первоначальном осмотре не осматривались, называется дополнительным.⁵

       Необходимость дополнительного  осмотра, его эффективность может  быть проиллюстрирована примером  из следственной практики. Так,  на первоначальном