Осмотр и освидетельствование – следственные действия

расследовании дела о получении взяток преподавателями вуза были изъяты и осмотрены письменные экзаменационные работы ряда абитуриентов. Каких-либо отклонений от нормы (дописок иным подчерком, исправлений чернилами другого цвета или оттенка, не относящихся к содержанию работы записей и т.п.) при этом выявлено не было.

 В  дальнейшем преподаватель У., изобличенный  в получении взяток, пояснил, что  по его указанию абитуриенты-взяткодатели  дешифровали свои работы (чтобы  он У., мог их найти среди  других работ и получить себе  на проверку с целью завышения  их оценки) не ставя порядковый номер при записи текста третьей по счету задачи. Обусловленный необходимостью проверки этих показаний У. повторный по последовательности осмотр письменных работ названных им абитуриентов-взяткодателей (ранее в числе других были осмотрены) являлся по объему дополнительным, не носил характера осмотра всего объекта (всей работы),

а преследовал  цель установления констатации факта  отсутствия в них порядкового  номера перед записью текста третьей  по счету задачи.⁶

       Кроме названных и в целом традиционных для криминалистики классификаций следственного осмотра необходимо выделить еще по одному основанию – по субъекту, производящего данное действие. Дело в том, что в соответствии с УПК все названные виды осмотра может производить (и производит) не только следователь, но и суд в рамках судебного следствия (за исключением, пожалуй, осмотра трупа и почтово-телеграфной корреспонденции, на которую наложен арест).

       Таким образом, в настоящее  время выделяют классификации  осмотров по различным основаниям, что связано с процессуальными и тактическими особенностями проведения отдельных видов осмотра. 
 

2.2.Освидетельствование – особый вид следственного осмотра. 
 

       Специфической разновидностью осмотра  является освидетельствование, которое  представляет собой осмотр тела человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего) в целях установления следов преступления или особых примет, когда не требуется для этого судебно-медицинской экспертизы; если необходимо решить вопрос о наличии оснований для назначения судебно-медицинской экспертизы; с целью выявления у лица алкогольного, наркотического, токсического опьянения или иных физиологических состояний.

       Освидетельствование имеет два  принципиальных отличия от других  видов следственного осмотра: во-первых, поскольку объектом осмотра обычно является тело живого человека, то для его проведения закон требует выносить постановление, в котором указывается основание, цель проведения, а также лицо, в отношении которого оно вынесено. Результаты освидетельствования, произведенного без вынесения о том постановления следователя не имеют юридической силы.⁷ Постановление является обязательным для лица, в отношении которого оно вынесено; во-вторых, если освидетельствование проводится в отношении лица иного пола и сопровождается обнажением данного лица, следователь при этом не присутствует, его производит врач, со слов которого следователь затем составляет протокол.

Разумеется, в качестве понятых приглашаются лица того же пола, что и освидетельствуемое лицо. Следователь в протоколе указывает, что он составлен со слов врача, проводившего освидетельствование, а понятые подтверждают достоверность протокола.

Таким образом, в данном случае отсутствует  важнейший признак следственного  осмотра – исследование объекта лично следователем.

      

Кроме того, характерным для освидетельствования  является и то, что его выполнение не требует активности со стороны  освидетельствуемого, и поэтому  у его проведения возможно и в  отношении душевнобольного и  не должно зависеть от его психического состояния.⁸ Например, по делам о хулиганстве, грабеже, изнасиловании практически всегда возникает необходимость освидетельствования лиц. По меньшей мере, будет лишено логики мнение о запрещении следователю производить данное следственное действие с участием душевнобольного в подобных случаях. Нет на это запрета и действующем уголовно-процессуальном законодательстве.Следственное освидетельствование не следует смешивать с судебно-медицинским. Первое представляет собой разновидность следственного осмотра и не требует специальных познаний; второе – разновидность судебно-медицинской экспертизы, в ходе которого решаются специальные вопросы из области судебной медицины.

       Путем следственного освидетельствования  могут быть выяснены следующие вопросы:

а) имеются  ли на теле человека особые приметы, какие  именно и где;

б) имеются  ли на теле человека повреждения и  где;

в) имеются  ли на теле человека или его одежде частицы тех или иных веществ, которые он мог унести или принести на место происшествия;

г) имеются  ли на теле или на одежде человека признаки профессиональной принадлежности данного  лица.

       Приведенный перечень вопросов  является примерным и по обстоятельствам  дела может быть расширен.

              Таким образом, освидетельствование, являясь особым видом следственного осмотра, позволяет обнаружить следы преступления и с тела человека и его особые приметы без проведения судебно-медицинской экспертизы, что может помочь в установлении истины по уголовному делу.

       Изложенные мною тактические особенности проведения отдельных видов следственного осмотра делают закономерным суждение о том, что только при неуклонном соблюдении тактических положений следственного осмотра его производство будет эффективным, будут достигнуты его цели: обнаружение, фиксация, изъятие предметов, документов, веществ, следов, которые имеют или могут иметь значение для раскрытия преступления и расследования уголовного дела. 
 

3.Фиксация  хода и результатов  следственного осмотра. 

1. Понятие фиксации хода и результатов следственного осмотра.

 

       Доказательное значение результатов  осмотра в значительной мере  определяется полнотой и правильностью  их фиксирования.

       Под фиксацией хода и результатов  осмотра понимается отражение  в предусмотренной законом форме:

1. форма проведения осмотра определенных объектов;
2. использованных при этом методов и средств;
3. полученных результатов.

       Закрепление обнаруженных в ходе  осмотра фактических данных имеет  две стороны: процессуальную и  криминалистическую.

 Первая  требует строжайшего соблюдения при осмотре норм уголовно-процессуального закона, а вторая – проведение его на высоком научно-техническом уровне.

   Фиксация результатов осмотров  осуществляется различными методами. Одним из них является обязательным, а другие – факультативными (вспомогательными). Обязательный метод закрепления результатов осмотра – составление протокола (ст.180 УПК).

Все остальные  методы фиксации имеют вспомогательное  значение и применяются по усмотрению следователя или другого лица, производящего осмотр. Если такие методы применялись, то обязательно отмечается в протоколе, без чего их применение теряет доказательственное значение. Отсюда следует, что все перечисленные методы фиксации результатов осмотра тела связаны между собой.

        

2. Обязательный метод фиксации хода и результатов следственного осмотра.

 

       Как я уже упоминал, обязательным методом фиксации  хода и результатов осмотра является составление протокола. Протоколирование – это основное средство отражения в материалах дела фактических данных, обнаруженных при осмотре. Процессуальный закон не предусматривает какой-либо особой формы протокола осмотра. Он составляется с соблюдением общих требований, предъявляемых к протоколу ст.ст.180,166,167 УПК.     

        Здесь я хотел бы остановиться на рассмотрении правил составления протокола осмотра места происшествия. Особенности отражения фактических данных, выявленных в ходе других видов осмотра, были отражены мною в главе 2 при рассмотрении тактических особенностей проведения отдельных видов следственного осмотра и освидетельствования.

       Основными требованиями, предъявляемыми  к протоколу осмотра места  происшествия являются следующие:

1. Протокол  должен быть составлен достаточно  точно, и объективно, с тем чтобы  при ознакомлении с ним можно было получить четкое представление об обстановке места происшествия;

2. В  нем необходимо отразить все  следы и предметы, обнаруженные  на месте происшествия, которые  могут иметь значение для установления  истины по делу;

3. Он  должен быть написан в ясных и понятных выражениях с использованием общепринятых терминов и наименований.

       Несоблюдение этих требований  рассматривается как грубое нарушение  уголовно-процессуального закона.

        Протокол осмотра состоит из  трех частей: вводной, описательной  и заключительной.

       В вводной части указываются:

1. Основание  для производства осмотра (ст.176 УПК) – фактические данные, которые обусловили производство осмотра места происшествия;

2. Время  получения сообщения о происшествии  и кто сообщил, краткое содержание сообщения;

3. Место  и дата производства осмотра;

4. Должность  и фамилия лица, составившего  протокол;

5. Фамилия  и инициалы каждого участника,  а в отношении понятых –  фамилия, имя, отчество и адрес.

       В вводной части делаются также  отметки:

- о разъяснении  специалисту его прав и обязанностей  и предупреждение об ответственности  за отказ или уклонение от  выполнения своих обязанностей  с подписью специалиста;

- о разъяснении  понятым их прав и обязанностей;

• об условиях, в которых производился осмотр. При этом указывается: состояние освещения, погодные условия, температура воздуха.

 
 
 

 В  описательной  (исследовательской)  части отражается:

а) содержание следственного действия: описываются  все действия следователя по осмотру места происшествия, и равно все установленное при осмотре в той последовательности и в том виде, как это было отражено;

б) технические  средства, применявшиеся при производстве осмотра: условия и порядок их использования; отметка о том, что перед применением технических средств об этом были уведомлены участники.

       В заключительной части:

1. Указывается,  куда направлен для вскрытия  труп, если он был обнаружен  на месте происшествия;

2. Перечисляются  и описываются объекты, изъятые  в ходе осмотра, отмечается, куда они направлены или кому переданы на хранение, как упакованы;

3. Содержится  заявление специалиста, связанное  с обнаружением, фиксацией и изъятием  доказательств;

4. Отражаются  замечания и заявления присутствовавших  при осмотре и участвовавших в нем лиц;

5. Фиксируется  время проведения осмотра;

6. Делаются отметки и о приложении к протоколу (планы, схемы, слепки и оттиски следов и т.п.).

       Протокол осмотра подписывается  всеми его участниками. Составление  протокола с соблюдением этих требований обеспечивает доказательную силу осмотра. Хорошо проведенный осмотр может оказаться неэффективным ввиду неудовлетворительного отражения его в протоколе. Основоположник криминалистики австриец Г. Гросс в свое время не без основания утверждал, что составление протокола осмотра места происшествия является пробным камнем в деятельности следователя, так как в этом действии нагляднее всего проявляются его достоинства и недостатки. По словам Г. Гросса, протокол позволяет судить не только о качестве следствия, но и о качестве самого следователя. В этом утверждении если и было преувеличение, то не слишком большое. Рациональное зерно его сохраняет свое значение и в наши дни. 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

         В работе поднимались вопросы сущности, понятия осмотра, видов осмотра. Также были затронуты проблемы, связанные с определением освидетельствования как вида осмотра и проблемы процессуального положения некоторых участников освидетельствования, другие связанные с ними спорные моменты. В работе также была дана сравнительная характеристика процессуального порядка производства данных следственных действий и их процессуального оформления. Можно сделать вывод о том, что необходимо при разработке уголовно – процессуального законодательства дать определения некоторым упоминаемым в ныне действующем УПК понятиям, а также законодательно закрепить процессуальное положение некоторых участников освидетельствования, а также более полно осветить некоторые другие вопросы, связанные с производством данных следственных действий.