Тактика следственного осмотра

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы исследования. Актуальность темы настоящего исследования, определяется тем обстоятельством, что следственный осмотр, является наиболее распространенными следственными действиями и его значение трудно переоценить. Роль следственного осмотра особенно велика в настоящее время, поскольку в большинстве случаев результаты, полученные при осмотре, являются тем отправным началом, от которого зависит весь последующий ход расследования преступления. В таких условиях, достижение положительных результатов расследования преступлений, во многом определяется тактикой производства следственных действий, поскольку с их помощью формируется доказательственная база по уголовным делам. И не редко от качества проведения и оформления результатов, полученных в ходе этих следственных действий, зависит не только дальнейший ход расследования преступлений, но и окончательный приговор по уголовному делу.

Цель исследования заключается в изучении следственного осмотра и его виды.

Достижение данной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:

- рассмотреть следственный осмотр его цели и задачи;

- изучить виды и  тактику производства следственного осмотра;

- проанализировать фиксацию хода и результата следственного осмотра.

Объектом настоящего исследования является практика производства следственного осмотра.

Предметом исследования являются тактические, процессуальные, организационные аспекты производства следственного осмотра.

Методологическую основу работы составляют общенаучные и частные методы познания: диалектический, исторический, логический, системно-структурный, социологический, сравнительно-правовой, методы анализа и синтеза.

Нормативной базой курсовой работы являются: положения Конституции Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения и списка используемых источников.

 

 

 

1. Следственный осмотр его цели  и задачи

 

Определение целей и задач является важным элементом подготовки следственного осмотра, поскольку обеспечивает качественное собирание и проверку доказательств, а также выдвижение и проверку криминалистических версий. Исследуются законодательство и подходы к решению проблемы целей и задач следственного осмотра.

Осмотр относится к группе следственных мероприятий, проведение которых играет большую роль в расследовании любого преступления. Нередко именно в результате осуществления указанного процессуального действия в материалах уголовного дела появляется информация, имеющая значение для установления значимых обстоятельств, в том числе сведений о лице, совершившем преступление.

Принимая решение о производстве осмотра, следователь должен иметь представление о том, что необходимо осуществить. Речь идет о постановке целей и подцелей - задач. Отсутствие понимания следователем целей и задач осмотра может привести к фактическому проведению другого следственного действия (например, к проверке показаний на месте или к обыску) и последующему признанию протокола следственного действия недопустимым в силу требований статей 74 и 75 УПК РФ. Кроме этого, непонимание целей и задач осмотра может повлечь неполноту обследования объекта, а также затруднить реагирование следователя на изменение ситуации в ходе проведения осмотра.

Казалось бы, законодатель дает ответ на вопрос о целях осмотра. В соответствии с ч. 1 ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Буквальное толкование нормы права позволяет озвучить вывод о том, что осмотр имеет целью выяснение обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в том числе обнаружение следов преступления.

Аналогичным образом цели обнаружения следов преступления и выявления иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, закреплены в положениях, регламентирующих порядок проведения других следственных действий. Например, в ст. 181 УПК РФ следственный эксперимент проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела; в ч. 1 ст. 184 УПК РФ производство личного обыска ориентировано на цели обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела; согласно ч. 1 ст. 194 УПК РФ проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В.С. Мамонов и В.В. Степанов, исследуя проблему целей и задач осмотра места происшествия, отмечают, что цель осмотра места происшествия заключается в получении следователем в ходе его проведения процессуально закрепленной информации об обстоятельствах происшедшего события, в том числе о способе преступления; объектах и лицах, имеющих к нему отношение; других фактах, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для расследования1.

Вместе с тем обращает на себя внимание неоднозначность формулировок законодателя в вопросах целеполагания следственных действий.

Применительно к осмотру, следственному эксперименту, личному обыску, проверке показаний на месте и допросу эксперта в тексте соответствующих статей УПК РФ прямо указывается на цели следственного действия. Однако в случае с другими следственными действиями положения УПК РФ не детализируют назначение следственного действия до уровня целей, зачастую фиксируя лишь основания производства этих действий.

Например, в ч. 1 ст. 179 УПК РФ постулируется, что освидетельствование производится для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела; в ч. 1 ст. 183 УПК РФ закреплено положение о необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела; в ч. 1 ст. 186 УПК РФ определено, что контроль и запись переговоров допускаются при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Одновременно обращает на себя внимание тот факт, что в ситуации, когда в тексте статьи УПК РФ присутствуют цели следственного действия, ничего не сказано о его задачах. Между тем помимо цели осмотра необходимо также выделять задачи следственного действия как частные проявления общей цели. Цель следует рассматривать как общее направление деятельности, как конечный результат, ради достижения которого и проводится следственное действие. Задачу же необходимо понимать как частное проявление общей цели. Добавим к этому, что практические действия следователя связываются с целью именно через постановку и решение задач. Поэтому логичными являются позиции исследователей, обозначающих наряду с целями также задачи осмотра.

Д.С. Хижняк определяет понятие следственного осмотра и отражает в нем указание на цель - обнаружение материальных следов, связанных с подготовкой, совершением и сокрытием преступления. Далее автор применительно к осмотру места происшествия выделяет общие и иные задачи следственного действия2.

Г.В. Костылева и Н.Е. Муженская, говоря об осмотре места происшествия, включают в понятие осмотра цели изучения его обстановки, обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления и преступника и других вещественных доказательств. В дальнейшем в рамках общих положений производства осмотра места происшествия авторы предлагают перечень непосредственных задач осмотра3.

Однако выделение задач осмотра наряду с целями предопределяет постановку вопроса об их разграничении. По нашему мнению, получение ответа на поставленный вопрос возможно путем выбора одного из двух вариантов. Первый - взять за основу буквальное толкование нормы ч. 1 ст. 176 УПК РФ о целях осмотра и добавить к ним задачи (в качестве примера можно отметить мнение Д.С. Хижняка, изложенное выше). Второй - выделить цели осмотра и добавить к ним задачи, вытекающие из анализа положений ч. 1 ст. 176 УПК РФ. К сожалению, нам не удалось обнаружить ясного примера применительно ко второму из предложенных вариантов. Вместе с тем в юридической литературе, по нашему мнению, можно увидеть косвенное подтверждение второго примера.

Так, по мнению К.С. Скоромникова, осмотр места происшествия по делам о расследовании многих преступлений «производится для «обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела». Отсюда задачами осмотра являются: 1) изучение и фиксация обстановки места происшествия с целью выяснения характера и механизма происшествия; 2) обнаружение и изъятие следов преступления, которые в дальнейшем могут служить вещественными доказательствами по делу...».

Избрание первого варианта, на наш взгляд, имеет лишь один аргумент - прямое указание на то закона. Данного обстоятельства было бы достаточно, если бы не одно но. Анализ положений УПК РФ позволяет выявить непоследовательность позиции законодателя, когда речь идет о закреплении в тексте закона целей и задач следственных действий. В диспозициях соответствующих норм Уголовно-процессуального кодекса используются различные формулировки: «осмотр производится в целях», «при необходимости извлечения трупа», «для обнаружения на теле», «основанием производства обыска» и т.д. (статьи 176, 178, 179, 182 и др.). Это свидетельствует о том, что для выявления подлинного смысла положений закона среди прочего требуется системное толкование норм.

К сказанному можно добавить, что использование первого варианта ответа в отсутствие единого подхода к отражению в соответствующих нормах целеполагания следственных действий может привести к путанице по этому вопросу. К тому же в науке уголовного процесса справедливо обращается внимание на систему следственных действий (с позиции логики речь идет о классе «следственные действия», включающем совокупность действий следователя, обладающих общими признаками). Поэтому осмотр, его цели и задачи должны изучаться в контексте системы следственных действий.

Продуктивным, на наш взгляд, будет понимание целей и задач осмотра сквозь призму второго варианта - выделения целей осмотра и добавления к ним задач, вытекающих из анализа положений ч. 1 ст. 176 УПК РФ и сущности осмотра как следственного действия.

Решение вопроса таким способом, во-первых, даст возможность рассмотрения целей и задач осмотра в контексте системы следственных действий (среди прочих положительных моментов полученные результаты можно будет использовать при формулировке целей и задач других следственных действий); во-вторых, позволит отграничивать задачи осмотра от других, особенно смежных, следственных действий (например, проверки показаний на месте или обыска); в-третьих, что самое главное, не противоречит законодательству, так как задачи с позиции методологии познания допустимо рассматривать как частные цели (подцели). Следовательно, формулировка «в целях» применительно к осмотру будет пониматься как «для решения задач».

Мы договорились, что из ч. 1 ст. 176 УПК РФ вытекают задачи, которые решаются путем производства осмотра (соответственно, речь будет идти о задачах, решаемых подклассом системы следственных действий - следственным осмотром). Цели же осмотра, по нашему мнению, логично искать на вышестоящем уровне классификации - уровне класса «следственные действия». В этом случае целью осмотра как следственного действия будет участие в доказывании. Другими словами, установление целей осмотра как следственного действия оправдано через установление назначения системы следственных действий в процессе доказывания.

В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в определенных законом целях. Следственный осмотр применяется лишь в ходе собирания и проверки доказательств, что вытекает из анализа статей 86 - 88 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства полномочным лицом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится полномочным лицом, в том числе путем получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Представляется логичным сделать вывод о том, что целью осмотра будет получение и проверка доказательств. Например, в ходе осмотра места происшествия по делу о квартирной краже можно обнаружить следы пальцев рук конкретного человека и, как следствие, получить новое доказательство - сведения о лице, совершившем преступление. Кроме этого, в ходе осмотра документа могут быть обнаружены признаки его подделки. Это позволяет проверить предыдущие показания подозреваемого о том, что он вносил определенные изменения в содержание осматриваемого документа.

Однако исчерпывается ли цель осмотра только получением и проверкой доказательственной информации? По нашему мнению, ответ должен быть отрицательным. В основе нашего утверждения лежит тезис о взаимосвязи процесса доказывания и тактической деятельности следователя в рамках уголовного дела.

Так, в ситуации, когда совершено преступление, но сведения о личности преступника отсутствуют, деятельности следователя по установлению виновности лица в совершении преступления обязательно предшествует деятельность по установлению личности преступника и его отысканию. Проведение мероприятий в отношении преступника основывается на выдвижении и проверке версий о личности преступника и его местонахождении (соответственно следственной и розыскной версии). Аналогичным образом должна быть организована деятельность следователя в отношении иных обстоятельств, имеющих доказательственное значение. Поэтому следователь должен постоянно собирать информацию, позволяющую как выдвинуть, так и проверить криминалистические версии. При этом сбор информации согласно ч. 1 ст. 38 УПК РФ производится в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, в частности путем проведения следственного осмотра (ч. 2 ст. 38). Дополнительно в защиту выдвинутого тезиса можно обратить внимание на положения ст. 176 УПК РФ, где говорится не о подлежащих доказыванию обстоятельствах, а о более широких обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.