Тактика следственного осмотра

3. При необходимости извлечения  трупа из места постоянного  захоронения следователь выносит  постановление об эксгумации, уведомляя  близких родственников покойного (а в случае отсутствия таковых - родственников) о ее дате и  времени. Постановление обязательно  для администрации соответствующего места захоронения. В случае если близкие родственники или родственники покойного возражают против эксгумации, проведение ее может быть разрешено судом в порядке статьи 165 настоящего Кодекса.

Особое внимание, уделяемое такому следственному действию, как освидетельствование, вполне оправданно. Освидетельствование, зачастую производимое по горячим следам, еще до возбуждения уголовного дела, способно предоставить в распоряжение следователя (дознавателя) важную доказательственную информацию.

Однако формулировка ст. 179 УПК РФ также далека от совершенства. Перечень целей освидетельствования, приводимый в ч. 1 данной статьи, вызывает споры среди отечественных процессуалистов.

В криминалистике под особыми приметами принято понимать: особенности, отличающиеся большой наглядностью, которые используются для идентификации8; признаки внешности человека, которые обеспечивают установление тождества (опознания) конкретного лица в процессе раскрытия и расследования преступлений9; и т.п.

Под следами преступления могут пониматься, в зависимости от характера преступления и обстоятельств его совершения, следы в виде телесных повреждений, пятен и частиц различных веществ на теле потерпевшего и самого преступника. При этом к телесным повреждениям, для обнаружения которых производится освидетельствование, могут быть отнесены: раны, ссадины, кровоподтеки, царапины, термические и химические ожоги, следы укусов и др.

Таким образом, равноправное указание в ч. 1 ст. 179 УПК РФ на следы преступления и телесные повреждения неудачно, ибо телесные повреждения в любом случае представляют собой либо следы преступления, либо (если речь идет о таких повреждениях, как отсутствие пальца, шрам от операции и т.п.) особые приметы. Сходного мнения придерживается К.Б. Калиновский, указавший, что «обнаружение телесных повреждений не является самостоятельной целью освидетельствования, так как телесные повреждения предстают или в виде особых примет... или в виде следов преступления».

 

 

3. Фиксация  хода и результата следственного  осмотра

 

Под функцией протоколов понимается их целевое назначение и роль, которую выполняют они в решении задач уголовного судопроизводства.

Функции протоколов следственных действий не были до сих пор предметом всестороннего исследования. Характеризуя протоколы как процессуальные источники доказательств (доказательства) и как средства фиксации следственных действий, многие авторы ограничиваются этими двумя их качествами. Однако этим не исчерпывается их назначение в уголовном деле. Более полный анализ функций протоколов следственных действий, на наш взгляд, имеет существенное значение, поскольку дает возможность:

1) уяснить цель  документирования следственных  действий, порядок отражения в  протоколах условий их производства  и результатов;

2) определить  роль протоколов каждой разновидности  следственных действий в системе  процессуальных источников доказательств (доказательств) по уголовному делу;

3) сформулировать  определенные требования, относящиеся  к условиям их формирования, содержанию  и форме.

На практике нет протоколов следственных действий, выполняющих лишь одну ограниченную функцию. Протокол, как и любой документ, полифункционален10. Поэтому разграничивать их можно лишь условно, для удобства классификации и анализа функциональных свойств.

Протоколы следственных действий в уголовном процессе выполняют следующие функции:

1. Функция процессуального  источника доказательств (доказательства). Протоколы следственных действий  фиксируют и удостоверяют в  предусмотренной УПК письменной  форме условия, содержание и результаты проводимых следственных действий. Закон определяет порядок и условия проведения каждого следственного действия, правила их составления и

Протоколы следственных действий выполняют функцию источника исходных данных для установления новых обстоятельств расследуемого события путем проведения новых действий. Наиболее наглядно эта функция протоколов проявляется при проведении экспертиз. Для всестороннего и полного исследования отдельных обстоятельств или объектов эксперту направляются процессуально закрепленные в материалах дела исходные данные. Важными источниками информации об исходных данных для производства экспертизы являются не только вещественные доказательства, но и «вещественная обстановка», не приобщаемая к делу в натуре, сведения о которой могут содержаться в протоколах следственных действий.

Среди них обычно наиболее важное значение для эксперта имеет протокол осмотра места происшествия и различных объектов (транспорта, механизмов, агрегатов), а также протоколы допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, следственного эксперимента и др. Эксперт может использовать и приложения к протоколам следственных действий (фотоснимки, планы, схемы, слепки и т.п.), но только в совокупности с данными, описанными в протоколе. Отсутствие протокола в этом случае делает недействительными и приложения к нему. На практике нередки случаи, когда при производстве экспертизы (например, автотехнической и др.) в качестве исходных данных используются сведения, зафиксированные в протоколах следственных действий.

УПК, детально регламентируя условия и порядок производства каждого следственного действия, в известной мере определяет объем и характер сведений, которые должны быть зафиксированы в протоколе. Так, достаточно четко сформулированы нормы о содержании сведений об обстоятельствах и фактах, получаемых при осмотре (обнаружение следов преступления, выяснение других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, - ст. 176 УПК РФ), освидетельствовании (обнаружение на теле человека особых примет преступления, телесных повреждений, выявление состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производства судебной экспертизы - ст. 179 УПК РФ), выемке (изъятие определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, - ст. 183 УПК РФ).

В производстве по уголовному делу участвуют много лиц. Для того чтобы эффективно выполнять свои обязанности и пользоваться правами, им необходимо обладать информацией по делу, в том числе добытой и другими субъектами уголовного процесса. Коммуникативная функция обеспечивает организацию и поддержание информационной связи между стадиями процесса и между субъектами уголовно-процессуальной деятельности.

Важным свойством всех протоколов следственных действий как средства осуществления коммуникативной функции является то, что закрепленные в них сведения сохраняют свое постоянство и незаменимость, в силу чего протоколы незаменимы в уголовном деле. Например, если по делу проведено три обыска, среди которых два были безрезультатны, а третий - результативный, то последний протокол не исключает двух первых. Все они остаются в деле, взаимосвязаны друг с другом, и между ними существует не только логическая, но и практически значимая функциональная связь.

Протоколы следственных действий способствуют выполнению профилактической функции, сущность которой состоит в предупреждении отдельных видов преступлений.

Рассмотренные вопросы позволили выявить следующие функциональные особенности протоколов. Протокол любого следственного действия всегда сочетает в себе одновременно несколько тесно связанных между собой функций. Например, протокол осмотра места происшествия - функции процессуального источника доказательств (доказательств), информационную, коммуникативную, источника исходных данных для установления новых обстоятельств расследуемого события путем проведения новых действий; протокол допроса свидетеля, кроме указанных, и профилактическую функцию. Однако полифункциональность протокола не исключает среди них доминирующей роли двух важнейших функций (процессуального источника доказательств (доказательства) и информационную), выполняемых ими в уголовном процессе.

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, рассмотрев тему тактики следственного осмотра, можно подвести некоторые итоги.

Прежде всего, следует отметить, что результаты следственного осмотра могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.

Учитывая важность и значимость следственных осмотров как следственного действия, практическим работникам правоохранительных органов необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед правоохранительными органами.

В заключении мне, изучившему теорию действий следователя при осмотре места происшествия, хотелось бы дать несколько рекомендательных советов.

Во-первых, это хорошее знание законов и правоприменительной практики в деятельности правоохранительных органов.

Во-вторых, до приезда на место происшествия составить с учетом данных о характере происшествия, условиях и обстановке, в которой придется производить следственные действия, план первоначальных и неотложных мероприятий, а также проверить готовность криминалистической техники.

В-третьих, по прибытию на место происшествия принять исчерпывающие меры к задержанию преступника по «горячим следам» и фиксации наиболее значимых следов и вещественных доказательств.

В-четвертых, осмотр места происшествия производить незамедлительно, по возможности с участием потерпевших, с использованием фото-кино-видеозаписи.

В-пятых, особое внимание уделять правомерности и законности производимого следственного действия.

Таким образом, при выполнении указанных рекомендаций, уже на первоначальном этапе расследования будет заложена достаточная база для раскрытия преступления, изобличению виновных и привлечению их к уголовной ответственности.  
Список использованных источников и литературы

 

Нормативные акты

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 2009. - № 7. - 21 янв.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 (в ред. от 13.07.2015) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. I). Ст. 7631; 7633; 7637.

Специальная литература

 

4. Белкин А.Р. Еще одна реформа УПК РФ или возврат на круги своя? // Вестник ВГУ Серия: Право. 2014. № 1. С. 106 - 114.
5. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма, 2013. § 1.5.
6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. 350 с.
7. Васильев А. Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств. - Советское государство и право 2013. № 4. С.48-51.
8. Винберг А. И. О научных основах криминалистической тактики. - Правоведение. 2012. № 3. С. 44-45.
9. Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: Моногр. М., 2010. С. 33.
10. Руководство для следователя по осмотру места происшествия / Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М., 2010. С. 7 - 8.
11. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Ред. А.В. Смирнов. М.: Проспект, 2009. С. 526.
12. Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. М., 2007. С. 8, 12 - 13.
13. Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 2010. 400 с.
14. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 51 - 54.
15. Илющенко М.П., Кузнецов Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ в системе документации. М., 1977. С.84.

 

 

 

 

1 Мамонов В.С., Степанов В.В. Осмотр места происшествия: правовые, научные основы и практика применения: Моногр. М., 2010. С. 33.

2 Хижняк Д.С. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. М., 2007. С. 8, 12 - 13.

3 Руководство для следователя по осмотру места происшествия / Под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М., 2010. С. 7 - 8.

4 Белкин А.Р. Еще одна реформа УПК РФ или возврат на круги своя? // Вестник ВГУ Серия: Право. 2014. № 1. С. 106 - 114.

5 Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма, 2013. § 1.5.

6 Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к УПК РФ. 5-е изд., перераб. и доп. / Ред. А.В. Смирнов. М.: Проспект, 2009. С. 526.

7 Шумилин С.Ф. Теоретические основы и прикладные проблемы механизма реализации полномочий следователя в уголовном судопроизводстве. Воронеж, 2010. С. 264.

8 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 153.

9 Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 51 - 54.

10 Илющенко М.П., Кузнецов Т.В., Лившиц Я.З. Документоведение. Документ в системе документации. М., 1977. С.84.