Оъективная сторона преступления

       По  характеру все общественно опасные  последствия классифицируются на материальные и нематериальные. В свою очередь  материальные объединяют два вида последствий: а) имущественный вред; б) физический вред.

       Имущественный вред может проявляться как в  виде реального ущерба, так и упущенной  выгоды. Рассматриваемый вид общественно  опасного последствия наиболее характерен для преступлений в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях  другого вида. Все формы хищения  влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу  имущества путем обмана или злоупотребления  доверием при отсутствии признаков  хищения (ст. 165 УК РФ) — упущенную  выгоду. Имущественный вред характеризуется  количественными параметрами, он может  быть оценен в денежном выражении.

       Физический  вред — это вред, причиняемый  в результате совершения общественно  опасного действия или бездействия  жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, небольшой, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие  преступления предусмотрена не только при совершении убийства (ст. 105 — 108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также  в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. ст. 131,4. 2 ст. 143,ч. Зет. 152, ч. Зет. 205, ч. 2 ст. 263 и др.)¹⁵.

       Вред  здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может характеризовать  основной состав преступления. Так, вредом здоровью средней тяжести - причинение вреда здоровью, не опасного для; жизни   человека   и   не   повлекшего   последствий,   указанных, в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ); легким вредом здоровью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Тяжкий и средней тяжести вред здоровью в некоторых составах выступают квалифицирующими признаками (например, ч. 3 ст. 131, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 163 УК РФ и др.).

       Нематериальные  последствия также подразделяются на два вида: а) имеющие личностный характер и б) не относящиеся к  личности. К первому виду относится  моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны  права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы  в ст. 201 и 285 УК РФ и др.).

       Второй  вид рассматриваемых последствий  не относится к личности и представляет из себя идеологический, политический, организационный вред. Эти последствия  характерны для преступлений, совершаемых  в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной  власти (раздел X УК РФ), против мира и  безопасности человечества (раздел XXII УК РФ). 
В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные последствия. Так, преступление, предусмотренное ст. 136 УК РФ, и связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражданина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпевшему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ограничить его политические и иные предусмотренные Конституцией РФ права¹⁶.

       Общественно опасные последствия присущи  преступлению всегда, беспоследственных  преступлений нет и быть не может. Однако законодатель иногда их не указывает  в статьях Особенной части  УК РФ. Но независимо от этого установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) последствий  обязательно в ходе расследования  и судебного рассмотрения уголовного дела. Для констатации же в содеянном  наличия состава преступления, иначе  говоря, для квалификации преступления не всегда требуется учитывать последствия.

       Как уже указывалось, в зависимости  от того, включены или нет общественно  опасные последствия в конструкцию  объективной стороны преступления, выделяются материальные и формальные составы (их сущность и значение рассмотрены  ранее). В преступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков  объективной стороны. Оконченными  такие преступления считаются с  момента наступления указанных  в законе последствий (например, для  квалификации преступления по ст. 167 УК РФ необходимо, чтобы уничтожение  или повреждение чужого имущества  повлекло причинение значительного  ущерба).

       Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает в себя общественно  опасные последствия. В этом случае оконченным преступление считается с момента выполнения деяния (действия или бездействия), указанного в законе¹⁷.

       Законодательный прием конструирования указанных  составов обусловлен спецификой некоторых  видов последствий. Так, некоторые  из них просто не поддаются определению, отвечающему уголовно-правовым требованиям, применительно к некоторым преступлениям  учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, в других случаях  законодатель поступает таким образом  исходя из общественной опасности преступления и желания приблизить момент окончания  посягательства к первоначальному  акту преступного поведения.

       При описании общественно опасных последствий  законодатель обычно использует одно из двух правил: а) в самом тексте закона конкретно указывает характер и объем (размер) последствия; б) использует оценочные понятия.

       В первом случае в уголовно-правовой норме называется конкретно определенное последствие. Это делается либо в  диспозиции, либо в примечании к  статье Особенной части УК РФ. По такому принципу сформулированы, например, все составы преступлений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности  и др.

       Во  втором случае закон содержит лишь самую общую характеристику общественно  опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам и законным интересам граждан» (ст. 140 УК РФ); «значительный  ущерб» (ст. 167 УК РФ); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и др. Во многих случаях  их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам. По ряду преступлений определение  преступных последствий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компетенцию суда¹⁸.

       В некоторых статьях Особенной  части УК РФ содержится указание не на фактическое причинение вреда, а  возможность наступления общественно  опасных последствий. Такие преступления в теории называются деликтами создания конкретной опасности, а составы  преступлений — составами реальной опасности. Например, ответственность  за нарушение правил безопасности при  размещении, проектировании, строительстве  и эксплуатации объектов атомной  энергетики наступает только в том  случае, если это могло повлечь  смерть человека или радиоактивное  заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ). Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм¹⁹.

       Появление возможности наступления последствий  обусловливается совершением общественно  опасного деяния, оно порождается  им и характеризуется вредными изменениями  объекта посягательства. Поэтому  она и признается особым видом  последствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, фактически еще  не наступили, однако, с другой стороны, общественные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже  претерпели изменения. С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пойти по другому  пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход  возможности в действительность. 
Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда. Реальная возможность наступления общественно опасных последствий — не субъективное предположение, а представляет собой объективную категорию, выражающуюся в создании преступным поведением лица такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последствия. Возможность развития причинной связи при таких обстоятельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоятельств дела.

       В зависимости от степени общественной опасности различают три вида составов:

• основной, в котором отсутствуют какие-либо смягчающие или отягчающие обстоятельства (например, ч. 1 ст. 105 УК);
• квалифицированный, который предусматривает определенные отягчающие обстоятельства²⁰;
• привилегированный, предполагающий наличие определенных смягчающих обстоятельств²¹.

       С точки зрения конструкции состава  преступления выделяют простые и  сложные составы. В простом составе  все его признаки одномерны (один объект преступления, одна форма вины, одно последствие и т. д.).

       В составах второго типа происходит усложнение какого-либо из признаков. К сложным  составам относятся: составы с двумя  формами вины (ч. 4 ст. 111 УК); с двумя  объектами (насильственный грабеж - ч. 2 ст. 161 УК); с альтернативными действиями (ст. 228 УК); с альтернативными последствиями (ст. 246 УК). Выделяют также продолжаемое преступление (кража предмета преступления в несколько приемов, т. е. по частям); длящееся преступление (ст. 157 УК); составное  преступление (ст. 162).

       В следующей части я расскажу о  причинной связи в уголовном  праве РФ.

5 Причинная связь 

Причина и следствие как категории  философии отображают одну из форм всеобщей связи и взаимодействия явлений. Под причиной понимается явление, действие которого вызывает, определяет, изменяет, производит или влечет за собой другое явление, именуемое  следствием. Причина и следствие  — соотносительные понятия. Причина  и следствие могут меняться местами: последнее может стать причиной другого следствия.

       В природе и обществе существует бесчисленное множество форм взаимодействия, взаимосвязи  и взаимообусловленности явлений  и соответственно — многообразие причинно-следственных зависимостей. В современной науке классификация  причинно-следственных связей производится по различным признакам. Так, исходя из природы отношений, причинно-следственные связи подразделяются на материальные и идеальные, информационные и энергетические, физические, химические, биологические, социальные; по характеру связей выделяются динамические и статические; по числу  и связности воздействий различают  простые, составные, однофакторные, многофакторные, системные и  внесистемные.   Причинно-следственные  связи также  могут быть внешними и внутренними, главными и неглавными, объективными и субъективными, всеобщими, особенными и единичными и др.²².

       Причинность всеобща, так как нет явлений, которые не имели бы своих причин, как нет явлений, которые не порождали  бы тех или иных следствий.

       Производимое  причиной следствие зависит от условий, т.  е. таких явлений, которые сами по себе не могут породить последствие, поскольку не обладают генетической способностью, но, сопутствуя причинам в пространстве и времени, влияя на них, обеспечивают их развитие, необходимое для наступления следствия. При отсутствии необходимых условий причина не может привести к следствию.

       В уголовном праве причинная связь  является конструктивным признаком  объективной стороны преступлений, имеющих материальный состав. В связи  с этим она признается необходимым  и непременным условием уголовной  ответственности за наступившие  общественно опасные последствия²³.

       Согласно  теории уголовного права, основывающейся на положениях философии о причинности, не все необходимые условия, без  которых результат не наступил бы, могут рассматриваться в качестве причины. При решении этого вопроса  следует исходить из концепции о  необходимых и случайных связях между явлениями природы и  общества.

       Необходимость и случайность в философии  рассматриваются в диалектическом единстве. Суть необходимых связей заключается в том, что одно явление  при данных объективных условиях и обстоятельствах закономерно  порождает другое, поскольку в  первом явлении, его сущности и условиях заложены реальные предпосылки наступления  второго явления. Случайные связи  не выражают сущности явления и тенденций  его развития.

       Для правильного решения вопроса  о причинной связи должен быть определен ряд обстоятельств, наличие  которых позволяет признать, что  общественно опасное деяние явилось  причиной наступивших последствий. Одним из элементов причинной  связи выступает достоверно установленное  последствие. О причине мы может  говорить только тогда, когда имеется  результат, а пока его нет, ничто  не может быть названо причиной.

       Кроме того, необходимо установить факт совершения лицом, которому вменяются эти последствия, общественно опасного деяния, указанного в законе. Если последнее отсутствует, то вопрос о причинной связи не должен возникать и при фактически наступивших последствиях.

       Удовлетворяя  протест Генерального прокурора  СССР об отмене приговора Верховного Суда Армянской ССР и прекращении  дела в отношении Д. и М. за отсутствием  в их действиях состава преступления, Судебная коллегия по уголовным делам  Верховного Суда СССР указала, что причиной летного происшествия является грубое нарушение командиром самолета С. правил, запрещающих выполнение полета при  определенной высоте облачности, а  также при наличии закрытых облаками перевалов. Нарушение состояло в  самовольном входе в облачность и полете в ней по трассе. Что  же касается начальника аэропорта Д. и исполняющего обязанности начальника аэропорта М., то в их действиях  отсутствуют какие-либо нарушения  правил, приведшие к гибели самолета. Д. и М. не имели возможности проконтролировать  условия полета из-за отсутствия радиотехнических средств и информации о погоде на перевалах²⁴.