Оъективная сторона преступления

       Действие  представляет собой активное взаимодействие, направленное на достижение определённой цели, либо систему отдельных телодвижений, объединённых единой целью причинения вреда охраняемым законом интересам, благам и общественным отношениям, образующих систему общественно опасного поведения, систему преступной деятельности.

       Вред объектам уголовно-правовой охраны может быть причинен не только путём активного, но и путём пассивного поведения человека: смерть пациента в результате того, что врач не оказал ему медицинскую помощь, причинение вреда здоровью вследствие несоблюдения техники безопасности.

       Последствия такого поведения зачастую являются весьма тяжкими: в качестве примеров можно назвать столкновение парохода «Адмирал Нахимов» и сухогруза «Пётр Васёв», столкновение над Боденским озером, повлекшие многочисленные человеческие жертвы⁶.

       Не  любое бездействие является преступным и наказуемым. Помимо общего требования о возможности для лица в конкретной ситуации совершить действие, лицо должно быть обязано совершить такое действие в силу прямого указания закона, иного нормативного акта, родственных и иных взаимоотношений, служебных, профессиональных и договорных обязанностей, либо в силу того, что само создало угрозу причинения вреда. 
 

 

3 Непреодолимая сила, принуждение в  уголовном праве.

              Понятия «понуждение», «принуждение» и «насилие» принадлежат к числу ключевых в уголовном праве, от их правильного понимания зависят и верная квалификация деяния, и определение роли соучастника, и справедливое наказание. Однако определения указанных понятий не образуют системы и подчас противоречат друг другу. Задачами уголовно-правовой науки в данном случае являются четкое их разграничение, ясная и внятная трактовка, исключающая все возможные противоречия в судебно-следственной практике⁷.

       Принуждение — это предъявление к лицу требования, которое может подкрепляться  насилием или угрозой его применения, и деятельность по выполнению данного  требования. Принуждение рассматривается  в двух аспектах: как акт насилия  и как состояние вынужденности, в результате которого совершается  общественно опасное деяние.

       Виды  принуждения:

       по  способу — физическое и психическое;

       по  характеру — преодолимое и  непреодолимое;

       по  субъекту — публичное (исходящее  от органов государственной или  муниципальной власти), общественное (исходящее от коллективных, не властных органов), личное;

       по  отношению к праву:

       а) основанное на нормах права;

       б) внеправовое, основанное на неправовых нормах (морали, традициях, ритуалах и  др.);

       в) неправовое (противоправное).

       Возможна  классификация и по другим критериям.

       Непреодолимая сила — вызванный объективными причинами, независимый от воли человека акт  внешнего воздействия, причиняющий  или способный причинить вред личности, обществу, государству.

         Принуждение, напротив, всегда имеет  источником субъективное начало  — конкретного человека. Фактическое  содержание идентично: и в том,  и в другом случаях принуждаемый  вынужден совершить определенные  действия, и это состояние вынужденности  рассматривается на предмет формальной  легализации содеянного данным  лицом. 

       Несмотря  на это, нельзя в рамках единой классификации  подразделять принуждение на непреодолимую  силу и физическое принуждение (равно  как и считать принуждение  видом непреодолимой силы), поскольку  данная градация не имеет общего формального  критерия — условия любой классификации⁸.

       Не  стоит классифицировать ограничение  свободы волеизъявления на совершаемое  с причинением вреда здоровью и без такового, ибо в этом случае стирается грань между насилием и ограничением свободы волеизъявления как «стадиями» принуждения.

       Физическое  насилие — совершенное помимо или вопреки воле потерпевшего общественно  опасное и противоправное нарушение  анатомической целостности организма  или физиологических функций  внутренних органов, а также иное ограничение свободы волеизъявления лица. Причинение вреда здоровью —  основной вид физического насилия⁷.

       Определение, как видно, построено следующим  образом. Физическое насилие вообще — это ограничение свободы  волеизъявления лица. Указан один из видов  такого ограничения, наиболее часто  встречающийся: нарушение анатомической  целостности организма или физиологических  функций внутренних органов.

       Необходимо  разделять понятия «ограничение свободы» и «непосредственное причинение вреда здоровью». В первом случае — это держание за руки, надевание  наручников и прочее — в общем, физические действия, направленные на ограничение свободы, не связанные  с прямым деструктивным воздействием на тело: непосредственным нанесением вреда здоровью. Непосредственное причинение вреда здоровью выражается в нанесении  побоев, истязании, причинении различных  категорий вреда здоровью и (максимум) смерти.

       Таким образом, для ограничения свободы  совершенно не требуется деструктивного воздействия на организм человека. Если субъект причинил реальный вред здоровью, его действия подлежат самостоятельной  юридической оценке.

       Речь  о том, что «непосредственное  причинение вреда здоровью» (разновидностью которого является «нарушение анатомической  целостности организма или физиологических  функций внутренних органов») не является видом ограничения свободы волеизъявления. Несправедливым является формирование в данном случае классификации. Рассматриваемые  понятия находятся в отношении  не подчиненности, а соподчиненности, имеют равный статус по отношению  к понятию с большим объемом. Это суть разные способы принуждения⁹.

       Психическое насилие качественно отличается от физического. При нем не нарушается и не может нарушаться целостность  организма и его наружных тканей, по крайней мере визуально.

       Данный  вид насилия заключается в  нематериальном воздействии на потерпевшего.

       Психическое насилие охватывает гораздо большее  количество способов, нежели физическое, ибо психическая деятельность человека, как положительная, так и отрицательная (которая является сейчас предметом нашего анализа), несравненно более многообразна, чем физическая, и лежит в ее основе.

       Психическое насилие необходимо трактовать узко. Это понятие в любом случае шире угрозы, но не может охватывать шантаж, угрозу уничтожением или повреждением чужого имущества и многое другое¹⁰.

       Психическое насилие — понятие, по объему выходящее  за рамки угрозы. Однако его следует  формулировать строго в узком  смысле, так как при широкой  трактовке оно фактически приравнивается к понуждению.

       Действительно, если под психическим насилием понимать любое целенаправленное деструктивное  воздействие на психику, то тогда  в него включаются и шантаж, и  угроза уничтожением или повреждением имущества (например, объективная сторона  ст. 133 УК РФ). В этом случае совершенно бессмысленно ставить вопрос в рамках ч. 2 ст. 40 УК РФ: могло ли таким образом психически принуждаемое лицо руководить своими действиями? Ибо субъект всегда будет способен на это, если в отношении него осуществляется шантаж или угроза уничтожением или повреждением имущества, а значит, принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, не будет¹¹. Тем более невозможна ситуация крайней необходимости, предусмотренная ч. 2 ст. 40 УК РФ.

       Систематическое унижение достоинства может относиться к психическому насилию, если сопровождается оскорблениями. Гипноз — это форма внушения, способ воздействия на подсознание, минуя сознание, который вполне может применяться в мирных целях¹².

       Гипноз  в собственном смысле слова является психическим принуждением, поскольку  всегда выступает как намеренное, инициативное давление на психику. Но принуждением гипноз будет тогда, когда используется в неправомерных целях для совершения преступлений. Чтобы гипноз был наделен функцией «насилия», он должен непосредственно причинять вред психике, в противном случае это будет «ограничение свободы волеизъявления».

       Действия, связанные с применением насилия, всегда подлежат самостоятельной квалификации, если не выступают отягчающим ответственность  признаком состава преступления.

         Итак, в уголовном праве не должно допускаться какой-либо иной трактовки насилия, кроме узкой, поскольку оно является крайней, наиболее вредоносной степенью принуждения. Однако последнее насилием не исчерпывается. В понятие принуждения входит еще ряд действий, объединенных общей формулировкой «ограничение свободы волеизъявления».

       Она заполняет «пространство» между  психическим и физическим насилием, являясь еще одним видом принуждения.

       Принуждение — это способ совершения преступления, выражающийся в предъявлении к лицу (принуждаемому) требования о выполнении определенных общественно опасных  и противоправных действий в интересах  другого лица, предъявляющего требование (принуждающего), подкрепленного насилием в отношении принуждаемого или  действиями, направленными на ограничение  его свободы волеизъявления, применяющееся  принуждающим для преодоления (возможного) сопротивления принуждаемого и  подчинения его воли своей в целях  совершения преступления¹³.

       Последний признак (цель принуждения) включен  только в общее понятие принуждения  и не содержится в частных формулировках  — физического и психического насилия.

       Ибо, согласно дедуктивному методу, если какой-либо признак указан в общем, он имеется  и во всех частностях.

       Трактовку принуждению следует давать таким  образом, чтобы не выделять в нем  ни физического, ни психического аспектов, подразумевая их в совокупности (что также сделано в общем толковании насилия).

         Чтобы получить определение физического  или психического принуждения,  требуется всего лишь дополнить  указанное общее понятие словами  «физическое» и «психическое»  соответственно. 

4.  Общественно опасные последствия преступления

Общественно опасные последствия (преступные последствия, преступный вред) — это имеющие  объективно вредный характер изменения объекта уголовно-правовой охраны (общественного отношения, интереса, блага), возникшие в результате совершения преступного деяния.

       Общественно опасные последствия в уголовном  праве выполняют несколько ролей. Во-первых, от их наступления зависит  окончание процесса преступного посягательства. Во-вторых, они характеризуют нарушенное преступлением состояние охраняемого уголовным законом объекта. В-третьих, они являются доступным для объективной оценки критерием определения тяжести деяния, определяющей тяжесть назначенного наказания¹⁴.

       Последствия могут выражаться как в прямом ущербе (экономическом или физическом), для определения которого имеются чётко установленные критерии, так и в комплексном вреде охраняемым объектам (социальном, психическом, организационном).

       Общественно опасные последствия - это негативные изменения в охраняемых уголовным  законом общественных отношениях, т. е. объекте.

       В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных  последствий на такие виды обусловлено  спецификой объекта посягательства. Первые из них присущи преступлениям  с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и причиняется  вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два  и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.