Объективная сторона преступления по Особенной части уголовного законодательства России

     В тех случаях,   когда место,  время, обстановка,  средства и  орудия, а  также способов совершения  преступления не являются признаками  объективной стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или иметь важное  доказательственное значение по уголовному делу.

Заключение . 

      Уголовное право Российской Федерации  признает преступлением не сами  по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет  опасность для личности, общества  или государства, а лишь общественно  опасное деяние, нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном рассмотрении  уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне преступления. Таким образом, создается серьезная гарантия соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

      О социальной природе противоправного   поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям,  причиняет или способно причинять вред правам и интересам  граждан,  коллективов и общества в целом,  препятствует поступательному развитию общества. Преступления различают по своей направленности, по  вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов,  по целям правонарушений и т.д.  Несмотря на все эти различия, преступления составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях,  так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

     Отечественная наука изучает  правовые явления в  социально-историческом аспекте,  подчеркивая,  что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое,  социальное имеющее уголовно-правовой характер явление общества,  слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период  времени.   В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

     В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права,  а могут и вытекать в общей форме из “духа закона”, противоправные  действия  должны  быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.  С этой точки зрения  правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского,  административного или иного правонарушения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода “формализм” противоправности  обеспечивает  ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям. 
 
 

Литература. 

1. Вицин  С.Е. Системный подход и преступность. М., Академия МВД СССР, 1980.

2. Землюков  С.В. Уголовно-правовые проблемы  преступного вреда. Новосибирск, 1991.

3. Кудрявцев  В.Н. Причины правонарушения. М., 1976

4.  Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1984.

5. Наумов  А. В.  Российское уголовное  право. Общая часть. Курс лекций. Издательство БЕК, Москва, 1997 г.

 Резник  Г.М. Криминологическая типология преступности.//Сб. статей “Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”, 1985, с.с.39-42.  

Уголовный Кодекс Российской Федерации