Необходимая оборона в уголовном праве и условия ее правомерности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Июня 2015 в 11:36, курсовая работа

Описание работы

Актуальность данной темы обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
Правильное применение законодательства о необходимой обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства. Исследование необходимой обороны в теоретико-практическом плане продиктовано недостаточной разработанностью и дискуссионностью целого ряда соответствующих теоретических проблем.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………….3
1. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие посягательство, против которого она направлена …………………………..…4
2. Условия правомерности необходимой обороны, характеризующие защиту от общественно опасного посягательства ………………..…………..11
Заключение………………………………………………………………..17
Список литературы……………………………………………………….18

Скачать архив (12.58 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

кр необходимая оборона.docx

— 50.31 Кб (Скачать файл)

3. В России право на необходимую оборону – неотъемлемый атрибут правового статуса личности. Статья 45 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В общей части УК Российской Федерации необходимая оборона является обстоятельствами, исключающими преступность деяния.

4. Несмотря на внесенные в ст.37 УК Российской Федерации изменения, в ней указаны не все признаки, позволяющие признать совершенное деяние необходимой обороной. Более того, отдельные признаки, из указанных в этой статье, сформулированы как оценочные, что естественно не может не влиять негативно на правоприменительную практику.

Список использованной литературы

по теме «Необходимая оборона в уголовном праве

и условия ее правомерности»

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы

1.1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) //Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398.

1.2. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 29-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» //Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 49. Ст. 6752.

1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.

1.4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"//Российская газета. 2012. 03 октября.

2. Отдельные издания

2.1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2013. 1069 с.

2.2. Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самообороны. Ростов на Дону: МарТ, 2002. 144 с.

2.3. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. М. РАН, 1994. 520 с.

2.4. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М.: Монография, 2005. 320 с.

2.5. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб.: Юридический центр Пресс , 2003. 217 с.

2.6. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. 316 с.

2.7. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 216 с.

3. Статьи

3.1. Бесчастнова О.В., Штанькова А.П. Институт необходимой обороны России и зарубежных стран (на примере Франции) // Гуманитарные исследования. 2014. №2. С. 205-209.

1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева. М., 2013. С.85.

2 Российская газета. 2012. 03 октября.

3 См.: Бесчастнова О.В., Штанькова А.П. Институт необходимой обороны России и зарубежных стран (на примере Франции) // Гуманитарные исследования. 2014. № 2. С. 205-209.

4 Российская газета. 2002. 19 марта.

5 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева…С.89.

6 Корецкий Д.А. Уголовно-правовой режим средств самооборон. Ростов на Дону., 2002. С. 33-34.

7 См.: Бесчастнова О.В., Штанькова А.П. Институт необходимой обороны России и зарубежных стран (на примере Франции) // Гуманитарные исследования. 2014. № 2. С. 205-209.

8 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 2002. №8. С.14.

9 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. М., 1994, С. 195.

10 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 1998. №6. С.12.

11 См.: Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. С. 20.

12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева…С.92.

13 См.: Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М., 2005. С.97.

14 См.: Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 71.

15 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 1994. №5. С. 13-14.

16 См.: Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 113.

17 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева…97.

18 См.: Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. С. 113.

19 Бюллетень Верховного Суда Социалистической Федеративной Советской Республии. 1992. №2. С.7-8.

20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.М. Лебедева…94.

21 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . 1998. №1. С.8.

22 См.: Орехов В.В. Указ. соч. С. 47.

Информация о работе Необходимая оборона в уголовном праве и условия ее правомерности