План

     1. Введение……………………………………………………………………..2-3

     2. Общие начала назначения наказания……………………………………...4-7

     3. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность………...8-12

     4. Смягчение наказания. Назначение наказания при вердикте присяжных                           заседателей о снисхождении……………………………………………………...13-14

     5. Назначение наказания за неоконченное  преступление, за преступление, совершенное  в соучастии, при рецидиве преступлений……………………......15-16

     6. Назначение наказаний по совокупности  преступлений и по совокупности приговоров…………………………………………………………………………17-18

     7. Заключение……………………………………………………………….19-20

     8. Список литературы………………………………………………………21-22 
 
 

     Введение

     Институт наказания в уголовном  праве имеет большое значение. Наказание имеет конкретные цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений. Наказание играет важную роль  в выполнении тех задач, которые стоят перед уголовным законодательством вообще. В ст. 2 УК говориться: «Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».

           Но необходимо иметь в виду, что наказание не является  главным средством борьбы с  преступностью. Наказание вторично  по отношению к преступлению, преступности и их причинам. В борьбе с преступностью основное значение приобретают экономические, политические, организационно-управленческие меры, осуществляемые государством. Тем не менее, не будучи основным, наказание является не только важным, но и необходимым средством борьбы с преступностью, а из уголовно - правовых – наиболее важным. Именно наказание прерывает преступную деятельность лиц, совершивших преступление. Оно воздействует на определенную часть неустойчивых в нравственном отношении людей, заставляя их под страхом наказания не совершать уголовно наказуемых деяний. В связи с этим уголовный закон дифференцировано подходит к реализации наказания как самой строгой меры государственного принуждения. Он предусматривает самые строгие меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления и к злостным преступникам (например, рецидивистам). В то же время уголовный закон предусматривает значительное снисхождение для лиц, которые проявили раскаяние после совершения преступления, устранили причиненный вред, оказали помощь в разоблачении других участников преступления.

      Назначая  наказание, суд подводит итог всему  судебному разбирательству и  определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для  достижения целей наказания.

     Данное  решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

     Общие начала назначения наказания - это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться  суд при назначении наказания.

     Особое  внимание при назначении наказания  уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие  смягчения и отягчения наказания, а также назначение более мягкого  наказания, чем предусмотрено за совершение определенного преступления, назначение наказания при вердикте присяжных заседателей, назначение наказания за неоконченное преступление, назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии и т. д.  
 
 
 

Общие начала назначения наказания

     В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него наказание. Суд, принимая такое решение, излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания.

     В ст. 60 УК устанавливаются следующие  общие начала назначения наказания, то есть те принципиальные основные положения, которыми должен руководствоваться  суд при назначении наказания  лицу, признанному виновным в совершении преступления.

     В соответствии с принципом справедливости «Наказание и иные меры уголовно-правового  характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру  и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

     Нарушение принципа справедливости наказания  является основанием для отмены или  изменения приговора.

     Наказание должно осознаваться преступником как  необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.

     Это положение, прежде всего, обязывает суд правильно квалифицировать преступление, то есть в обвинительном приговоре указать, какой статьей (ее частью, пунктом, если они имеются) УК предусмотрено совершенное преступление. Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение.

     Из  положения о том, что суд, назначая наказание за преступление, должен руководствоваться нижними и  верхними пределами наказания, указанными в санкции, делают исключение^.

     Назначив  основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний.

     Учет  положений общей части УК означает, что суд, прежде всего, должен установит, есть ли основание для привлечения лица к уголовной ответственности, то есть, содержит ли его деяние состав преступления и какой именно. Суд исходит из положений, изложенных в Общей части УК о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность деяния, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении.

     Придя к выводу о наличии в деянии лица состава преступления, суд решает вопрос, есть ли предусмотренные законом основания освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания.

     Все указанные вопросы при назначении наказания решаются исходя из задач  и принципов уголовного законодательства.

     Более строгий вид наказания из числа  предусмотренных за совершенное  преступление назначается только в  том случае, если менее строгий  вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначение наказания более строгого, чем  необходимо для достижений целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК, было бы несправедливым. Поэтому суд и должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

     Часть вторая ст. 60 УК предусматривает, что  более строгий вид наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса за совершенное преступление, может быть назначен по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со ст.ст. 69 и 70 настоящего кодекса.

     Характер  общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства – какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности.

     Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Сознание человека индивидуально, у каждого своя система взглядов, убеждений, привычек, свое отношение к работе, семье, окружающим и другим ценностям жизни.

     Ценности  жизни складываются в голове каждого  человека в определенную систему, образуя  своеобразную иерархию жизненных ценностей, на которой каждая из них занимает свою ступеньку. А процесс исправления  – это процесс пересмотра жизненных  ценностей, которые находятся не на своем месте.¹

     Суд учитывает также психобиологические особенности личности.

     Суд, назначая наказание, прогнозирует его  действие на осуждаемого. Именно с учетом этого он и решает, какой именно вид наказания и какой размер (срок) будет достаточен для исправления осужденного (то есть повлечет за собой переоценку им ценностей) и предупреждения совершения новых преступлений.

     Вместе  с тем назначаемое наказание  влияет и на условия жизни его  семьи. Если, например, лицо осуждено к  большой сумме штрафа или конфискации имущества, а материальное положение его семьи и без того тяжелое, то страдать от этого наказания члены семьи, может быть, будут даже больше, чем сам осужденный. Например, конфискован музыкальный инструмент, на котором ребенок учился музыке, а новый купить не позволяют материальные возможности. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

  Обстоятельства, смягчающие  и отягчающие ответственность.

     В соответствии с требованиями закона суды обязаны выявлять обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, учитывать их при определении наказания виновному и отражать в приговоре.² Действующему уголовному законодательству известны два вида обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, которые учитываются при назначении наказания. Одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают как признаки конкретного состава преступления, влияющие на квалификацию, а тем самым и предопределяющие возможное наказание в пределах санкции статьи закона.

     Обстоятельства, смягчающие наказание – это обстоятельства, понижающие степень общественной опасности деяния или личности преступника. Они учитываются судом при назначении наказания.

     Статья 61 УК РФ устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание. Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона.

     В соответствии с ч.1 статьи 61 УК РФ к  смягчающим обстоятельствам относятся:

     а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. «а» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     б) несовершеннолетие виновного (п. «б» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     в) беременность (п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

     г) наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (п. «д» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (п. «е"» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

     з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные деистам, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1. ст. 61 УК РФ).

     Согласно  ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень смягчающих наказание  обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут  учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в ч. 1. ст. 61 УК РФ.