В качестве квалифицирующих признаков законодатель указывает:

      а)совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору;

      б) с причинением значительного  ущерба гражданину (ч. 2 ст 159);

      в) мошенничество совершенное лицом  с использованием своего служебного положения;

      г) мошенничество совершенное в  крупном размере (ч. 3 ст 159).

     Группа  лиц по предварительному сговору. В  соответствии со ст. 35 УК преступление признается совершенным группой  лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Применительно к мошенничеству это означает, что сговор на совершение мошенничества должен иметь место до начала совершения преступления, хотя бы и непосредственно перед началом его, по внезапно возникшему умыслу.

     Поскольку закон говорит о мошенничестве, совершенной группой лиц, речь идет о соисполнительстве. Это означает, что все члены группы должны участвовать в совершении мошенничества. При этом может иметь место техническое распределение ролей.

      Правоведы указывают, что хотя значительность ущерба и оценочное понятие, но нео6ходимо учитывать ценность похищенного имущества, его количество и значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Поэтому при определении значительного ущерба потерпевшему ориентируются в основном на его заработную плату, учитывают ценность похищенного имущества и значение утраты этого имущества для потерпевшего. В УК указано, что значительный ущерб не может составлять  менее двух тысяч пятисот рублей. Многие  ученые правоведы считают, что представляется целесообразным исключить из вторых частей ст. 158–161 УК РФ квалифицирующий признак, определенный как совершение соответственно кражи, мошенничества, присвоения или растраты либо грабежа «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он сформулирован в законе как исключительно оценочный. Это существенно затрудняет его правильное и обоснованное применение в следственной и судебной практике, а субъективное признание его наличия может привести к объективному вменению. В качестве варианта возможно сохранение рассматриваемого квалифицирующего признака при условии его точного определения в законе. При известном верхнем пределе значительного ущерба, равном пятистам минимальным размерам оплаты труда, нижний предел такого ущерба может быть определен как превышающий, например, пятьдесят указанных размеров [4, с. 7 ].

      Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ, – штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет [1, с. 73].

      Квалифицирующими  признаками мошенничества, ответственность за которые наступает по ч. 3 ст. 159 УК РФ, являются – совершение этого преступления лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере [11, с. 132].

      Мошенничество с использованием своего служебного положения, как квалифицирующий признак, законодатель ввел неслучайно, поскольку немало хищений совершается лицами, использующими при этом свое служебное положение.

      Специфика данного преступления состоит в  том, что объективная сторона  его складывается из двух действий, каждое из которых, взятое отдельно, составляет самостоятельное преступление - злоупотребление служебными полномочиями и собственно мошенническое хищение.

      При этом злоупотребление служебными полномочиями создает возможность хищения, предшествует изъятию материальных ценностей и поэтому часто отдалено от него по времени. Использование должностным лицом своего служебного положения предполагает реализацию тех прав и полномочий, которыми оно наделено по роду своей работы, служебных отношений с должностными лицами предприятия (организации). Злоупотребление должностными полномочиями для мошеннического хищения возможно лишь по месту службы должностного лица и в пределах тех функциональных обязанностей, которые на него возложены, причем в компетенцию виновного должны входить определенные правомочия в отношении имущества или по месту его работы, или в контролируемых им подразделениях. Если же должностное лицо, используя свой авторитет, положение, оказывает давление на других людей, склоняя их к совершению хищения, то оно подлежит уголовной ответственности за соучастие.

      Похищаемое  имущество может перейти к  расхитителю в результате совершения юридически значимых действий, дающих лицу определенные права на материальные ценности.

     Как хищение путем мошенничества  должно квалифицироваться также обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым или иным договором под видом зарплаты, вознаграждения за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершенное по сговору между должностными и другими лицами.

     В последнее время участились случаи незаконного получения и присвоения кредитных средств с помощью  работников банков. порой они даже бывают инициаторами подобных преступлений, получая из похищенных средств определенную долю. иногда работники банков обеспечивают изъятие полученных кредитных средств - за взятку не направляют кредитные средства по назначению, а зачисляют их на расчетные счета других организаций или даже на личные счета участников преступлений.

     По  уголовному кодексу такие действия работников органов управления или 6анка квалифицируются по ст. 159, 160 и 165 либо пост. 33, 159, 160 и 165, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, правового статуса работника банка или органа управления, его роли в преступном деянии, а также формы собственности учреждения или банка»

     Специфика рассматриваемого преступления состоит  в том, что похищаемое имущество  не вверено под материальную ответственность  виновному и не находится в  его правомерном владении. В данном случае виновный, используя предоставленные ему полномочия по службе, отдает незаконное распоряжение относительно имущества, подотчетного другим лицам.

     Таким образом, в  ч. 3 комментируемой статьи речь идет только о специальном субъекте - должностном лице, которое благодаря наличию у него права распоряжаться государственным или иным имуществом (либо таких должностных возможностей) способно побудить представителя организации передать принадлежащее организации имущество.

     Под крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Так, крупный ущерб может складываться из положительного ущерба, равного стоимости утраченного имущества, и упущенной выгоды. В случаях, когда положительный ущерб меньше крупного размера имущества, которым виновный намеревался завладеть или право на которое приобрести, содеянное не может быть квалифицировано как мошенничество совершенное в крупном размере.

      Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового [1, с. 73]. 
 
 

2.3. Ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах.

     К особо квалифицирующим обстоятельствам  законодатель причисляет совершение мошенничества организованной группой либо совершение деяния в особо крупном размере (ч. 4 ст 159).

     В соответствии с п. 3 ст. 35 УК организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для  совершения одного или нескольких преступлений.

     Все участники организованной группы действуют  по предварительному сговору и, как  правило, с распределением ролей.

     Члены организованной группы несут ответственность  независимо от характера выполняемых  ими по разработанному плану действии. Организатор и руководитель организованной группы несут ответственность за все преступления, совершенные этой группой, даже если они не принимали непосредственного участия в отдельных эпизодах.

     Мошенничество признается совершенным в особо крупном размере и если стоимость имущества превышает 1 млн. рублей.

     Мошенничество, совершенное организованной группой  либо в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ), наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет  со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового [1, с. 73]. 
 
 

3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ,СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ.

      Мошенничество следует отграничивать с рядом других преступлений против собственности и преступлений в сфере экономики.

      От  кражи мошенничество отличается и по объективной стороне (характеру действия), и по содержанию умысла. При мошенничестве в отличие от кражи виновный не изымает имущество из чужого владения, а добивается того, что потерпевший сам передает имущество или право на имущество виновному, будучи введен в заблуждение. Поэтому обман при мошенничестве является средством получения имущества. При краже обман может являться средством получить доступ к имуществу для последующего тайного его похищения. Например, лицо выдает себя за работника РЭУ или собеса и, будучи допущено в квартиру, совершает тайное похищение какого-либо имущества. При краже потерпевший не сознает, что похищается его имущество, и не дает согласия на его изъятие. При мошенничестве потерпевший, будучи введен в заблуждение, сам передает имущество преступнику или же соглашается на его изъятие. Поэтому внешне переход имущества от потерпевшего к виновному при мошенничестве происходит как бы законно, по воле потерпевшего.

      От  вымогательства, когда потерпевший может сам передать имущество преступнику, мошенничество отличается тем, что при вымогательстве потерпевший действует под влиянием страха, его воля подавлена, а при мошенничестве воля потерпевшего искажена в результате обмана.

      Мошенничество следует отличать от лжепредпринимательства (ст. 173 УК). Если предприятие не зарегистрировано в установленном порядке, не имеет лицензии на какую-либо деятельность, т. е. является фикцией, а действующие от имени такой псевдоорганизации по фальшивым документам лица преследуют цель незаконного получения и обращения в свою пользу денежных средств или иного имущества, все содеянное надлежит квалифицировать как мошенничество. Если же зарегистрированное предприятие, т. е, юридическое лицо, не занимается установленной уставом деятельностью, а создано с целью получения кредитов, и лица, создавшие организацию, намеревались получить средства и ликвидировать предприятие, имеет место идеальная совокупность мошенничества и лжепредпринимательства.

      От  фальшивомонетничества (ст. 186) и изготовления в целях сбыта или сбыта поддельных кредитных либо расчетных карт, а также иных платежных документов, не являющихся ценными бумагами (ст. 187), мошенничество отличается характером подделки денежного знака или платежного документа. При фальшивомонетничестве подделка должна быть достаточно высокого качества, чтобы денежные знаки или ценные бумаги могли находиться в обращении. В настоящее время подделка денег достигает такого уровня, что только специалисты с использованием особой техники, могут отличать фальшивые денежные знаки от настоящих [9, с. 195]. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Исходя  из выше изложенного можно сделать  следующие заключительные выводы:

1. Мошенничество является одной из наиболее опасных форм хищения, опасность которой обусловлена не только ускоренным обновлением типичных форм мошенничества, но и чрезвычайно быстрым ростом его общественной опасности. Использование новых информационных технологий позволяет в течение нескольких минут путем обмана похитить имущество сотен тысяч физических и юридических лиц на миллиарды рублей [7, с. 33].
2. Выделяется четыре способа совершения мошенничества:
• хищение чужого имущества путем обмана;
• хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием;
• приобретение права на чужое имущество путем обмана;
• приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием.