Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2010 в 19:58, Не определен
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПРАВЕ 6
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ МОШЕННИЧЕСТВА. 13
2.1.Понятие, предмет и состав мошенничества. 13
2.2.Квалифицирующие признаки мошенничества. 18
2.3. Ответственность за мошенничество при особо квалифицирующих обстоятельствах. 22
3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ ДРУГИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ХИЩЕНИЕМ. 23
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
В связи с этим ведутся определенные споры по поводу определения предмета мошенничества.
3.
Не смотря на кажущуюся «
Вообще, расширение сферы жизнедеятельности общества в свете новых социально-экономических условий в России повлекло за собой появление нетрадиционных форм мошенничества, что потребовало их осмысления и совершенствования правоприменительной практики, так как часть этих преступлений ошибочно оценивается как гражданско-правовые деликты и остается за рамками уголовно-правового регулирования.
Другой задачей является борьба с мошенничеством как экономическая проблема России. В связи с этим следует обозначить наиболее общие положения ведения этой борьбы:
1. Нормативное закрепление концепции борьбы с мошенничеством, с нашей точки зрения, не должно ограничиваться рамками отражения соответствующих концептуальных положений в федеральной целевой программе по усилению борьбы с преступностью. Некоторые формы мошенничества (например, с участием высших должностных лиц федеральных органов государственной власти, мошенничество в сферах банковской деятельности, исполнение бюджета, приватизации, выпуска ценных бумаг, пенсионного страхования и др.), из-за крайней опасности «заслуживают» отдельных концепций и специальных программ, которые могли бы приниматься на межведомственном уровне при координирующей роли Генеральной прокуратуры РФ.
Форма
закрепления такой концепции, на
наш взгляд, предполагает принятие
совместного приказа
2. Определение секторов экономики, наиболее уязвимых для мошенничества и, соответственно, требующих приоритетной защиты, предполагает составление примерного перечня таких секторов. К их числу, на наш взгляд, следует отнести: бюджетное кредитование; кредитно-банковскую деятельность; эмиссию ценных бумаг; приватизацию государственного и муниципального имущества; государственные и муниципальные закупки; лицензирование и регистрацию отдельных видов деятельности.
3.
Концептуальное значение в
1.Уголовный кодекс РФ.-М.:Гроссмедиа,2006.
2..Безверхов А. Развитие понятия мошенничества в отечественном праве//Уголовное право.2001,№4.
3.Данилов Е.П.УК РФ. Комментарии. Судебная и адвокатская практика .Справочные материалы. М.:Кнорус,2005.
4.Завидов
Б.Д. и др. Уголовно правовой анализ мошенничества//Адвокат.2002,№
5.Комментарий
к УК РФ /Под ред.А.В.Наумова.М.:Юристъ,
6..Лимонов. В.Н. Уголовно правовая оценка мошенничества//Журнал российского права.2002,№12.
7.Мельников
А. Мошенничество//Законность.
8.Петухов Б.В. К вопросу о понятии мошенничества//Юрист.2003,№4.
9.Уголовное право России В 2 т.Т2. Особенная часть./Под ред. А.Н.Игнатова, Ю.А. Красикова.- М:Норма,2000.
10.Уголовное право России .Особенная часть./Под ред. Л.Л. Кругликова.-М.:Волтерс Клувер,2004.
11.
Уголовное право. Особенная часть/ Под
ред. В.И.Радченко.-М.:Юстицинформ,
12. Уголовное право. Особенная часть/ Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 1999.
13. Уголовное право. Особенная часть –– М.: «Инфра-М-норма», 1999.
14. Уголовное право. Часть Особенная: Учебник. Под ред. Никулина С.И. –– М.: «Инфра», 1999
15.
Уголовное право. Особенная часть / Под
ред. Козаченко И.М., Незнамова З.А. Учебник
для вузов. - М.: Изд. НОРМА, 2005.