Криминологический анализ способа совершения преступления

Четвертая группа преступлений по способу совершения сходна с третьей, но весьма существенно отличается от нее по субъекту.

«Им является должностное лицо, совершающее «интеллектуальное» насилие. Это - превышение власти или служебных полномочий, привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления, заведомо незаконный арест или задержание, незаконное помещение в психиатрическую больницу, преследование граждан за критику, отказ в приеме на работу или увольнение беременной женщины или кормящей матери и др. Причинение насилия здесь - не основная цель, а допускаемый результат».15

Итак, интеллектуальное насилие - это произвол должностных лиц и руководителей негосударственных организаций, направленный на ограничение свободы, причинение морального или материального вреда законным правам и интересам потерпевшего помимо или вопреки  его воли.

Проблематика классификации в уголовном законодательстве не может оставаться второстепенной в условиях постоянно совершенствующейся системы законодательства, требуется проведение комплексных исследований в направлении разработки научных основ построения классификации и установлении сущностных характеристик, значения и возможностей классификаций.

«Механизм классификации преступлений как научная проблема имеет 
практические и научные предпосылки. Сейчас отчетливо видно, что мы 
переживаем совершенно новый этап истории. Он требует новых подходов, 
воззрений. Сегодня особенно остро ощущается потребность в фундаментальных исследованиях правового развития.

Совершенствование правовых классификаций - необходимый, естественный и неизбежный процесс, в основе которого должен лежать глубокий научный анализ результатов правового регулирования, это важное условие для эффективного развития права и законодательства».16

 

 

 

 

 

 

 

                                              Заключение

На основании изученного материала можно сделать следующие выводы:

1. Способ  совершения  преступления,  то есть  прием  или  совокупность  приемов, которые использует субъект для осуществления преступного деяния, и которые могут  выражаться  как  в  действии,  так  и  в бездействии,  либо  представлять систему действий (бездействий),  является одним из факультативных признаков объективной стороны   состава  преступления, наиболее часто используемым законодателем в качестве основных или квалифицирующих признаков состава конкретных преступлений, а также обстоятельств,  отягчающих наказание.

2. Способ совершения преступления — одно из наиболее информативных обстоятельств дела, чье исследование позволяет значительно ускорить раскрытие убийств, осуществляемых наемниками. Наиболее результативен метод раскрытия преступлений «от способа совершения — к исполнителю убийства, а от него — к другим участникам криминального деяния», но лишь при отлаженной системе информационного обеспечения деятельности органов следствия и дознания.

3. Использование законодателем  способа совершения преступления  в качестве основного или квалифицирующего  признака состава конкретного  преступления требует  четкого  описания  способа   в  статьях  особенной  части  УК   РФ,  что позволит избежать излишних дискуссий в теории уголовного права и ошибок в правоприменительной практике при квалификации преступлений.

4. Одним из способов  совершения преступления, используемых  законодателем в   качестве основного признака конкретного состава преступления, является угроза,   которая не всегда детализирована (например,  ст.110 УК  РФ),  что вызывает  дискуссии   в   теории   уголовного   права   и   ошибки   в правоприменительной практике. Поэтому в ст. 110 и других статьях особенной части УК РФ целесообразно указание на характер (содержание) угроз, что обеспечит стабильность применения закона в этой части.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Список литературы

1. Конституция РФ, 1993.

2. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // ред. от 27.07.2006.

3. Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. - М.: Книжный мир, 2002. - 83 с.

4. Кругликов Л.Л. Практикум по уголовному праву. Общая часть. Особенная часть: Учебное пособие. – М.: Бек, 2002. – 352 с.

5. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2004. -880с.

6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2006. – 304 с.

7. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007. – 336 с.

8. Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - М.: Академия управления МВД России., 2007. - 28 с.

9. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы / Под ред. Михлина А.С. - М.: Юриспруденция, 2000. - 400 с.

10. Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: МИЭМП, 2007. – 90 с.

11. Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений (Учебное пособие). Оренбург, 2001. – 103 с.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. - М.: Спарк, 2000. – 862 c.

13. Радченко В.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. - М.: : Юстицинформ, 2004. – 575 с.

14. Рарог А.И. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах / Под ред. А.И. Рарога; Степалин В.П. - М.: Юристъ, 2001. - 228 с.

15. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ревина В.П. - М.: Юстицинформ, 2010. - 496 с.

16. Рузевич  О.Р. Угроза в   преступлениях против собственности. - Казань  2009. - 26 c.

17. Самойлов А.В. О понятии и системе механизма преступления // Воронежские криминалистические чтения. Выпуск 2 / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж: ВГУ, 2001. - С. 55-62.

18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации  / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.   – М.: Юрайт - Издат, 2006. – 239 с.

19. Цатурян  Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. -  Ставрополь, 2004. -  172 c.

20. http://www.pravoteka.ru/

 

1 Николаева Ю.В. Уголовное право. Общая часть. - М.: МИЭМП, 2007.

2 Самойлов А.В. О понятии и системе механизма преступления // Воронежские криминалистические чтения. Выпуск 2 / Под ред. О.Я. Баева. - Воронеж:  ВГУ, 2001. - С. 55-62.

3 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Ревина В.П. - М.: Юстицинформ, 2010.

4 Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Вопросы и ответы / Под ред. Михлина А.С. - М.: Юриспруденция, 2000.

5 Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - М.: Академия управления МВД России, 2007.

6 Михайлов Н.Ф. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение. - М.: Академия управления МВД России, 2007.

7 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006.

8 Рузевич  О.Р. Угроза в  преступлениях против собственности. - Казань 2009.

9 http://www.pravoteka.ru/

10 Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Л. Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфра-М, 2004.

11   Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Городец, 2007. 

12 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юрист, 2006.

13 Плотников А.И. Теоретические основы квалификации преступлений (Учебное пособие). Оренбург, 2001.

14 Иванова В.В. Преступное насилие. Учебное пособие для вузов. - М.: Книжный мир, 2002. 

15 Иванова В.В. Преступное насилие: Учебное пособие для ВУЗов. - М.: Книжный мир, 2002.

16 Цатурян Т.В. Проблемы классификации преступлений в уголовном праве Российской Федерации. -  Ставрополь, 2004.